Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград, к производству
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009
по делу N А12-16064/2008
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лиманского А.И., г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области о признании недействительным бездействия налогового органа, выразившегося в не начислении и не возврате процентов.
установил:
индивидуальный предприниматель Лиманский А.И., г. Волгоград, (далее - предприниматель, заявитель), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, (далее - налоговый орган, инспекция), о признании недействительным бездействия налогового органа, выразившегося в не начислении и не возврате процентов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела, 23.04.2008 предпринимателем Лиманским А.И. в Межрайонную ИФНС России N 11 по Волгоградской области подано заявление о возврате сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес за 2006 год в общей сумме 2 049 562 руб.
Денежные средства в сумме 2 049 562 руб. были возвращены заявителю на расчетный счет налогоплательщика 17.06.2008, что налоговым органом не оспаривается.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Информационного письма от 22.12.2005 N 98 разъяснил, что срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный пунктом 9 статьи 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 НК РФ.
Срок камеральных налоговых проверок по уточненным налоговым декларациям, направленным предпринимателем Лиманским А.И. в налоговый орган 31.07.2006, истек в соответствии со статьей 88 НК РФ 31.10.2006.
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в период с 01.01.2006 по 01.05.2006 подано заявителем 23.04.2008.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с частью 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
По настоящему делу проценты (согласно расчету) исчислены заявителем на сумму налога 2 049 562 руб., подтвержденного судебным решением и налоговым органом, за период с 30.05.2008 по 17.06.2008, исходя из количества просрочки - 18 дней и ставки рефинансирования 10%.
Ссылка налогового органа на заявление от 20.05.2008, где предприниматель просит ранее поданное заявление от 23.04.2008 N 66 о возврате налога в сумме 2 049 562 руб. считать недействительным, обоснованно не принята судом во внимание. При этом суды указали, что требование, изложенное в заявлении от 23.04.2008 N 66, не изменено заявлением от 20.05.2008 N 97. В заявлении от 20.05.2008 лишь указаны новые реквизиты его расчетного счета, что и вызвало необходимость направления нового заявления.
При таких обстоятельствах коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А12-16064/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2009 ПО ДЕЛУ N А12-16064/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2009 г. по делу N А12-16064/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград, к производству
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009
по делу N А12-16064/2008
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лиманского А.И., г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области о признании недействительным бездействия налогового органа, выразившегося в не начислении и не возврате процентов.
установил:
индивидуальный предприниматель Лиманский А.И., г. Волгоград, (далее - предприниматель, заявитель), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, (далее - налоговый орган, инспекция), о признании недействительным бездействия налогового органа, выразившегося в не начислении и не возврате процентов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела, 23.04.2008 предпринимателем Лиманским А.И. в Межрайонную ИФНС России N 11 по Волгоградской области подано заявление о возврате сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес за 2006 год в общей сумме 2 049 562 руб.
Денежные средства в сумме 2 049 562 руб. были возвращены заявителю на расчетный счет налогоплательщика 17.06.2008, что налоговым органом не оспаривается.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Информационного письма от 22.12.2005 N 98 разъяснил, что срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный пунктом 9 статьи 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 НК РФ.
Срок камеральных налоговых проверок по уточненным налоговым декларациям, направленным предпринимателем Лиманским А.И. в налоговый орган 31.07.2006, истек в соответствии со статьей 88 НК РФ 31.10.2006.
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в период с 01.01.2006 по 01.05.2006 подано заявителем 23.04.2008.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с частью 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
По настоящему делу проценты (согласно расчету) исчислены заявителем на сумму налога 2 049 562 руб., подтвержденного судебным решением и налоговым органом, за период с 30.05.2008 по 17.06.2008, исходя из количества просрочки - 18 дней и ставки рефинансирования 10%.
Ссылка налогового органа на заявление от 20.05.2008, где предприниматель просит ранее поданное заявление от 23.04.2008 N 66 о возврате налога в сумме 2 049 562 руб. считать недействительным, обоснованно не принята судом во внимание. При этом суды указали, что требование, изложенное в заявлении от 23.04.2008 N 66, не изменено заявлением от 20.05.2008 N 97. В заявлении от 20.05.2008 лишь указаны новые реквизиты его расчетного счета, что и вызвало необходимость направления нового заявления.
При таких обстоятельствах коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А12-16064/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)