Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2007 г, в полном объеме решение изготовлено 19 марта 2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению МИФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Старый Чирчим Камешкирского района Пензенской области (442509, Пензенская область, Камешкирский район, с. Старый Чирчим)
- о взыскании 59198 руб. 32 коп.;
- при участии в судебном заседании:
от заявителя - заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 11.09.2006 г. N ЕНИ-02-02-13/055), Ломоносовой Л.В.,
установил:
межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Старый Чирчим Камешкирского района Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество за полугодие 2006 года в сумме 51688 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 3103 руб. 79 коп., пеней по земельному налогу в сумме 17 руб. 11 коп., пеней по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 955 руб. 39 коп., пеней по единому социальному налогу (ФФОМС) в сумме 57 руб. 87 коп., пеней по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 27 руб. 80 коп., всего - 59198 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве на заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что уплата задолженности не производилась в связи с отсутствием финансирования из бюджета.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа представил письменное заявление об уточнении заявленных требований, в котором уменьшил размер заявленных требований до 55848 руб. 53 коп. в связи с допущенной ошибкой в расчетах и просил взыскать с ответчика налог на имущество за полугодие 2006 года в сумме 51688 руб., пени по налогу на имущество в сумме 3103 руб. 79 коп., пени по земельному налогу в сумме 17 руб. 11 коп., пени по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 954 руб., пени по единому социальному налогу (ФФОМС) в сумме 57 руб. 82 коп., пени по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 27 руб. 81 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера заявленных требований до 55848 руб. 53 коп. Размером требований следует считать 55848 руб. 53 коп.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, в соответствии со статьями 235, 373, 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого социального налога, налога на имущество организаций и земельного налога.
19.04.2006 г. и 20.07.2006 г. ответчиком представлены в налоговый орган расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2006 года и полугодие 2006 года соответственно. Согласно расчету за 1 квартал 2006 года сумма авансовых платежей, подлежащая уплате, составила: в федеральный бюджет - 19244 руб., в фонд обязательного медицинского страхования - 3527 руб., в фонд социального страхования - 5904 руб. Согласно расчету за полугодие 2006 года сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в федеральный бюджет составила 27909 руб., в фонд обязательного медицинского страхования - 5117 руб., в фонд социального страхования - 6439 руб.
Согласно ст. 240 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В течение каждого отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщик производит исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей в соответствии с ч. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ производится не позднее 15 числа следующего месяца.
19.04.2006 г. и 20.07.2006 г. ответчиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 1 квартал и полугодие 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанным декларациям составила 52652 руб. и 51688 руб. соответственно.
Согласно положениям статей 383, 386 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.2003 "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал и полугодие 2006 года - 30 апреля и 30 июля 2006 года.
28.04.2006 и 20.07.2006 ответчиком представлены в налоговый орган налоговые расчеты авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2006 года и за полугодие 2006 года соответственно. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет за 1 квартал составила 1337 руб., за полугодие - 1337 руб.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком соответствующие авансовые платежи в полном объеме и своевременно не произведены, налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени по единому социальному налогу за период с 01.05.2006 г. по 31.08.2006 г. в общей сумме 1039 руб. 63 коп., по налогу на имущество за период с 03.05.2006 г. по 31.08.2006 г. в общей сумме 3103 руб. 79 коп., по земельному налогу за период с 06.05.2006 г. 31.08.2006 г. в сумме 17 руб. 11 коп. и направлены требования N 8136 от 29.07.2006 г., N 9464 от 23.08.2006 г. и N 20945 от 07.09.2006 г. об уплате сумм налогов и пеней. Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты пеней по указанным налогам в общей сумме 4160 руб. 53 коп., а также налога на имущество за полугодие 2006 года в сумме 51688 руб. В связи с этим, суд находит требования налогового органа о взыскании налога на имущество за полугодие 2006 года в сумме 51688 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 3103 руб. 79 коп., пеней по земельному налогу в сумме 17 руб. 11 коп., пеней по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 954 руб., пеней по единому социальному налогу (ФФОМС) в сумме 57 руб. 82 коп., пеней по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 27 руб. 81 коп. основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, 75, 243, 383, 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2175 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Старый Чирчим Камешкирского района Пензенской области (442509, Пензенская область, Камешкирский район, с. Старый Чирчим; основной государственный регистрационный номер 1025801087817 присвоен МИМНС России N 9 по Пензенской области 02.10.2002 г.):
- - в доходы бюджетов налог на имущество в сумме 51688 руб., пени по налогу на имущество в сумме 3103 руб. 79 коп., пени по земельному налогу в сумме 17 руб. 11 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 1039 руб. 63 коп, всего - 55848 руб. 53 коп.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2175 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.03.2007 ПО ДЕЛУ N А49-894/2007-44А/13
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2007 г. по делу N А49-894/2007-44а/13
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2007 г, в полном объеме решение изготовлено 19 марта 2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению МИФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Старый Чирчим Камешкирского района Пензенской области (442509, Пензенская область, Камешкирский район, с. Старый Чирчим)
- о взыскании 59198 руб. 32 коп.;
- при участии в судебном заседании:
от заявителя - заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 11.09.2006 г. N ЕНИ-02-02-13/055), Ломоносовой Л.В.,
установил:
межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Старый Чирчим Камешкирского района Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество за полугодие 2006 года в сумме 51688 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 3103 руб. 79 коп., пеней по земельному налогу в сумме 17 руб. 11 коп., пеней по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 955 руб. 39 коп., пеней по единому социальному налогу (ФФОМС) в сумме 57 руб. 87 коп., пеней по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 27 руб. 80 коп., всего - 59198 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве на заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что уплата задолженности не производилась в связи с отсутствием финансирования из бюджета.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа представил письменное заявление об уточнении заявленных требований, в котором уменьшил размер заявленных требований до 55848 руб. 53 коп. в связи с допущенной ошибкой в расчетах и просил взыскать с ответчика налог на имущество за полугодие 2006 года в сумме 51688 руб., пени по налогу на имущество в сумме 3103 руб. 79 коп., пени по земельному налогу в сумме 17 руб. 11 коп., пени по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 954 руб., пени по единому социальному налогу (ФФОМС) в сумме 57 руб. 82 коп., пени по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 27 руб. 81 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера заявленных требований до 55848 руб. 53 коп. Размером требований следует считать 55848 руб. 53 коп.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, в соответствии со статьями 235, 373, 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого социального налога, налога на имущество организаций и земельного налога.
19.04.2006 г. и 20.07.2006 г. ответчиком представлены в налоговый орган расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2006 года и полугодие 2006 года соответственно. Согласно расчету за 1 квартал 2006 года сумма авансовых платежей, подлежащая уплате, составила: в федеральный бюджет - 19244 руб., в фонд обязательного медицинского страхования - 3527 руб., в фонд социального страхования - 5904 руб. Согласно расчету за полугодие 2006 года сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в федеральный бюджет составила 27909 руб., в фонд обязательного медицинского страхования - 5117 руб., в фонд социального страхования - 6439 руб.
Согласно ст. 240 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В течение каждого отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщик производит исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей в соответствии с ч. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ производится не позднее 15 числа следующего месяца.
19.04.2006 г. и 20.07.2006 г. ответчиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 1 квартал и полугодие 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанным декларациям составила 52652 руб. и 51688 руб. соответственно.
Согласно положениям статей 383, 386 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.2003 "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал и полугодие 2006 года - 30 апреля и 30 июля 2006 года.
28.04.2006 и 20.07.2006 ответчиком представлены в налоговый орган налоговые расчеты авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2006 года и за полугодие 2006 года соответственно. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет за 1 квартал составила 1337 руб., за полугодие - 1337 руб.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком соответствующие авансовые платежи в полном объеме и своевременно не произведены, налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени по единому социальному налогу за период с 01.05.2006 г. по 31.08.2006 г. в общей сумме 1039 руб. 63 коп., по налогу на имущество за период с 03.05.2006 г. по 31.08.2006 г. в общей сумме 3103 руб. 79 коп., по земельному налогу за период с 06.05.2006 г. 31.08.2006 г. в сумме 17 руб. 11 коп. и направлены требования N 8136 от 29.07.2006 г., N 9464 от 23.08.2006 г. и N 20945 от 07.09.2006 г. об уплате сумм налогов и пеней. Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты пеней по указанным налогам в общей сумме 4160 руб. 53 коп., а также налога на имущество за полугодие 2006 года в сумме 51688 руб. В связи с этим, суд находит требования налогового органа о взыскании налога на имущество за полугодие 2006 года в сумме 51688 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 3103 руб. 79 коп., пеней по земельному налогу в сумме 17 руб. 11 коп., пеней по единому социальному налогу (ФБ) в сумме 954 руб., пеней по единому социальному налогу (ФФОМС) в сумме 57 руб. 82 коп., пеней по единому социальному налогу (ФСС) в сумме 27 руб. 81 коп. основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, 75, 243, 383, 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2175 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Старый Чирчим Камешкирского района Пензенской области (442509, Пензенская область, Камешкирский район, с. Старый Чирчим; основной государственный регистрационный номер 1025801087817 присвоен МИМНС России N 9 по Пензенской области 02.10.2002 г.):
- - в доходы бюджетов налог на имущество в сумме 51688 руб., пени по налогу на имущество в сумме 3103 руб. 79 коп., пени по земельному налогу в сумме 17 руб. 11 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 1039 руб. 63 коп, всего - 55848 руб. 53 коп.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2175 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)