Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 июня 2004 г. Дело N А41-К2-22806/03
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., при участии в заседании от истца: Б.Н. по доверенности; от ответчика: Б.А. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Мосэнерго" к ИМНС РФ по г. Видное о признании незаконным бездействия и об обязании возвратить налог и проценты,
ОАО "Мосэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по г. Видное о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в размере 320000 руб., в областной бюджет в размере 2600000 руб. и об обязании возместить указанную сумму излишне уплаченного налога и проценты в размере 29079 руб. 20 коп. за просрочку возмещения указанных сумм налога.
До рассмотрения дела по существу истцом в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования были уточнены. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ИМНС РФ по г. Видное проценты в размере 167737 руб. 79 коп. за просрочку возмещения излишне уплаченных сумм налога на прибыль, т.к. сумма налога на момент рассмотрения дела была возмещена ответчиком в добровольном порядке.
Ответчик предъявленные истцом требования не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Согласно проведенной сторонами сверки расчетов и составленному сторонами акту, по платежам в бюджет за период с 01.01.03 по 01.10.03, у ОАО "Мосэнерго" имеется переплата по налогу на прибыль в местный бюджет в размере 330680 руб. и в областной бюджет в размере 2655268 руб. 57 коп.
09.10.2003 истец обратился в ИМНС РФ по г. Видное с заявлением N 07-40-404/642 о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль в местный бюджет в размере 320000 руб., в областной бюджет в размере 2600000 руб.
ИМНС РФ по г. Видное возвратил указанные суммы излишне уплаченного налога лишь 02 апреля 2004 года, т.е. после подачи истцом иска в суд о возврате излишне уплаченного налога и процентов за его несвоевременный возврат. В связи с этим истец изменил размер исковых требований, отказался от взыскания недоимки и просит лишь о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 167737 руб. 79 коп.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Согласно акту сверки от 12.11.2003, представленному в материалы дела, у ОАО "Мосэнерго" имелась переплата по налогу на прибыль в местный бюджет в размере 330680 руб. и в областной бюджет в размере 2655268 руб. 57 коп. Данный факт подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки. Ответчиком не представлено доказательств того, что у истца на момент подачи им заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога, имелась какая-либо недоимка.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 02 апреля 2004 года N 766 и N 765, излишне уплаченные суммы налога на прибыль в местный бюджет 330680 руб. и в областной бюджет в размере 2655268 руб. 57 коп. были возвращены истцу 02 апреля 2004 года.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истцом представлен расчет в дело, с которым следует согласиться, так как он соответствует требованиям вышеуказанных норм Налогового кодекса. Сумма процентов за просрочку возврата переплаты по налогу на прибыль в местный бюджет в размере 330680 руб. по состоянию на 01.04.2004 составляет 14968 руб. 89 коп., проценты за нарушение срока возврата переплаты по налогу на прибыль в областной бюджет в размере 2655268 руб. 75 коп. по состоянию на 01.04.2004 составляют 121622 руб. 23 коп.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскания суммы процентов в указанном выше размере.
Довод налогового органа о том, что оснований для взыскания процентов не имеется, суд принять не может по следующим основаниям.
Как следует из представленного в дело акта сверки, из объяснений ответчика, по итогам 6 месяцев 2003 года у истца имелась переплата по налогу на прибыль. В ст. 78 НК РФ указано, что в случае наличия переплаты по налогу, она по заявлению налогоплательщика подлежит возврату последнему. Налоговый кодекс не ограничивает возврат лишь по итогам налогового периода, т.е. допускает возврат и по итогам отчетного периода, если стороны устанавливают наличие переплаты, что имеет место по настоящему делу. Кроме того, и по итогам налогового периода данная переплата имелась, и сумма излишне уплаченного налога была возвращена истцу двумя представленными ответчиком в дело платежными поручениями. Таким образом, ответчик необоснованно не удовлетворил в установленном законом порядке и в установленные законом сроки заявление истца о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, в связи с чем имеет право на взыскание процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС РФ по г. Видное возместить ОАО "Мосэнерго" проценты за просрочку возмещения налога в размере 121622 руб. 23 коп.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 6677 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Апелляционный суд Московской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.06.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-22806/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2004 г. Дело N А41-К2-22806/03
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., при участии в заседании от истца: Б.Н. по доверенности; от ответчика: Б.А. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Мосэнерго" к ИМНС РФ по г. Видное о признании незаконным бездействия и об обязании возвратить налог и проценты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мосэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по г. Видное о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в размере 320000 руб., в областной бюджет в размере 2600000 руб. и об обязании возместить указанную сумму излишне уплаченного налога и проценты в размере 29079 руб. 20 коп. за просрочку возмещения указанных сумм налога.
До рассмотрения дела по существу истцом в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования были уточнены. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ИМНС РФ по г. Видное проценты в размере 167737 руб. 79 коп. за просрочку возмещения излишне уплаченных сумм налога на прибыль, т.к. сумма налога на момент рассмотрения дела была возмещена ответчиком в добровольном порядке.
Ответчик предъявленные истцом требования не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Согласно проведенной сторонами сверки расчетов и составленному сторонами акту, по платежам в бюджет за период с 01.01.03 по 01.10.03, у ОАО "Мосэнерго" имеется переплата по налогу на прибыль в местный бюджет в размере 330680 руб. и в областной бюджет в размере 2655268 руб. 57 коп.
09.10.2003 истец обратился в ИМНС РФ по г. Видное с заявлением N 07-40-404/642 о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль в местный бюджет в размере 320000 руб., в областной бюджет в размере 2600000 руб.
ИМНС РФ по г. Видное возвратил указанные суммы излишне уплаченного налога лишь 02 апреля 2004 года, т.е. после подачи истцом иска в суд о возврате излишне уплаченного налога и процентов за его несвоевременный возврат. В связи с этим истец изменил размер исковых требований, отказался от взыскания недоимки и просит лишь о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 167737 руб. 79 коп.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Согласно акту сверки от 12.11.2003, представленному в материалы дела, у ОАО "Мосэнерго" имелась переплата по налогу на прибыль в местный бюджет в размере 330680 руб. и в областной бюджет в размере 2655268 руб. 57 коп. Данный факт подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки. Ответчиком не представлено доказательств того, что у истца на момент подачи им заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога, имелась какая-либо недоимка.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 02 апреля 2004 года N 766 и N 765, излишне уплаченные суммы налога на прибыль в местный бюджет 330680 руб. и в областной бюджет в размере 2655268 руб. 57 коп. были возвращены истцу 02 апреля 2004 года.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истцом представлен расчет в дело, с которым следует согласиться, так как он соответствует требованиям вышеуказанных норм Налогового кодекса. Сумма процентов за просрочку возврата переплаты по налогу на прибыль в местный бюджет в размере 330680 руб. по состоянию на 01.04.2004 составляет 14968 руб. 89 коп., проценты за нарушение срока возврата переплаты по налогу на прибыль в областной бюджет в размере 2655268 руб. 75 коп. по состоянию на 01.04.2004 составляют 121622 руб. 23 коп.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскания суммы процентов в указанном выше размере.
Довод налогового органа о том, что оснований для взыскания процентов не имеется, суд принять не может по следующим основаниям.
Как следует из представленного в дело акта сверки, из объяснений ответчика, по итогам 6 месяцев 2003 года у истца имелась переплата по налогу на прибыль. В ст. 78 НК РФ указано, что в случае наличия переплаты по налогу, она по заявлению налогоплательщика подлежит возврату последнему. Налоговый кодекс не ограничивает возврат лишь по итогам налогового периода, т.е. допускает возврат и по итогам отчетного периода, если стороны устанавливают наличие переплаты, что имеет место по настоящему делу. Кроме того, и по итогам налогового периода данная переплата имелась, и сумма излишне уплаченного налога была возвращена истцу двумя представленными ответчиком в дело платежными поручениями. Таким образом, ответчик необоснованно не удовлетворил в установленном законом порядке и в установленные законом сроки заявление истца о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, в связи с чем имеет право на взыскание процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС РФ по г. Видное возместить ОАО "Мосэнерго" проценты за просрочку возмещения налога в размере 121622 руб. 23 коп.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 6677 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Апелляционный суд Московской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)