Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Ленинскому району города Астрахани о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А06-1155/2008-19 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Прикаспийская строительная компания" обратилось с заявлением к ИФНС по Ленинскому району города Астрахани о признании недействительным решения от 28.02.2008 N 17 в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 364 201 рубля, в сумме 167 163 рубля, соответствующих пеней в сумме 63 736 рублей и налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в суммах 72 840 рублей и 33 433 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 129 000 рублей, соответствующих пеней в сумме 57 661 рублей, единого минимального налога, применяемого при упрощенной системе налогообложения, в сумме 163 848 рублей, пеней по нему в сумме 29 027 рублей и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 32 770 рублей.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.04.2008 требования заявителя удовлетворила частично, признано недействительным решение инспекции в части начисления НДФЛ в сумме 167 163 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008, в части отказа в удовлетворении требований общества решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.04.2008 отменено, решение инспекции признано недействительным в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что налоговым органом не были приняты необходимые и достаточные меры по установлению рыночной цены спорной квартиры, а реально существующие на рынке цены не исследовались.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1155/2008-19 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.02.2009 N ВАС-332/09 ПО ДЕЛУ N А06-1155/2008-19
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2009 г. N ВАС-332/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Ленинскому району города Астрахани о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу N А06-1155/2008-19 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Прикаспийская строительная компания" обратилось с заявлением к ИФНС по Ленинскому району города Астрахани о признании недействительным решения от 28.02.2008 N 17 в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 364 201 рубля, в сумме 167 163 рубля, соответствующих пеней в сумме 63 736 рублей и налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в суммах 72 840 рублей и 33 433 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 129 000 рублей, соответствующих пеней в сумме 57 661 рублей, единого минимального налога, применяемого при упрощенной системе налогообложения, в сумме 163 848 рублей, пеней по нему в сумме 29 027 рублей и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 32 770 рублей.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.04.2008 требования заявителя удовлетворила частично, признано недействительным решение инспекции в части начисления НДФЛ в сумме 167 163 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008, в части отказа в удовлетворении требований общества решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.04.2008 отменено, решение инспекции признано недействительным в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что налоговым органом не были приняты необходимые и достаточные меры по установлению рыночной цены спорной квартиры, а реально существующие на рынке цены не исследовались.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1155/2008-19 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)