Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 января 2007 г. Дело N А60-20039/06-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Горбашовой И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Горбашовой И.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 22 по Свердловской области (заявитель) к ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" (заинтересованное лицо) о взыскании 71705 руб.,
при участии в заседании: от заявителя - Малакеева Н.М., гл. госналогинсп., довер. от 10.01.2007 N 7; от заинтересованного лица - Карепанов С.Н., предст., довер. от 30.06.2006.
Права разъяснены. Отвода судьи не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в сумме 71705 руб. по решению от 03.03.2006 N 61.
Заинтересованное лицо требования не признало, ссылается на преюдицию, установленную решением по делу N А60-13325/06-С5.
Рассмотрев материалы дела, суд
решением от 03.03.2006 N 61, вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 06.06.2006 N 132, ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД в сумме 71705 руб.
Требованием от 09.03.2006 N 486 налоговый орган предложил заинтересованному лицу уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 20.03.2006. Требование направлено почтой и получено налогоплательщиком 17.05.2006 (уведомление N 16117).
В связи с неисполнением заинтересованным лицом требования об уплате налоговых санкций в добровольном порядке МИФНС России N 22 по Свердловской области в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании 71705 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-13325/06-С5 по заявлению ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" о признании недействительным решения МИФНС России N 22 по Свердловской области от 03.03.2006 N 61 указанное решение налогового органа признано недействительным.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 N 17Ап-1059/2006-АК указанное решение Арбитражного суда Свердловской области в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату ЕНВД в размере 71705 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ оставлено в силе.
При рассмотрении дела N А60-13325/06-С5 судами исследованы обстоятельства привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности, в связи с чем на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного в удовлетворении требований МИФНС России N 22 по Свердловской области о взыскании с ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" налоговых санкций в сумме 71705 руб. следует отказать.
Руководствуясь ст. 110, 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
в удовлетворении требований МИФНС России N 22 по Свердловской области о взыскании с ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" налоговых санкций в сумме 71705 руб. отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-20039/06-С5
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 января 2007 г. Дело N А60-20039/06-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Горбашовой И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Горбашовой И.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 22 по Свердловской области (заявитель) к ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" (заинтересованное лицо) о взыскании 71705 руб.,
при участии в заседании: от заявителя - Малакеева Н.М., гл. госналогинсп., довер. от 10.01.2007 N 7; от заинтересованного лица - Карепанов С.Н., предст., довер. от 30.06.2006.
Права разъяснены. Отвода судьи не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в сумме 71705 руб. по решению от 03.03.2006 N 61.
Заинтересованное лицо требования не признало, ссылается на преюдицию, установленную решением по делу N А60-13325/06-С5.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
решением от 03.03.2006 N 61, вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 06.06.2006 N 132, ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД в сумме 71705 руб.
Требованием от 09.03.2006 N 486 налоговый орган предложил заинтересованному лицу уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 20.03.2006. Требование направлено почтой и получено налогоплательщиком 17.05.2006 (уведомление N 16117).
В связи с неисполнением заинтересованным лицом требования об уплате налоговых санкций в добровольном порядке МИФНС России N 22 по Свердловской области в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании 71705 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2006 по делу N А60-13325/06-С5 по заявлению ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" о признании недействительным решения МИФНС России N 22 по Свердловской области от 03.03.2006 N 61 указанное решение налогового органа признано недействительным.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 N 17Ап-1059/2006-АК указанное решение Арбитражного суда Свердловской области в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату ЕНВД в размере 71705 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ оставлено в силе.
При рассмотрении дела N А60-13325/06-С5 судами исследованы обстоятельства привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности, в связи с чем на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного в удовлетворении требований МИФНС России N 22 по Свердловской области о взыскании с ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" налоговых санкций в сумме 71705 руб. следует отказать.
Руководствуясь ст. 110, 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований МИФНС России N 22 по Свердловской области о взыскании с ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" налоговых санкций в сумме 71705 руб. отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ГОРБАШОВА И.В.
ГОРБАШОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)