Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
20 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/9321-03
Решением суда признано недействительным решение ответчика от 13.02.03 N 11-05/21 в части начисления акциза:
по ТТН 18724 - 75840 руб.,
по ТТН 24502 - 18222 руб.,
по ТТН 27703 - 1764 руб.,
по ТТН 1233 - 237120 руб.,
по ТТН 23030 - 181148 руб.,
по ТТН 27215 - 7207 руб.,
по ТТН 12437 - 163751 руб. 36 коп.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части удовлетворения иска и в этой части также в иске отказать.
В судебном заседании истец представил отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта, так как указанные в жалобе товарно-транспортные накладные исследовались судом с учетом внесенных в них изменений, сделанных налогоплательщиком путем оформления исправленных ТТН.
Эти исправленные ТТН налоговый орган учитывает при установлении отгрузки подакцизной продукции еще раз и необоснованно начисляет по ним акциз.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, и доводы истца в кассационной жалобе никак не опровергаются. В ней содержится лишь подтверждение изначальной позиции налогового органа, которая исходя из фактических обстоятельств дела противоречит ст. ст. 182 и 193 Налогового кодекса РФ, а применение штрафных санкций - ст. 122 Налогового кодекса РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2003 по делу N А40-19149/03-108-160 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2003, 27.11.2003 N КА-А40/9321-03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
20 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/9321-03
Решением суда признано недействительным решение ответчика от 13.02.03 N 11-05/21 в части начисления акциза:
по ТТН 18724 - 75840 руб.,
по ТТН 24502 - 18222 руб.,
по ТТН 27703 - 1764 руб.,
по ТТН 1233 - 237120 руб.,
по ТТН 23030 - 181148 руб.,
по ТТН 27215 - 7207 руб.,
по ТТН 12437 - 163751 руб. 36 коп.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части удовлетворения иска и в этой части также в иске отказать.
В судебном заседании истец представил отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта, так как указанные в жалобе товарно-транспортные накладные исследовались судом с учетом внесенных в них изменений, сделанных налогоплательщиком путем оформления исправленных ТТН.
Эти исправленные ТТН налоговый орган учитывает при установлении отгрузки подакцизной продукции еще раз и необоснованно начисляет по ним акциз.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, и доводы истца в кассационной жалобе никак не опровергаются. В ней содержится лишь подтверждение изначальной позиции налогового органа, которая исходя из фактических обстоятельств дела противоречит ст. ст. 182 и 193 Налогового кодекса РФ, а применение штрафных санкций - ст. 122 Налогового кодекса РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2003 по делу N А40-19149/03-108-160 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)