Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 февраля 2007 года Дело N А65-18331/2006
Общество с ограниченной ответственностью "Пак-Экспресс", г. Казань, (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 22.02.2006 N 593 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан, г. Казань (далее - налоговый орган, Инспекция).
Решением суда первой инстанции от 21.11.2006 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие события налогового правонарушения.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене как принятого с нарушением норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав доводы присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.
По результатам камеральной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты налога на игорный бизнес за апрель 2006 г., налоговым органом принято решение от 17.07.2006 N 593 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес. Кроме этого, решением доначислено к уплате 112500 руб. налога на игорный бизнес, пени.
Основанием для доначисления налога на игорный бизнес за апрель 2006 г., пени, привлечения к налоговой ответственности послужил факт получения налоговым органом 18.04.2006 заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения, направленное налогоплательщиком (сдано в отделение связи) 15.02.2006.
Указанное обстоятельство, по мнению налогового органа, свидетельствует о том, что на основании п. 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации игровые автоматы считаются выбывшими объектами налогообложения с апреля 2006 г., то есть с фактической даты получения налоговым органом заявления.
Общество, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратилось с заявлением в суд о признании его незаконным.
Суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительным.
В соответствии со ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии события налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения по налогу на игорный бизнес признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы. Налоговым периодом по налогу на игорный бизнес признается календарный месяц (ст. 368 Кодекса).
В соответствии с положениями п. п. 3 и 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. При этом объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
В силу положений п. 5 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Действие, для совершения которого установлен срок, согласно положениям ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. При этом если документы или денежные суммы были сданы на почту или на телеграф до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.
Согласно описи вложения в ценное письмо, подтвержденной штампом почтового отделения (л. д. 18), заявление о регистрации изменения количества объектов налогообложения (выбытии пятнадцати игровых автоматов) по месту их нахождения - г. Казань, ул. Ново-Давликеевская, д. 18а, было направлено налогоплательщиком в налоговый орган 15.02.2006, поступило 18.04.2006.
Учитывая, что заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения (выбытии пятнадцати игровых автоматов) было сдано налогоплательщиком на почту 15.02.2006, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для требования исчислить налог по указанным 15 игровым автоматам и представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за апрель 2006 года.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18331/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2007 ПО ДЕЛУ N А65-18331/2006
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 февраля 2007 года Дело N А65-18331/2006
Общество с ограниченной ответственностью "Пак-Экспресс", г. Казань, (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 22.02.2006 N 593 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан, г. Казань (далее - налоговый орган, Инспекция).
Решением суда первой инстанции от 21.11.2006 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие события налогового правонарушения.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене как принятого с нарушением норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав доводы присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.
По результатам камеральной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты налога на игорный бизнес за апрель 2006 г., налоговым органом принято решение от 17.07.2006 N 593 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на игорный бизнес. Кроме этого, решением доначислено к уплате 112500 руб. налога на игорный бизнес, пени.
Основанием для доначисления налога на игорный бизнес за апрель 2006 г., пени, привлечения к налоговой ответственности послужил факт получения налоговым органом 18.04.2006 заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения, направленное налогоплательщиком (сдано в отделение связи) 15.02.2006.
Указанное обстоятельство, по мнению налогового органа, свидетельствует о том, что на основании п. 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации игровые автоматы считаются выбывшими объектами налогообложения с апреля 2006 г., то есть с фактической даты получения налоговым органом заявления.
Общество, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратилось с заявлением в суд о признании его незаконным.
Суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительным.
В соответствии со ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии события налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения по налогу на игорный бизнес признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы. Налоговым периодом по налогу на игорный бизнес признается календарный месяц (ст. 368 Кодекса).
В соответствии с положениями п. п. 3 и 4 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. При этом объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
В силу положений п. 5 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Действие, для совершения которого установлен срок, согласно положениям ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. При этом если документы или денежные суммы были сданы на почту или на телеграф до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.
Согласно описи вложения в ценное письмо, подтвержденной штампом почтового отделения (л. д. 18), заявление о регистрации изменения количества объектов налогообложения (выбытии пятнадцати игровых автоматов) по месту их нахождения - г. Казань, ул. Ново-Давликеевская, д. 18а, было направлено налогоплательщиком в налоговый орган 15.02.2006, поступило 18.04.2006.
Учитывая, что заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения (выбытии пятнадцати игровых автоматов) было сдано налогоплательщиком на почту 15.02.2006, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для требования исчислить налог по указанным 15 игровым автоматам и представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за апрель 2006 года.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18331/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)