Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 мая 2001 года Дело N А 06-1315у-11к/2000
Предприниматель Стариков Николай Сергеевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском о признании незаконными действий Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Черноярскому району Астраханской области по взысканию с него налога с продаж в сумме 31 235 руб. за 2 квартал 2000 г. и возвратить из бюджета данную сумму, перечисленную платежным поручением N 180 от 31.07.2000 г.
Решением от 11.01.2001 г. в иске предпринимателю Старикову Н.С. о признании действий налогового органа незаконными отказано. Истцу возвращено из бюджета 31 235 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.01 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Черноярскому району Астраханской области просит принятые по данному делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
По мнению заявителя жалобы судом неправильно применены нормы материального права.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, из материалов дела следует, что Стариков Н.С. является предпринимателем без образования юридического лица (свидетельство серии ЧН-84 от 20.01.98 г. - л. д. 15).
В соответствии с Законом РФ от 29.12.95 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" ему выдан патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности физическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица сроком действия с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г., который истец оплатил (л. д. 40).
Платежным поручением N 130 от 31.07.2000 г. истец произвел оплату налога с продаж за 2 квартал 2000 г. в сумме 31 235 руб.
Письмом N 08-05-1809 от 25.12.2000 г. Старикову Н.С. было отказано в возврате 31 235 руб. - суммы налога с продаж за 2 квартал 2000 г.
Судебная коллегия считает, что судебные инстанции Арбитражного суда Астраханской области обоснованно сослались на нормы Федерального закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" N 222-ФЗ от 29.12.95 г., в соответствии с которыми применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период и для предпринимателей.
В соответствии с названным Федеральным законом годовая стоимость патента устанавливается с учетом ставок единого налога и является фиксированным платежом, заменяющим уплату других налогов.
Распространение данного положения Федерального закона N 222-ФЗ и на предпринимателей согласуется с принципом правового государства и положениями части 1 ст. 19 Конституции РФ, предусматривающих равенство всех перед законом.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В статье 1 ФЗ N 222 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" дан перечень налогов и сборов для субъектов малого предпринимательства, где налог с продаж не перечислен. Следовательно, субъекты малого предпринимательства не уплачивают налог с продаж в связи с отказом от общей системы налогообложения.
Кроме того, акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда именно и в каком порядке он должен платить, причем, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности таких актов в соответствии с Налоговым кодексом РФ толкуются в пользу плательщика налога и сбора (п. 6, п. 7 ст. 3 НК РФ).
Из материалов дела следует, что добровольность уплаты истцом налога с продаж связана с противоречивыми разъяснениями налогового органа (л. д. 11, 12).
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает выводы судебных инстанций по данному делу правомерными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
решение от 11.01.01 г. и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.01 г. по делу N А 06-1315у-11к/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.05.2001 N А06-1315У-11К/2000
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 мая 2001 года Дело N А 06-1315у-11к/2000
Предприниматель Стариков Николай Сергеевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском о признании незаконными действий Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Черноярскому району Астраханской области по взысканию с него налога с продаж в сумме 31 235 руб. за 2 квартал 2000 г. и возвратить из бюджета данную сумму, перечисленную платежным поручением N 180 от 31.07.2000 г.
Решением от 11.01.2001 г. в иске предпринимателю Старикову Н.С. о признании действий налогового органа незаконными отказано. Истцу возвращено из бюджета 31 235 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.01 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Черноярскому району Астраханской области просит принятые по данному делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
По мнению заявителя жалобы судом неправильно применены нормы материального права.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, из материалов дела следует, что Стариков Н.С. является предпринимателем без образования юридического лица (свидетельство серии ЧН-84 от 20.01.98 г. - л. д. 15).
В соответствии с Законом РФ от 29.12.95 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" ему выдан патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности физическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица сроком действия с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г., который истец оплатил (л. д. 40).
Платежным поручением N 130 от 31.07.2000 г. истец произвел оплату налога с продаж за 2 квартал 2000 г. в сумме 31 235 руб.
Письмом N 08-05-1809 от 25.12.2000 г. Старикову Н.С. было отказано в возврате 31 235 руб. - суммы налога с продаж за 2 квартал 2000 г.
Судебная коллегия считает, что судебные инстанции Арбитражного суда Астраханской области обоснованно сослались на нормы Федерального закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" N 222-ФЗ от 29.12.95 г., в соответствии с которыми применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период и для предпринимателей.
В соответствии с названным Федеральным законом годовая стоимость патента устанавливается с учетом ставок единого налога и является фиксированным платежом, заменяющим уплату других налогов.
Распространение данного положения Федерального закона N 222-ФЗ и на предпринимателей согласуется с принципом правового государства и положениями части 1 ст. 19 Конституции РФ, предусматривающих равенство всех перед законом.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В статье 1 ФЗ N 222 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" дан перечень налогов и сборов для субъектов малого предпринимательства, где налог с продаж не перечислен. Следовательно, субъекты малого предпринимательства не уплачивают налог с продаж в связи с отказом от общей системы налогообложения.
Кроме того, акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда именно и в каком порядке он должен платить, причем, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности таких актов в соответствии с Налоговым кодексом РФ толкуются в пользу плательщика налога и сбора (п. 6, п. 7 ст. 3 НК РФ).
Из материалов дела следует, что добровольность уплаты истцом налога с продаж связана с противоречивыми разъяснениями налогового органа (л. д. 11, 12).
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает выводы судебных инстанций по данному делу правомерными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 11.01.01 г. и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.01 г. по делу N А 06-1315у-11к/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)