Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 июля 2004 года Дело N А57-7577/03-25
Закрытое акционерное общество "Саратовский авиационный завод", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительным его решения от 23.06.2003 N 14/22 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль в сумме 698306 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 14856540 руб. 32 коп., пени по нему в сумме 11496012 руб. 12 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 3659260 руб., пени по нему в размере 224914 руб.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области обратилось со встречным иском к Закрытому акционерному обществу "Саратовский авиационный завод" о взыскании штрафа в сумме 3689839 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области от 23.06.2003 N 14/22 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2000 - 2001 гг. в сумме 14474855 руб. 45 коп., пени в сумме 11200663 руб., взыскания штрафа в сумме 2893482 руб. 54 коп.; в части доначисления налога на прибыль в сумме 4410304 руб. 59 коп., пени в сумме 201502 руб. 75 коп., взыскания штрафа в сумме 660260 руб. 92 коп. В остальной части заявление Закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод" оставлено без удовлетворения. Встречный иск Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области удовлетворен в части: взыскан с Закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод" в пользу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области штраф за неуплату налога на прибыль в сумме 40431 руб. 08 коп., штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 94175 руб. 91 коп., а всего 134606 руб. 99 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области (далее - налоговый орган) просит отменить судебные акты по делу, в иске ЗАО "Саратовский авиационный завод" (далее - налогоплательщик) в части признания недействительным решения налогового органа N 14/22 от 23.06.2003 о доначислении налога на прибыль в сумме 3301304 руб. 59 коп., пени в сумме 201502 руб. 75 коп., штрафа в сумме 660260 руб. 92 коп. отказать.
Оспаривая нормы материального права, заявитель жалобы считает, что проценты по кредитам, полученным на оплату задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, не подлежат включению в затраты, так как не связаны с производством и реализацией. Расходы, произведенные в 2000 г., не подлежат включению в себестоимость продукции в 2001 г. Льготой на содержание жилого фонда по налогу на прибыль налогоплательщик неправомерно пользовался, поскольку не доказал совместного содержания жилого фонда с АОЗТ "Жилье САЗ", которое финансируется налогоплательщиком.
Суд кассационной инстанции, проверив законность принятых судебных актов в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит по следующим основаниям.
Решением от 23.06.2003 N 14/22 по результатам выездной налоговой проверки налоговый орган признал налогоплательщика виновным в совершении налогового правонарушения по налогу на прибыль. Налоговым органом доначислен налог на прибыль в сумме 3301304 руб., пени в сумме 201502 руб. 75 коп. и на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации наложен штраф в сумме 660260 руб. 92 коп.
Согласно п. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость.
Пунктом 2 "с" Положения о составе затрат по производству продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, предусмотрено отнесение на себестоимость затрат на оплату процентов по полученным кредитам банков (за исключением ссуд, связанных с приобретением основных средств, нематериальных и иных внеоборотных активов).
Следовательно, проценты по банковским кредитам, направленным на уплату налогов и сборов, подлежат включению в себестоимость затрат, поскольку налогоплательщик использовал кредит для восполнения оборотных средств по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сумма налога определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Налогоплательщиком расходы 2000 г. включены в себестоимость продукции в 2001 г., поскольку первичные учетные документы были получены в 2001 г., на что у налогового органа возражений не имеется. Действие налогоплательщика не противоречит ст. 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете".
Согласно п/п. "б" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2616-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено уменьшение суммы налогооблагаемой прибыли на сумму фактически произведенных затрат на содержание находящихся на балансе этих предприятий. Затраты предприятий при долевом участии принимаются в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти, на территории которых находятся указанные объекты и учреждения.
Договором о совместной деятельности и долевом участии в содержании жилого фонда от 01.01.94, заключенным между ЗАО "САЗ" и АОЗТ "Жилье САЗ", подтверждается порядок совместного финансирования затрат по содержанию жилищного фонда. Этот факт налоговым органом также не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, Постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы заявителя жалобы не доказывают нарушение судом вышеизложенных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7577/03-2 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2004 N А57-7577/03-25
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июля 2004 года Дело N А57-7577/03-25
Закрытое акционерное общество "Саратовский авиационный завод", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительным его решения от 23.06.2003 N 14/22 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль в сумме 698306 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 14856540 руб. 32 коп., пени по нему в сумме 11496012 руб. 12 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 3659260 руб., пени по нему в размере 224914 руб.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области обратилось со встречным иском к Закрытому акционерному обществу "Саратовский авиационный завод" о взыскании штрафа в сумме 3689839 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области от 23.06.2003 N 14/22 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2000 - 2001 гг. в сумме 14474855 руб. 45 коп., пени в сумме 11200663 руб., взыскания штрафа в сумме 2893482 руб. 54 коп.; в части доначисления налога на прибыль в сумме 4410304 руб. 59 коп., пени в сумме 201502 руб. 75 коп., взыскания штрафа в сумме 660260 руб. 92 коп. В остальной части заявление Закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод" оставлено без удовлетворения. Встречный иск Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области удовлетворен в части: взыскан с Закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод" в пользу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области штраф за неуплату налога на прибыль в сумме 40431 руб. 08 коп., штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 94175 руб. 91 коп., а всего 134606 руб. 99 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области (далее - налоговый орган) просит отменить судебные акты по делу, в иске ЗАО "Саратовский авиационный завод" (далее - налогоплательщик) в части признания недействительным решения налогового органа N 14/22 от 23.06.2003 о доначислении налога на прибыль в сумме 3301304 руб. 59 коп., пени в сумме 201502 руб. 75 коп., штрафа в сумме 660260 руб. 92 коп. отказать.
Оспаривая нормы материального права, заявитель жалобы считает, что проценты по кредитам, полученным на оплату задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, не подлежат включению в затраты, так как не связаны с производством и реализацией. Расходы, произведенные в 2000 г., не подлежат включению в себестоимость продукции в 2001 г. Льготой на содержание жилого фонда по налогу на прибыль налогоплательщик неправомерно пользовался, поскольку не доказал совместного содержания жилого фонда с АОЗТ "Жилье САЗ", которое финансируется налогоплательщиком.
Суд кассационной инстанции, проверив законность принятых судебных актов в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит по следующим основаниям.
Решением от 23.06.2003 N 14/22 по результатам выездной налоговой проверки налоговый орган признал налогоплательщика виновным в совершении налогового правонарушения по налогу на прибыль. Налоговым органом доначислен налог на прибыль в сумме 3301304 руб., пени в сумме 201502 руб. 75 коп. и на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации наложен штраф в сумме 660260 руб. 92 коп.
Согласно п. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость.
Пунктом 2 "с" Положения о составе затрат по производству продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, предусмотрено отнесение на себестоимость затрат на оплату процентов по полученным кредитам банков (за исключением ссуд, связанных с приобретением основных средств, нематериальных и иных внеоборотных активов).
Следовательно, проценты по банковским кредитам, направленным на уплату налогов и сборов, подлежат включению в себестоимость затрат, поскольку налогоплательщик использовал кредит для восполнения оборотных средств по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сумма налога определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Налогоплательщиком расходы 2000 г. включены в себестоимость продукции в 2001 г., поскольку первичные учетные документы были получены в 2001 г., на что у налогового органа возражений не имеется. Действие налогоплательщика не противоречит ст. 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете".
Согласно п/п. "б" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2616-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено уменьшение суммы налогооблагаемой прибыли на сумму фактически произведенных затрат на содержание находящихся на балансе этих предприятий. Затраты предприятий при долевом участии принимаются в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти, на территории которых находятся указанные объекты и учреждения.
Договором о совместной деятельности и долевом участии в содержании жилого фонда от 01.01.94, заключенным между ЗАО "САЗ" и АОЗТ "Жилье САЗ", подтверждается порядок совместного финансирования затрат по содержанию жилищного фонда. Этот факт налоговым органом также не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, Постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы заявителя жалобы не доказывают нарушение судом вышеизложенных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7577/03-2 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)