Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по делу N А57-24328/07-33 Арбитражного суда Саратовской области,
общество с ограниченной ответственностью "Бестужев" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 73 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения налога на игорный бизнес.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 решение суда отменено. Решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.06.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Удовлетворяя заявление общества, суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" сделали вывод о том, что инспекцией при вынесении спорного решения от 28.09.2007 общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения налога на игорный бизнес по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку с 01.01.2007 указанный пункт утратил силу, а ответственность за нарушение налогоплательщиком порядка регистрации объектов игорного бизнеса установлена статьей 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-24328/07-33 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.11.2008 N ВАС-12785/08 ПО ДЕЛУ N А57-24328/07-33
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2008 г. N ВАС-12785/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по делу N А57-24328/07-33 Арбитражного суда Саратовской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Бестужев" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 73 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения налога на игорный бизнес.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 решение суда отменено. Решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.06.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Удовлетворяя заявление общества, суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" сделали вывод о том, что инспекцией при вынесении спорного решения от 28.09.2007 общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения налога на игорный бизнес по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку с 01.01.2007 указанный пункт утратил силу, а ответственность за нарушение налогоплательщиком порядка регистрации объектов игорного бизнеса установлена статьей 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-24328/07-33 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)