Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой
рассмотрел в судебном заседании дело N А60-10547/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" (ООО "ТавдаРечФлот") (ИНН 6634009188, ОГРН 1046602120212)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области
о признании недействительным ненормативного акта (в части)
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: О.Г. Кот, представитель по доверенности N 12 от 17.06.2011, паспорт; Ю.Д. Лушников, директор, протокол N 1 общего собрания учредителей, паспорт;
- от заинтересованного лица: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворено;
- В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
Общество с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области, в соответствии с которым просило изменить решение от 27.12.2010 г. N 185 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, путем уменьшения суммы штрафа в 100 раз.
В обоснование заявленных требований общество ссылается на наличие смягчающих ответственность обстоятельств (тяжелое финансовое положение, добросовестное исполнение обязанностей налогоплательщика, сезонный характер навигационных работ и др.).
Заинтересованное лицо представило отзыв по делу, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, ссылаясь на то, что обстоятельства, смягчающие ответственность, были учтены Управлением ФНС России по Свердловской области по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, о чем принято решение от 17.02.2011 N 58/11 и размер штрафных санкций снижен в четыре раза.
Представители заявителя в судебном заседании возразили против доводов заинтересованного лица, считая, что размер санкций для налогоплательщика даже с учетом снижения в четыре раза, является значительным, просят суд уменьшить размер ответственности до 50000 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов.
По итогам проверки составлен акт от 02.12.2010 N 166 и вынесено решение от 27.12.2010 г. N 185 о привлечении ООО "ТавдаРечФлот" к налоговой ответственности, которым обществу предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 3376716 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость в сумме 62138 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 3309078 руб., по налогу на имущество организаций в сумме 5500 руб., пени в общей сумме 684082 руб., в том числе по НДС 5645 руб., по НДФЛ в сумме 677683 руб., по налогу на имущество организаций в сумме 754 руб., общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 13528 руб., в том числе по налогу на имущество организации в сумме 1100 руб., по НДС в сумме 12428 руб. и по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 621816 руб., всего сумма штрафов составила 635344 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 58/11 от 17.02.2011 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области от 27.12.2010 г. N 185 изменено путем уменьшения суммы штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ, в четыре раза, до 158836 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
Полагая, что решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области от 27.12.2010 г. N 185 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения является незаконным и нарушает права и законные заявителя, как принятое без учета наличия всех смягчающих ответственность обстоятельств, ООО "ТавдаРечФлот" обратилось с заявлением в арбитражный суд. При этом заявитель ссылается на то, что размер санкций для налогоплательщика даже с учетом снижения Управлением ФНС России по Свердловской области в четыре раза, является значительным, просит суд уменьшить размер ответственности до 50000 руб.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.
Согласно п.п. 4 п. 7 ст. 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выявляет обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
При принятии решения от 17.02.2011 N 58/11 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТавдаРечФлот" на решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области от 27.12.2010 г. N 185 Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, в связи с чем размер санкций снижен в четыре раза. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств УФНС по Свердловской области учло, что ООО "ТавдаРечФлот" является единственным в области предприятием по перевозке пассажиров и грузов речным транспортом и сложившуюся ситуацию (тяжелое финансовое положение).
В ходе судебного разбирательства представитель налогоплательщика пояснил, что общество находится в тяжелом финансовом положении из-за недополучения доходов в связи с низким уровнем воды, несвоевременной оплаты услуг контрагентами, в том числе основным контрагентом ООО "Тавдинский фанерный комбинат", признанным несостоятельным (банкротом), не имело намерения уклониться от уплаты налогов, просит учесть отсутствие неблагоприятных последствий для бюджета (погашение части задолженности и принятие мер для погашения оставшейся части задолженности). В подтверждение заявленных доводов представил отчеты о прибылях и убытках за 2008 г., 2009 г., бухгалтерские балансы по состоянию на 31.12.2008, 31.12.2009, 01.01.2010, расшифровки дебиторской задолженности за 2008 г., 2009 г., расшифровка кредиторской задолженности на 01.06.2011, отчет о результатах работы за 2010 г., акт сверки взаимных расчетов с ООО "Тавдинский фанерный комбинат" за период с 01.01.2008 по 11.11.2008, справка от 29.06.2011 об уровне воды на реке Тавда
Налоговый орган возражает против уменьшения размера налоговых санкций со ссылкой на то, что наличие смягчающих ответственность обстоятельств учтено Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области при рассмотрении апелляционной жалобы на решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области от 27.12.2010 г. N 185 и снижение размера штрафа до 158836 руб.
Изучив и оценив в порядке статьи 71 АПК Российской Федерации заявленные доводы и возражения, учитывая социально - значимый характер деятельности общества, сезонный характер работ, суд при разрешении дела суд считает возможным уменьшить дополнительно размер налоговых санкций на основании пп. 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая принцип соразмерности и справедливости подлежащего применению наказания от степени вины и тяжести содеянного, обеспечивающего индивидуализацию при применении наказания, в связи с чем суд требования заявителя признает подлежащими удовлетворению частично и дополнительно уменьшает размер подлежащего взысканию штрафа до 79418 руб. (158836 руб. : 2).
Учитывая изложенное, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области от N 185 от 27.12.2010 подлежит признанию незаконным в части применения налоговых санкций в размере, превышающем 79418 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.
Государственная пошлина в сумме 4000 руб. перечисленная по двум чекам-ордерам от 06.04.2011 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования Общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" удовлетворить частично.
Признать решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области N 185 от 27.12.2010 незаконным в части применения налоговых санкций в размере, превышающем 79418 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" (ООО "ТавдаРечФлот") (ИНН 6634009188, ОГРН 1046602120212) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" (ООО "ТавдаРечФлот") (ИНН 6634009188, ОГРН 1046602120212) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи рублей), уплаченную по чекам-ордерам от 06.04.2011. Подлинные чеки-ордера возвратить заявителю.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.07.2011 ПО ДЕЛУ N А60-10547/2011
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. по делу N А60-10547/2011
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой
рассмотрел в судебном заседании дело N А60-10547/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" (ООО "ТавдаРечФлот") (ИНН 6634009188, ОГРН 1046602120212)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области
о признании недействительным ненормативного акта (в части)
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: О.Г. Кот, представитель по доверенности N 12 от 17.06.2011, паспорт; Ю.Д. Лушников, директор, протокол N 1 общего собрания учредителей, паспорт;
- от заинтересованного лица: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворено;
- В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
Общество с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области, в соответствии с которым просило изменить решение от 27.12.2010 г. N 185 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, путем уменьшения суммы штрафа в 100 раз.
В обоснование заявленных требований общество ссылается на наличие смягчающих ответственность обстоятельств (тяжелое финансовое положение, добросовестное исполнение обязанностей налогоплательщика, сезонный характер навигационных работ и др.).
Заинтересованное лицо представило отзыв по делу, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, ссылаясь на то, что обстоятельства, смягчающие ответственность, были учтены Управлением ФНС России по Свердловской области по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, о чем принято решение от 17.02.2011 N 58/11 и размер штрафных санкций снижен в четыре раза.
Представители заявителя в судебном заседании возразили против доводов заинтересованного лица, считая, что размер санкций для налогоплательщика даже с учетом снижения в четыре раза, является значительным, просят суд уменьшить размер ответственности до 50000 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов.
По итогам проверки составлен акт от 02.12.2010 N 166 и вынесено решение от 27.12.2010 г. N 185 о привлечении ООО "ТавдаРечФлот" к налоговой ответственности, которым обществу предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 3376716 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость в сумме 62138 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 3309078 руб., по налогу на имущество организаций в сумме 5500 руб., пени в общей сумме 684082 руб., в том числе по НДС 5645 руб., по НДФЛ в сумме 677683 руб., по налогу на имущество организаций в сумме 754 руб., общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 13528 руб., в том числе по налогу на имущество организации в сумме 1100 руб., по НДС в сумме 12428 руб. и по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 621816 руб., всего сумма штрафов составила 635344 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 58/11 от 17.02.2011 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области от 27.12.2010 г. N 185 изменено путем уменьшения суммы штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ, в четыре раза, до 158836 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
Полагая, что решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области от 27.12.2010 г. N 185 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения является незаконным и нарушает права и законные заявителя, как принятое без учета наличия всех смягчающих ответственность обстоятельств, ООО "ТавдаРечФлот" обратилось с заявлением в арбитражный суд. При этом заявитель ссылается на то, что размер санкций для налогоплательщика даже с учетом снижения Управлением ФНС России по Свердловской области в четыре раза, является значительным, просит суд уменьшить размер ответственности до 50000 руб.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.
Согласно п.п. 4 п. 7 ст. 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выявляет обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
При принятии решения от 17.02.2011 N 58/11 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТавдаРечФлот" на решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области от 27.12.2010 г. N 185 Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, в связи с чем размер санкций снижен в четыре раза. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств УФНС по Свердловской области учло, что ООО "ТавдаРечФлот" является единственным в области предприятием по перевозке пассажиров и грузов речным транспортом и сложившуюся ситуацию (тяжелое финансовое положение).
В ходе судебного разбирательства представитель налогоплательщика пояснил, что общество находится в тяжелом финансовом положении из-за недополучения доходов в связи с низким уровнем воды, несвоевременной оплаты услуг контрагентами, в том числе основным контрагентом ООО "Тавдинский фанерный комбинат", признанным несостоятельным (банкротом), не имело намерения уклониться от уплаты налогов, просит учесть отсутствие неблагоприятных последствий для бюджета (погашение части задолженности и принятие мер для погашения оставшейся части задолженности). В подтверждение заявленных доводов представил отчеты о прибылях и убытках за 2008 г., 2009 г., бухгалтерские балансы по состоянию на 31.12.2008, 31.12.2009, 01.01.2010, расшифровки дебиторской задолженности за 2008 г., 2009 г., расшифровка кредиторской задолженности на 01.06.2011, отчет о результатах работы за 2010 г., акт сверки взаимных расчетов с ООО "Тавдинский фанерный комбинат" за период с 01.01.2008 по 11.11.2008, справка от 29.06.2011 об уровне воды на реке Тавда
Налоговый орган возражает против уменьшения размера налоговых санкций со ссылкой на то, что наличие смягчающих ответственность обстоятельств учтено Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области при рассмотрении апелляционной жалобы на решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области от 27.12.2010 г. N 185 и снижение размера штрафа до 158836 руб.
Изучив и оценив в порядке статьи 71 АПК Российской Федерации заявленные доводы и возражения, учитывая социально - значимый характер деятельности общества, сезонный характер работ, суд при разрешении дела суд считает возможным уменьшить дополнительно размер налоговых санкций на основании пп. 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая принцип соразмерности и справедливости подлежащего применению наказания от степени вины и тяжести содеянного, обеспечивающего индивидуализацию при применении наказания, в связи с чем суд требования заявителя признает подлежащими удовлетворению частично и дополнительно уменьшает размер подлежащего взысканию штрафа до 79418 руб. (158836 руб. : 2).
Учитывая изложенное, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области от N 185 от 27.12.2010 подлежит признанию незаконным в части применения налоговых санкций в размере, превышающем 79418 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.
Государственная пошлина в сумме 4000 руб. перечисленная по двум чекам-ордерам от 06.04.2011 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования Общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" удовлетворить частично.
Признать решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области N 185 от 27.12.2010 незаконным в части применения налоговых санкций в размере, превышающем 79418 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" (ООО "ТавдаРечФлот") (ИНН 6634009188, ОГРН 1046602120212) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тавдинский речной флот" (ООО "ТавдаРечФлот") (ИНН 6634009188, ОГРН 1046602120212) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи рублей), уплаченную по чекам-ордерам от 06.04.2011. Подлинные чеки-ордера возвратить заявителю.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ОКУЛОВА В.В.
ОКУЛОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)