Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дата рассмотрения дела - 17 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИФНС России N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А54-4843/2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финпарк" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным уведомления N 10-14 от 14.11.2008.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2009 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 28.03.2005 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о переходе на УСН с объектом налогообложения "Доходы".
С 01.04.2005 Общество применяло УСН с объектом налогообложения "Доходы", что подтверждается уведомлением налогового органа от 27.04.2005 N 1124 о возможности применения УСН.
Налогоплательщик 09.11.2007 обратился в Инспекцию с заявлением от 09.11.2007 об изменении с 01.01.2008 объекта налогообложения и выборе в качестве объекта "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Уведомлением N 6 от 16.11.2007 Обществу отказано в смене объекта УСН.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2008 по делу N А54-1288/2008-С5 указанное уведомление признано недействительным.
Во исполнение названного решения Инспекцией принято уведомление от 17.06.2008 N 10-11/6335 о приеме смены объекта упрощенной системы налогообложения на объект "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2008 решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2008 по делу N А54-1288/2008С5 отменено. В удовлетворении заявления Обществу отказано.
На основании указанного постановления уведомлением Инспекции от 23.10.2008 N 5268 Обществу предложено внести изменения в налоговую декларацию за 6 месяцев 2008 года: заменить объект налогообложения "Доходы минус расходы" на объект налогообложения "Доходы" и внести изменения *** налоговую декларацию за 3 месяца 2008 года (рассчитать объект налогообложения с доходов).
Письмом N 36 от 30.10.2008 Общество уведомило налоговый орган о смене объекта налогообложения "Доходы" на объект "Доходы минус расходы" с 01.04.2008 на основании п. 2 ст. 346.14 НК РФ, в связи с тем, что с момента применения УСН прошло три года.
Уведомлением N 10-11/9967 от 01.11.2008 Инспекция сообщила Обществу о невозможности смены объекта УСН. В названном уведомлении налоговый орган также указал, что уведомление от 17.06.2008 N 10-11/6335 считается недействительным в связи с принятием постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2008, отменяющего решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2008 по делу N А54-1288/2008-С5.
Уведомлением N 10-14 от 14.11.2008 налоговый орган проинформировал Общество о невозможности смены объекта УСН с 01.04.2008.
Полагая, что указанное уведомление Инспекции не соответствует требованиям законодательства РФ о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, обязаны своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также вести в установленном порядке учет доходов, расходов и объектов налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, предусмотренном гл. 26.2 Кодекса.
Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов.
На основании п. 2 ст. 346.14 НК РФ выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объект налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение трех лет с начала применения упрощенной системы налогообложения.
Нормами ст. 346.19 НК РФ определено, что налоговым периодом по единому налогу признается календарный год.
В силу ст. 6.1 НК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. При этом годом (за исключением календарного года) признается любой период времени, состоящий из 12 месяцев, следующих подряд.
Поскольку Общество перешло на УСН с 01.04.2005, суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм во взаимосвязи с требованиями п. 7 ст. 3 НК РФ, обоснованно указал, что налогоплательщик может воспользоваться правом, установленным п. 2 ст. 346.14 НК РФ, не ранее 01.04.2008, т.е. с момента истечения трех лет (не календарных) с начала применения УСН.
Судом установлено, что налогоплательщик в установленном порядке уведомил налоговый орган о своем намерении изменить объект налогообложения (заявление от 09.11.2007) с 01.04.2008.
Таким образом, у Инспекции отсутствовали правовые основания для направления Обществу уведомления N 10-14 от 14.11.2008 о невозможности смены объекта УСН с 01.04.2008.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А54-4843/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России N 1 по Рязанской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2009 ПО ДЕЛУ N А54-4843/2008
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. по делу N А54-4843/2008
Дата рассмотрения дела - 17 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИФНС России N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А54-4843/2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финпарк" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным уведомления N 10-14 от 14.11.2008.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2009 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 28.03.2005 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о переходе на УСН с объектом налогообложения "Доходы".
С 01.04.2005 Общество применяло УСН с объектом налогообложения "Доходы", что подтверждается уведомлением налогового органа от 27.04.2005 N 1124 о возможности применения УСН.
Налогоплательщик 09.11.2007 обратился в Инспекцию с заявлением от 09.11.2007 об изменении с 01.01.2008 объекта налогообложения и выборе в качестве объекта "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Уведомлением N 6 от 16.11.2007 Обществу отказано в смене объекта УСН.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2008 по делу N А54-1288/2008-С5 указанное уведомление признано недействительным.
Во исполнение названного решения Инспекцией принято уведомление от 17.06.2008 N 10-11/6335 о приеме смены объекта упрощенной системы налогообложения на объект "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2008 решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2008 по делу N А54-1288/2008С5 отменено. В удовлетворении заявления Обществу отказано.
На основании указанного постановления уведомлением Инспекции от 23.10.2008 N 5268 Обществу предложено внести изменения в налоговую декларацию за 6 месяцев 2008 года: заменить объект налогообложения "Доходы минус расходы" на объект налогообложения "Доходы" и внести изменения *** налоговую декларацию за 3 месяца 2008 года (рассчитать объект налогообложения с доходов).
Письмом N 36 от 30.10.2008 Общество уведомило налоговый орган о смене объекта налогообложения "Доходы" на объект "Доходы минус расходы" с 01.04.2008 на основании п. 2 ст. 346.14 НК РФ, в связи с тем, что с момента применения УСН прошло три года.
Уведомлением N 10-11/9967 от 01.11.2008 Инспекция сообщила Обществу о невозможности смены объекта УСН. В названном уведомлении налоговый орган также указал, что уведомление от 17.06.2008 N 10-11/6335 считается недействительным в связи с принятием постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2008, отменяющего решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2008 по делу N А54-1288/2008-С5.
Уведомлением N 10-14 от 14.11.2008 налоговый орган проинформировал Общество о невозможности смены объекта УСН с 01.04.2008.
Полагая, что указанное уведомление Инспекции не соответствует требованиям законодательства РФ о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, обязаны своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также вести в установленном порядке учет доходов, расходов и объектов налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, предусмотренном гл. 26.2 Кодекса.
Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов.
На основании п. 2 ст. 346.14 НК РФ выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объект налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение трех лет с начала применения упрощенной системы налогообложения.
Нормами ст. 346.19 НК РФ определено, что налоговым периодом по единому налогу признается календарный год.
В силу ст. 6.1 НК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. При этом годом (за исключением календарного года) признается любой период времени, состоящий из 12 месяцев, следующих подряд.
Поскольку Общество перешло на УСН с 01.04.2005, суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм во взаимосвязи с требованиями п. 7 ст. 3 НК РФ, обоснованно указал, что налогоплательщик может воспользоваться правом, установленным п. 2 ст. 346.14 НК РФ, не ранее 01.04.2008, т.е. с момента истечения трех лет (не календарных) с начала применения УСН.
Судом установлено, что налогоплательщик в установленном порядке уведомил налоговый орган о своем намерении изменить объект налогообложения (заявление от 09.11.2007) с 01.04.2008.
Таким образом, у Инспекции отсутствовали правовые основания для направления Обществу уведомления N 10-14 от 14.11.2008 о невозможности смены объекта УСН с 01.04.2008.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А54-4843/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России N 1 по Рязанской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)