Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 февраля 2007 г. Дело N А60-4389/06-С11
Судья Арбитражного суда Свердловской области Т.С. Самойлова при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой, рассмотрев судебном заседании в рамках дела по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области о признании должника - открытого акционерного общества "Малышевские изумруды" - несостоятельным (банкротом) заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника 79117 руб.,
при участии в заседании: от заявителя - Кутергина О.Ю., по доверенности 66 АБ 625807 от 06.12.2006, удостоверение УР 085450; Коновалов В.А., по доверенности 66 АБ 625804 от 06.12.2006, удостоверение УР 085536; от конкурсного управляющего - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомления N 52820, 52821; от должника - не явился, извещен по п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, уведомления N 52822, 52824.
В судебном заседании судом объявлен перерыв до 27.02.2007 до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 27.02.2007 в 10 час. 30 мин. с участием от заявителя Даниленковой В.В., по доверенности 66 АБ 628802 от 06.12.2006, удостоверение УР 085532,
ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 79117 руб. - недоимка по налогам и сборам.
Конкурсный управляющий не явился, возражений относительно требования не представил.
Заслушав представителей заявителя, исследовав предоставленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди частично, в размере 27618 руб., по следующим основаниям.
Согласно ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы направляют требования в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда от включении указанных требований в реестр кредиторов.
Определением арбитражного суда от 21.03.2006 требования уполномоченного органа признаны необоснованными, производство по делу о банкротстве ОАО "Малышевские изумруды" прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 определение арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением от 31.05.2006 заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 в отношении ОАО "Малышевские изумруды" введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца - до 27.09.2006, временным управляющим утвержден Домась С.В.
Соответствующая публикация произведена 12.08.2006 в Российской газете N 173 (4143).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2006 должник - ОАО "Малышевские изумруды" - признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, и.о. конкурсного управляющего утверждена Шабарова А.А.
Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в Российской газете от 25.11.2006.
ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области в установленный срок 17.01.2007 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 79117 руб. - недоимка.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абзац 2 - 3) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
На основании Постановления Правительства РФ N 257 от 29 мая 2004 года налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
В соответствии с абзацами 3 и 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срока производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47, 48 Налогового кодекса РФ.
В обоснование заявления о включении в реестр суммы заявленного требования заявитель ссылается на наличие неисполненной должником обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, единого социального налога.
Размер задолженности определен справкой о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 10.01.2007 и подтвержден налоговыми декларациями, требованиями, решениями о взыскании недоимки за счет имущества должника.
При исследовании в судебном заседании обстоятельств в отношении неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей суд признает установленными требования ФНС России и в силу ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта в состав третьей очереди с учетом соблюдения налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням (ст. 46 Налогового кодекса РФ) по следующим видам налогов (сборов):
- - налогу на добавленную стоимость в размере 20441 руб. - недоимка за 4 квартал 2005 года: должнику направлено требование N 1065 от 16.02.2006, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества N 281 от 19.04.2006;
- - ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 4337 руб. - недоимка: должнику направлены требования N 14583 от 11.01.2006, N 10509 от 11.11.2006, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества N 40 от 08.02.2006;
- - ЕСН, зачисляемому в ФСС, в размере 817 руб. - недоимка: должнику направлено требование N 10509 от 11.11.2006, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества N 40 от 08.02.2006;
- - ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в размере 578 руб. - недоимка: должнику направлены требования N 14583 от 11.01.2006, N 10509 от 11.11.2006, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества N 40 от 08.02.2006;
- - ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в размере 1445 руб. - недоимка: должнику направлены требования N 14583 от 11.01.2006, N 10509 от 11.11.2006, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества N 40 от 08.02.2006.
Также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 51499 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций за 1 квартал, 1 полугодие и 9 месяцев 2005 года.
Заявителем должнику направлены требования по уплате налога: за 1 квартал 2005 года - N 7072 от 13.07.2005 со сроком оплаты до 29.07.2006, за 1 полугодие 2005 года - N 10392 от 31.10.2005 со сроком уплаты до 16.11.2005, за 9 месяцев 2005 года - N 10510 от 11.11.2005, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника N 40 от 08.02.2006.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Поскольку заявителем утрачена возможность принудительного взыскания 51499 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций, так как пропущен установленный налоговым законодательством срок принятия решения о взыскания недоимки за счет имущества (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ) и истек срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд признает требования в данной части необоснованными, недоимку 51499 руб. - не подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, в реестр требований кредиторов должника в силу ст. 100, 142, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в состав третьей очереди подлежит включению недоимка в сумме 27618 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 5, 228, 142, 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
включить в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Малышевские изумруды" - в состав третьей очереди требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области в сумме 27618 руб. - долг.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения. В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.02.2007 ПО ДЕЛУ N А60-4389/06-С11
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования
в реестр требований кредиторов должника
от 27 февраля 2007 г. Дело N А60-4389/06-С11
Судья Арбитражного суда Свердловской области Т.С. Самойлова при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой, рассмотрев судебном заседании в рамках дела по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области о признании должника - открытого акционерного общества "Малышевские изумруды" - несостоятельным (банкротом) заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника 79117 руб.,
при участии в заседании: от заявителя - Кутергина О.Ю., по доверенности 66 АБ 625807 от 06.12.2006, удостоверение УР 085450; Коновалов В.А., по доверенности 66 АБ 625804 от 06.12.2006, удостоверение УР 085536; от конкурсного управляющего - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомления N 52820, 52821; от должника - не явился, извещен по п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, уведомления N 52822, 52824.
В судебном заседании судом объявлен перерыв до 27.02.2007 до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 27.02.2007 в 10 час. 30 мин. с участием от заявителя Даниленковой В.В., по доверенности 66 АБ 628802 от 06.12.2006, удостоверение УР 085532,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 79117 руб. - недоимка по налогам и сборам.
Конкурсный управляющий не явился, возражений относительно требования не представил.
Заслушав представителей заявителя, исследовав предоставленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди частично, в размере 27618 руб., по следующим основаниям.
Согласно ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы направляют требования в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда от включении указанных требований в реестр кредиторов.
Определением арбитражного суда от 21.03.2006 требования уполномоченного органа признаны необоснованными, производство по делу о банкротстве ОАО "Малышевские изумруды" прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2006 определение арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением от 31.05.2006 заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006 в отношении ОАО "Малышевские изумруды" введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца - до 27.09.2006, временным управляющим утвержден Домась С.В.
Соответствующая публикация произведена 12.08.2006 в Российской газете N 173 (4143).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2006 должник - ОАО "Малышевские изумруды" - признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, и.о. конкурсного управляющего утверждена Шабарова А.А.
Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в Российской газете от 25.11.2006.
ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области в установленный срок 17.01.2007 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 79117 руб. - недоимка.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абзац 2 - 3) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
На основании Постановления Правительства РФ N 257 от 29 мая 2004 года налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
В соответствии с абзацами 3 и 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срока производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47, 48 Налогового кодекса РФ.
В обоснование заявления о включении в реестр суммы заявленного требования заявитель ссылается на наличие неисполненной должником обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, единого социального налога.
Размер задолженности определен справкой о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 10.01.2007 и подтвержден налоговыми декларациями, требованиями, решениями о взыскании недоимки за счет имущества должника.
При исследовании в судебном заседании обстоятельств в отношении неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей суд признает установленными требования ФНС России и в силу ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта в состав третьей очереди с учетом соблюдения налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням (ст. 46 Налогового кодекса РФ) по следующим видам налогов (сборов):
- - налогу на добавленную стоимость в размере 20441 руб. - недоимка за 4 квартал 2005 года: должнику направлено требование N 1065 от 16.02.2006, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества N 281 от 19.04.2006;
- - ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 4337 руб. - недоимка: должнику направлены требования N 14583 от 11.01.2006, N 10509 от 11.11.2006, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества N 40 от 08.02.2006;
- - ЕСН, зачисляемому в ФСС, в размере 817 руб. - недоимка: должнику направлено требование N 10509 от 11.11.2006, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества N 40 от 08.02.2006;
- - ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в размере 578 руб. - недоимка: должнику направлены требования N 14583 от 11.01.2006, N 10509 от 11.11.2006, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества N 40 от 08.02.2006;
- - ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в размере 1445 руб. - недоимка: должнику направлены требования N 14583 от 11.01.2006, N 10509 от 11.11.2006, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества N 40 от 08.02.2006.
Также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 51499 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций за 1 квартал, 1 полугодие и 9 месяцев 2005 года.
Заявителем должнику направлены требования по уплате налога: за 1 квартал 2005 года - N 7072 от 13.07.2005 со сроком оплаты до 29.07.2006, за 1 полугодие 2005 года - N 10392 от 31.10.2005 со сроком уплаты до 16.11.2005, за 9 месяцев 2005 года - N 10510 от 11.11.2005, вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника N 40 от 08.02.2006.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Поскольку заявителем утрачена возможность принудительного взыскания 51499 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций, так как пропущен установленный налоговым законодательством срок принятия решения о взыскания недоимки за счет имущества (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ) и истек срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд признает требования в данной части необоснованными, недоимку 51499 руб. - не подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, в реестр требований кредиторов должника в силу ст. 100, 142, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в состав третьей очереди подлежит включению недоимка в сумме 27618 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 5, 228, 142, 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Малышевские изумруды" - в состав третьей очереди требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области в сумме 27618 руб. - долг.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения. В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья
САМОЙЛОВА Т.С.
САМОЙЛОВА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)