Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 02 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Курчакова В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 1 п. Муезерский муниципального образования Муезерский муниципальный район
о взыскании 23334 руб. 60 коп.
без участия представителей сторон
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 1 п. Муезерский муниципального образования Муезерский муниципальный район (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 23334 руб. 60 коп., в том числе 21254 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2008 года и 2080 руб. 60 коп. пеней.
До начала предварительного судебного заседания от инспекции поступило письменное ходатайство об отказе от взыскания недоимки по налогу в сумме 21254 руб. в связи с тем, что учреждением представлена корректирующая налоговая декларация, сумма налога к уменьшению составила 21254 руб. Кроме того, инспекция направила в суд ходатайство об уменьшении суммы пеней до 777 руб. 12 коп., начисленных за несвоевременную уплату налога за 2, 3, 4 квартал 2007 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и доказательств уплаты задолженности не представил.
Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает возможным принять отказ инспекции от взыскания 21254 руб. недоимки по налогу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд также удовлетворяет ходатайство инспекции об уменьшении предъявленной к взысканию суммы пеней до 777 руб. 12 коп.
Судом рассматривается требование инспекции о взыскании 777 руб. 12 коп. пеней по налогу на имущество.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Свидетельством от 25.09.2002 подтверждается государственная регистрация муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 1 п. Муезерский муниципального образования Муезерский муниципальный район, основной государственный регистрационный номер 1021001769920.
Ответчиком в инспекцию представлена корректирующая налоговая декларация (расчет) по налогу на имущество за 2 квартал 2008 года, согласно которой сумма начисленного к уплате налога составила 21254 руб. Впоследствии учреждение представило корректирующую налоговую декларацию, согласно которой сумма налога к уменьшению составила 21254 руб.
Инспекция направила налогоплательщику требование N 28470 от 24.10.2008, в которое включены пени в сумме 777 руб. 12 коп., начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за 2, 3, 4 квартал 2007 года. В добровольном порядке указанная сумма учреждением не уплачена. Данное обстоятельство явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.
Как указано в статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
На территории Республики Карелия налог на имущество введен Законом Республики Карелия от 28.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налога) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции от 25.11.2003).
В соответствии со статьей 4 данного закона отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода должны уплачиваться не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что уплата налога на имущество организаций за 2, 3, 4 квартал 2007 года производилась с нарушением установленного срока, доказательств уплаты пеней учреждением не представлено, правильность исчисления налоговым органом суммы пеней, подлежащей взысканию, не оспорена ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Суд считает возможным применить положения части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшить размер государственной пошлины до 50 руб. с учетом правового статуса ответчика (муниципальное дошкольное образовательное учреждение) и его сложного финансового положения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 1 п. Муезерский муниципального образования Муезерский муниципальный район, место нахождения - Республика Карелия, Муезерский район, пгт Муезерский, ул. Октябрьская, д. 37-а; основной государственный регистрационный номер 1021001769920, в доход бюджета 777 руб. 12 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 руб.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика 21254 руб. налога на имущество организаций.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 08.06.2009 ПО ДЕЛУ N А26-3500/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2009 г. по делу N А26-3500/2009
Резолютивная часть решения принята 02 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Курчакова В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 1 п. Муезерский муниципального образования Муезерский муниципальный район
о взыскании 23334 руб. 60 коп.
без участия представителей сторон
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 1 п. Муезерский муниципального образования Муезерский муниципальный район (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 23334 руб. 60 коп., в том числе 21254 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2008 года и 2080 руб. 60 коп. пеней.
До начала предварительного судебного заседания от инспекции поступило письменное ходатайство об отказе от взыскания недоимки по налогу в сумме 21254 руб. в связи с тем, что учреждением представлена корректирующая налоговая декларация, сумма налога к уменьшению составила 21254 руб. Кроме того, инспекция направила в суд ходатайство об уменьшении суммы пеней до 777 руб. 12 коп., начисленных за несвоевременную уплату налога за 2, 3, 4 квартал 2007 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и доказательств уплаты задолженности не представил.
Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает возможным принять отказ инспекции от взыскания 21254 руб. недоимки по налогу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд также удовлетворяет ходатайство инспекции об уменьшении предъявленной к взысканию суммы пеней до 777 руб. 12 коп.
Судом рассматривается требование инспекции о взыскании 777 руб. 12 коп. пеней по налогу на имущество.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Свидетельством от 25.09.2002 подтверждается государственная регистрация муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 1 п. Муезерский муниципального образования Муезерский муниципальный район, основной государственный регистрационный номер 1021001769920.
Ответчиком в инспекцию представлена корректирующая налоговая декларация (расчет) по налогу на имущество за 2 квартал 2008 года, согласно которой сумма начисленного к уплате налога составила 21254 руб. Впоследствии учреждение представило корректирующую налоговую декларацию, согласно которой сумма налога к уменьшению составила 21254 руб.
Инспекция направила налогоплательщику требование N 28470 от 24.10.2008, в которое включены пени в сумме 777 руб. 12 коп., начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за 2, 3, 4 квартал 2007 года. В добровольном порядке указанная сумма учреждением не уплачена. Данное обстоятельство явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.
Как указано в статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
На территории Республики Карелия налог на имущество введен Законом Республики Карелия от 28.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налога) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции от 25.11.2003).
В соответствии со статьей 4 данного закона отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода должны уплачиваться не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что уплата налога на имущество организаций за 2, 3, 4 квартал 2007 года производилась с нарушением установленного срока, доказательств уплаты пеней учреждением не представлено, правильность исчисления налоговым органом суммы пеней, подлежащей взысканию, не оспорена ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Суд считает возможным применить положения части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшить размер государственной пошлины до 50 руб. с учетом правового статуса ответчика (муниципальное дошкольное образовательное учреждение) и его сложного финансового положения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 1 п. Муезерский муниципального образования Муезерский муниципальный район, место нахождения - Республика Карелия, Муезерский район, пгт Муезерский, ул. Октябрьская, д. 37-а; основной государственный регистрационный номер 1021001769920, в доход бюджета 777 руб. 12 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 руб.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика 21254 руб. налога на имущество организаций.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
В.М.КУРЧАКОВА
В.М.КУРЧАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)