Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 августа 2003 года Дело N Ф09-2348/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МУП "Комиссионные товары" на решение от 05.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22290/02.
В судебном заседании принятии участие представители: налогового органа - Малахова Е.Н., дов. от 01.11.02, Шешукова Ж.В., дов. от 23.06.03; МУП "Комиссионные товары" - Максимова Л.П., директор.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
МУП "Комиссионные товары" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным решения N 18-36/13157 от 23.08.02 о начислении 114122 руб. недоимки по налогам, 16589 руб. пени, 3552 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Решением от 19.11.02 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.03 решение суда оставлено без изменений.
МУП "Комиссионные товары" с судебными актами не согласно, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки МУП "Комиссионные товары" (акт N 603 от 25.07.02) налоговым органом выявлено необоснованное применение налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения. Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом решения N 18-36/13157 от 23.08.02 о начислении 114122 руб. недоимки по налогам, 16589 руб. пени, 3552 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что МУП "Комиссионные товары", в котором доля собственности муниципального образования составляет 100%, не является субъектом малого предпринимательства.
Однако, судом не учтено, что ст. 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", согласно которой под субъектом малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организации (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25%, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектом малого предпринимательства, не превышает 25%, не ограничивает долю участия муниципальной собственности в таких коммерческих организациях.
Принимая во внимание, что МУП "Комиссионные товары" соответствует также критериям малого предприятия, установленным Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", и, учитывая содержание п. 7 ст. 3 НК РФ о толковании всех неустранимых сомнений, противоречий и неясностей актов законодательства о налогах и сборах в пользу налогоплательщика, оно правомерно применило упрощенную систему налогообложения, и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.
Таким образом, судебные акты подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Решение от 05.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22290/02 отменить.
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу N 18-36/13157 от 23.08.02.
Возвратить МУП "Комиссионные товары" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по иску и апелляционной жалобе, в сумме 1500 руб., по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2003 N Ф09-2348/03-АК ПО ДЕЛУ N А60-22290/02
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 августа 2003 года Дело N Ф09-2348/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МУП "Комиссионные товары" на решение от 05.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22290/02.
В судебном заседании принятии участие представители: налогового органа - Малахова Е.Н., дов. от 01.11.02, Шешукова Ж.В., дов. от 23.06.03; МУП "Комиссионные товары" - Максимова Л.П., директор.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
МУП "Комиссионные товары" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным решения N 18-36/13157 от 23.08.02 о начислении 114122 руб. недоимки по налогам, 16589 руб. пени, 3552 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Решением от 19.11.02 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.03 решение суда оставлено без изменений.
МУП "Комиссионные товары" с судебными актами не согласно, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки МУП "Комиссионные товары" (акт N 603 от 25.07.02) налоговым органом выявлено необоснованное применение налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения. Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом решения N 18-36/13157 от 23.08.02 о начислении 114122 руб. недоимки по налогам, 16589 руб. пени, 3552 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что МУП "Комиссионные товары", в котором доля собственности муниципального образования составляет 100%, не является субъектом малого предпринимательства.
Однако, судом не учтено, что ст. 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", согласно которой под субъектом малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организации (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25%, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектом малого предпринимательства, не превышает 25%, не ограничивает долю участия муниципальной собственности в таких коммерческих организациях.
Принимая во внимание, что МУП "Комиссионные товары" соответствует также критериям малого предприятия, установленным Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", и, учитывая содержание п. 7 ст. 3 НК РФ о толковании всех неустранимых сомнений, противоречий и неясностей актов законодательства о налогах и сборах в пользу налогоплательщика, оно правомерно применило упрощенную систему налогообложения, и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.
Таким образом, судебные акты подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22290/02 отменить.
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу N 18-36/13157 от 23.08.02.
Возвратить МУП "Комиссионные товары" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по иску и апелляционной жалобе, в сумме 1500 руб., по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)