Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Первухиной Л.Ф.,
судей: Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.,
рассмотрев материалы дела N А33-12556/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о признании недействительным решения N 70 от 26.06.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о о признании недействительным решения N 70 от 26.06.2008 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части:
- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 007 576 руб. за период с 1-го квартала 2004 года по 4-й квартал 2006 года, пеней в сумме 949 683,55 руб., штрафа в сумме 439 595,60 руб.;
- отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13 677 руб. за 4-й квартал 2004 года;
- доначисления налога на прибыль за 2004-2006 годы в сумме 4 015 124 руб., пеней в сумме 1 004 447,40 руб., штрафа в сумме 604 826,40 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловскому Е.А. за 2006-2007 годы за горюче-смазочные материалы в сумме 21 429 руб., штрафа в сумме 4 285 руб., пеней в сумме 1 309,66 руб., пеней в сумме 4 614,38 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Сафронову В.М. 31.12.2006 в сумме 52 руб., пеней в сумме 11,29 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Сюремову С.С. 31.08.2007 в сумме 52 руб., пеней в сумме 6,24 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Пименову Г.М. 31.12.2006 в сумме 52 руб., пеней в сумме 11,29 руб., 31.03.2007 в сумме 52 руб., пеней в сумме 9,42 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловской Г.Н. 31.08.2008 в сумме 104 руб., пеней в сумме 2,75 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Романчук В.В. 30.11.2006 в сумме 104 руб., пеней в сумме 23,88 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Белоусову Д.В. 30.09.2007 в сумме 104 руб., пеней в сумме 11,23 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Куфтину В.А. 30.09.2007 в сумме 104 руб., пеней в сумме 11,23 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловской И.В. за 2004-2005 годы в сумме 4 810 руб., пеней в сумме 2 715,55 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловскому А.А. за 2004-2005 годы в сумме 3 055 руб., пеней в сумме 1 532,16 руб.;
- взыскания штрафа в сумме 1 573 руб.;
- взыскания пеней в сумме 4 210,28 руб.;
- взыскания штрафа за непредставление документов за 2004 год в сумме 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" удовлетворено.
Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Не согласившись с указанным решением в части выводов, изложенных в его мотивировочной части, общество с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" также обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением от 03 июля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-12556/2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В резолютивной части изготовленного в полном объеме постановления, а также на странице 17 в абзаце 3 допущена опечатка в части указания на оставление апелляционных жалоб без удовлетворения. В резолютивной части постановления вместо "Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года по делу N А33-12556/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения" следует читать "Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года по делу N А33-12556/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения".
Абзац 3 на странице 17 постановления читать в следующей редакции: "При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 18 марта 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенные в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2009 года опечатки не затрагивают содержания постановления и подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить опечатку в резолютивной части и абзаце 3 на странице 17 постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А33-12556/2008:
- резолютивную часть постановления читать в следующей редакции: "Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года по делу N А33-12556/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения"
- абзац 3 на странице 17 постановления читать в следующей редакции: "При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 18 марта 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.08.2009 N А33-12556/2008-03АП-1669/2009-03АП-1670/2009 ПО ДЕЛУ N А33-12556/2008
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N А33-12556/2008-03АП-1669/2009-03АП-1670/2009
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Первухиной Л.Ф.,
судей: Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.,
рассмотрев материалы дела N А33-12556/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о признании недействительным решения N 70 от 26.06.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о о признании недействительным решения N 70 от 26.06.2008 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части:
- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 007 576 руб. за период с 1-го квартала 2004 года по 4-й квартал 2006 года, пеней в сумме 949 683,55 руб., штрафа в сумме 439 595,60 руб.;
- отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13 677 руб. за 4-й квартал 2004 года;
- доначисления налога на прибыль за 2004-2006 годы в сумме 4 015 124 руб., пеней в сумме 1 004 447,40 руб., штрафа в сумме 604 826,40 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловскому Е.А. за 2006-2007 годы за горюче-смазочные материалы в сумме 21 429 руб., штрафа в сумме 4 285 руб., пеней в сумме 1 309,66 руб., пеней в сумме 4 614,38 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Сафронову В.М. 31.12.2006 в сумме 52 руб., пеней в сумме 11,29 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Сюремову С.С. 31.08.2007 в сумме 52 руб., пеней в сумме 6,24 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Пименову Г.М. 31.12.2006 в сумме 52 руб., пеней в сумме 11,29 руб., 31.03.2007 в сумме 52 руб., пеней в сумме 9,42 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловской Г.Н. 31.08.2008 в сумме 104 руб., пеней в сумме 2,75 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Романчук В.В. 30.11.2006 в сумме 104 руб., пеней в сумме 23,88 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Белоусову Д.В. 30.09.2007 в сумме 104 руб., пеней в сумме 11,23 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Куфтину В.А. 30.09.2007 в сумме 104 руб., пеней в сумме 11,23 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловской И.В. за 2004-2005 годы в сумме 4 810 руб., пеней в сумме 2 715,55 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловскому А.А. за 2004-2005 годы в сумме 3 055 руб., пеней в сумме 1 532,16 руб.;
- взыскания штрафа в сумме 1 573 руб.;
- взыскания пеней в сумме 4 210,28 руб.;
- взыскания штрафа за непредставление документов за 2004 год в сумме 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" удовлетворено.
Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Не согласившись с указанным решением в части выводов, изложенных в его мотивировочной части, общество с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" также обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением от 03 июля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-12556/2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В резолютивной части изготовленного в полном объеме постановления, а также на странице 17 в абзаце 3 допущена опечатка в части указания на оставление апелляционных жалоб без удовлетворения. В резолютивной части постановления вместо "Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года по делу N А33-12556/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения" следует читать "Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года по делу N А33-12556/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения".
Абзац 3 на странице 17 постановления читать в следующей редакции: "При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 18 марта 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенные в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2009 года опечатки не затрагивают содержания постановления и подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить опечатку в резолютивной части и абзаце 3 на странице 17 постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А33-12556/2008:
- резолютивную часть постановления читать в следующей редакции: "Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года по делу N А33-12556/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения"
- абзац 3 на странице 17 постановления читать в следующей редакции: "При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 18 марта 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения
Судья
Л.Ф.ПЕРВУХИНА
Н.М.ДЕМИДОВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
Л.Ф.ПЕРВУХИНА
Н.М.ДЕМИДОВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)