Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 июня 2003 г. Дело N КА-А40/4079-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.А., судей Р., Ф., при участии в заседании от истца: М. - дов. от 23.12.02; от ответчика: К. - дов. от 21.04.03, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - Ассоциации совместных предприятий и предпринимателей рыбного хозяйства "АСРЫБА" - на решение от 25.02.2003 по делу N А40-52652/02-99-353 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К.Г., по иску Ассоциации совместных предприятий и предпринимателей рыбного хозяйства "АСРЫБА" к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения,
решением от 25.02.2003 удовлетворено исковое требование Ассоциации совместных предприятий и предпринимателей рыбного хозяйства "АСРЫБА" к Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения ответчика от 18.12.2002 N 235 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, пени и привлечения к ответственности в связи с выводами о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль в размере 615000 руб., поскольку данное решение противоречит ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль". В удовлетворении иска о признании незаконным решения ответчика N 235 от 18.12.2002 в части доначисления налога на прибыль, пени и привлечения к ответственности в связи с выводами о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль в размере 250000 руб. отказано, со ссылкой на ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение суда отменить в части отказа удовлетворения искового требования в связи с тем, что денежные средства были использованы в целях благотворительной деятельности, исковые требования удовлетворены.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов суда, основанных на ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам, доводам иска, возражениям на них, правильно применил п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Согласно дефису 10 указанной нормы материального права сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактических затрат, связанных с реализацией московских городских благотворительных программ, утвержденных городским Благотворительным советом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что соответствующие благотворительные программы утверждены Благотворительным советом г. Москвы - касаются истца.
Ссылка истца на положения ст. 7 Закона г. Москвы "О благотворительной деятельности" не является основанием для отмены решения суда, поскольку данный Закон не регулирует льготы по налогу на прибыль по г. Москве.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 25.02.2003 по делу N А40-52652/02-99-353 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Ассоциации совместных предприятий и предпринимателей рыбного хозяйства "АСРЫБА" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2003 N КА-А40/4079-03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 июня 2003 г. Дело N КА-А40/4079-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.А., судей Р., Ф., при участии в заседании от истца: М. - дов. от 23.12.02; от ответчика: К. - дов. от 21.04.03, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - Ассоциации совместных предприятий и предпринимателей рыбного хозяйства "АСРЫБА" - на решение от 25.02.2003 по делу N А40-52652/02-99-353 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К.Г., по иску Ассоциации совместных предприятий и предпринимателей рыбного хозяйства "АСРЫБА" к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
решением от 25.02.2003 удовлетворено исковое требование Ассоциации совместных предприятий и предпринимателей рыбного хозяйства "АСРЫБА" к Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения ответчика от 18.12.2002 N 235 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, пени и привлечения к ответственности в связи с выводами о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль в размере 615000 руб., поскольку данное решение противоречит ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль". В удовлетворении иска о признании незаконным решения ответчика N 235 от 18.12.2002 в части доначисления налога на прибыль, пени и привлечения к ответственности в связи с выводами о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль в размере 250000 руб. отказано, со ссылкой на ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение суда отменить в части отказа удовлетворения искового требования в связи с тем, что денежные средства были использованы в целях благотворительной деятельности, исковые требования удовлетворены.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов суда, основанных на ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам, доводам иска, возражениям на них, правильно применил п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Согласно дефису 10 указанной нормы материального права сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактических затрат, связанных с реализацией московских городских благотворительных программ, утвержденных городским Благотворительным советом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что соответствующие благотворительные программы утверждены Благотворительным советом г. Москвы - касаются истца.
Ссылка истца на положения ст. 7 Закона г. Москвы "О благотворительной деятельности" не является основанием для отмены решения суда, поскольку данный Закон не регулирует льготы по налогу на прибыль по г. Москве.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.02.2003 по делу N А40-52652/02-99-353 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Ассоциации совместных предприятий и предпринимателей рыбного хозяйства "АСРЫБА" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)