Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2007 по делу N А-57-9163/06-5 Арбитражного суда Саратовской области, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (ул. Чернышевского, 124, г. Саратов, 410028) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (пр-т Строителей, 22, г. Энгельс, Саратовская область, 413311) от 15.03.2006 К" 2254/11-370/9, которым обществу предложено уплатить водный налог в сумме 1 011 руб. по сроку уплаты 20.10.2005 и решение этой инспекции от 22.03.2006 N 4418/11-429/9, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату водного налога в виде штрафа в размере 6,20 руб., ему предложено уплатить этот налог в сумме 1 026 руб. и пени в сумме 0,76 руб.
Решением суда первой инстанции от 08.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.03.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Судебные инстанции согласились с доводами налогового органа о неправомерном применении обществом в 2 и 3 кварталах 2005 года налоговых ставок, установленных дополнительным соглашением N 1 к соглашению об условиях пользования недрами, зарегистрированном в декабре 2005 года.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Саратовэнерго" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствует о нарушение судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-9163/06-5 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.05.2007 N 6678/07 ПО ДЕЛУ N А-57-9163/06-5
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. N 6678/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2007 по делу N А-57-9163/06-5 Арбитражного суда Саратовской области, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (ул. Чернышевского, 124, г. Саратов, 410028) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (пр-т Строителей, 22, г. Энгельс, Саратовская область, 413311) от 15.03.2006 К" 2254/11-370/9, которым обществу предложено уплатить водный налог в сумме 1 011 руб. по сроку уплаты 20.10.2005 и решение этой инспекции от 22.03.2006 N 4418/11-429/9, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату водного налога в виде штрафа в размере 6,20 руб., ему предложено уплатить этот налог в сумме 1 026 руб. и пени в сумме 0,76 руб.
Решением суда первой инстанции от 08.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.03.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Судебные инстанции согласились с доводами налогового органа о неправомерном применении обществом в 2 и 3 кварталах 2005 года налоговых ставок, установленных дополнительным соглашением N 1 к соглашению об условиях пользования недрами, зарегистрированном в декабре 2005 года.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Саратовэнерго" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствует о нарушение судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-9163/06-5 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)