Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 мая 2004 года Дело N А72-8691/03-СП601
Закрытое акционерное общество "Лаборатория EXT" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области N 794 от 07.10.2003 о взыскании налога на прибыль в сумме 12670 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 27 руб. 77 коп.
Решением суда от 24.12.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и Постановлением апелляционной инстанции, ответчик обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Как видно из материалов дела, 02.09.2003 налоговый орган предъявил в адрес истца требование N 1646 об уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 12670 руб. и пени 27 руб. 77 коп. с установленным сроком уплаты 28.08.2003.
Письмом N 1 от 12.09.2003 истец выразил отказ выполнить требование налогового органа, поскольку задолженности по уплате налога на прибыль со сроком уплаты 28.08.2003 за налогоплательщиком не имеется.
07.10.2003 Инспекцией вынесено решение N 794 о взыскании с истца налога и пени за счет денежных средств на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 1646.
По решению налогового органа инкассовыми распоряжениями были списаны недоимка и пени в бесспорном порядке.
Между тем по состоянию на 20.08.2003 Закрытое акционерное общество "Лаборатория EXT" уплатило авансовые платежи по налогу на прибыль за 2003 г. в федеральный бюджет в размере 36400,00 руб. и в бюджет субъекта Российской Федерации 99410 руб. 00 коп.
Следовательно, на момент выставления требования налоговым органом и принятия решения о взыскании недоимки и пени в бесспорном порядке задолженности перед бюджетом по налогу на прибыль со сроком уплаты 28.08.2003 у налогоплательщика не было.
Срок уплаты налога, указанный в требовании N 1646, а именно: 28.08.2003, не соответствует действительности.
Фактически требование и оспариваемое решение налогового органа принято по налогу на прибыль сроком уплаты 1998 г.
Из кассационной жалобы налогового органа явствует, что истец во исполнение обязанности по уплате налога платежным поручением N 432 от 28.10.98 поручил Ульяновскому филиалу Банка "Менатеп" произвести перечисление в бюджет 70437 руб. 30 коп.
В силу незачисления на счета по учету доходов бюджетов денежных средств в указанном размере налоговый орган, полагая, что у налогоплательщика имеется недоимка, выставил требование N 1646 сроком уплаты налога 28.08.2003 и принял оспариваемое решение.
Между тем Арбитражным судом Ульяновской области установлено, что на 09.09.98 денежные средства имелись на расчетном счете истца в достаточном количестве, что подтверждается выпиской лицевого расчетного счета истца в филиале Открытого акционерного общества Банка "Менатеп".
У налогового органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения, которым недоимка взыскивается за счет денежных средств на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 1646.
Согласно ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации и декларации по налогам на прибыль за первое полугодие 2003 г. налогоплательщик не позднее 28.08.2003 должен был уплатить авансовые платежи по налогу на прибыль за 2003 г. в федеральный бюджет 33485 руб. и в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 89297 руб.
Факт уплаты авансовых платежей по состоянию на 28.08.2003 установлен материалами дела.
При сложившихся обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8691/03-СП601 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2004 ПО ДЕЛУ N А72-8691/03-СП601
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 мая 2004 года Дело N А72-8691/03-СП601
Закрытое акционерное общество "Лаборатория EXT" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области N 794 от 07.10.2003 о взыскании налога на прибыль в сумме 12670 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 27 руб. 77 коп.
Решением суда от 24.12.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и Постановлением апелляционной инстанции, ответчик обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Как видно из материалов дела, 02.09.2003 налоговый орган предъявил в адрес истца требование N 1646 об уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 12670 руб. и пени 27 руб. 77 коп. с установленным сроком уплаты 28.08.2003.
Письмом N 1 от 12.09.2003 истец выразил отказ выполнить требование налогового органа, поскольку задолженности по уплате налога на прибыль со сроком уплаты 28.08.2003 за налогоплательщиком не имеется.
07.10.2003 Инспекцией вынесено решение N 794 о взыскании с истца налога и пени за счет денежных средств на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 1646.
По решению налогового органа инкассовыми распоряжениями были списаны недоимка и пени в бесспорном порядке.
Между тем по состоянию на 20.08.2003 Закрытое акционерное общество "Лаборатория EXT" уплатило авансовые платежи по налогу на прибыль за 2003 г. в федеральный бюджет в размере 36400,00 руб. и в бюджет субъекта Российской Федерации 99410 руб. 00 коп.
Следовательно, на момент выставления требования налоговым органом и принятия решения о взыскании недоимки и пени в бесспорном порядке задолженности перед бюджетом по налогу на прибыль со сроком уплаты 28.08.2003 у налогоплательщика не было.
Срок уплаты налога, указанный в требовании N 1646, а именно: 28.08.2003, не соответствует действительности.
Фактически требование и оспариваемое решение налогового органа принято по налогу на прибыль сроком уплаты 1998 г.
Из кассационной жалобы налогового органа явствует, что истец во исполнение обязанности по уплате налога платежным поручением N 432 от 28.10.98 поручил Ульяновскому филиалу Банка "Менатеп" произвести перечисление в бюджет 70437 руб. 30 коп.
В силу незачисления на счета по учету доходов бюджетов денежных средств в указанном размере налоговый орган, полагая, что у налогоплательщика имеется недоимка, выставил требование N 1646 сроком уплаты налога 28.08.2003 и принял оспариваемое решение.
Между тем Арбитражным судом Ульяновской области установлено, что на 09.09.98 денежные средства имелись на расчетном счете истца в достаточном количестве, что подтверждается выпиской лицевого расчетного счета истца в филиале Открытого акционерного общества Банка "Менатеп".
У налогового органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения, которым недоимка взыскивается за счет денежных средств на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 1646.
Согласно ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации и декларации по налогам на прибыль за первое полугодие 2003 г. налогоплательщик не позднее 28.08.2003 должен был уплатить авансовые платежи по налогу на прибыль за 2003 г. в федеральный бюджет 33485 руб. и в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 89297 руб.
Факт уплаты авансовых платежей по состоянию на 28.08.2003 установлен материалами дела.
При сложившихся обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8691/03-СП601 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)