Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 июля 2002 г. Дело N А48-402/02-02
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Орловской области на решение от 25.03.2002 арбитражного суда Орловской области по делу N А48-402/02-02,
Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Орловской области (далее ГУ УФПС Орловской области) обратилось с иском к инспекции МНС РФ по Глазуновскому району Орловской области о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога в сумме 5318,91 руб.
Решением от 25.03.2002 Арбитражного суда Орловской области иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в иске отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
ГУ УФПС Орловской области является государственным учреждением и его правовой статус определяется Положением о государственном учреждении - управлении Федеральной почтовой связи Орловской области. Согласно п. 1.6 Положения в состав Учреждения входят филиалы, не являющиеся юридическими лицами, в том числе Глазуновский районный узел Федеральной почтовой связи, расположенный по адресу п. Глазуновка, ул. Ленина д. 33 (л.д. 34).
Истец имеет свидетельства о передаче в бессрочное (постоянное) пользование земельных участков в Глазуновском районе 6 N 555,556 от 10.12.98 и N 8 "а" от 20.01.98.
ГУ УФПС Орловской области в 1999 - 2001 г.г. уплачен земельный налог по платежным поручениям N599 от 30.09.99 на сумму 12,24 руб., N 600 от 30.09.99 на сумму 917,07 руб., N 240 от 10.07.2001 на сумму 13,86 руб., N 239 от 10.07.2001 на сумму 2193,06 руб. и кассовому ордеру N 426 от 28.09.2000 на сумму 2207,49 руб.
02.11.2001 истец обратился в ИМНС РФ по Глазуновскому району с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога в сумме 5318,91 руб., указав, что в соответствии со ст. 31 ФЗ от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
12.11.2001 налоговым органом истцу сообщено, что в соответствии со ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" N 1738-1 от 11.10.91 льгота по земельному налогу не предусмотрена.
Согласно п. 12 ст. 12 Закона РФ "о плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 31 ФЗ от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи, предоставляются этим организациям постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Следовательно истец не является плательщиком земельного налога.
Кроме того, согласно постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" льготы по налогам и сборам устанавливаются законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. В связи с этим впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй НК РФ судам надлежит применять принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.
В этой связи, при разрешении спора судом правильно применены налоговые льготы, установленные ФЗ "О почтовой связи".
Довод заявителя жалобы о том, что предоставление земельных участков в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование может служить лишь основанием для освобождения от оплаты за землю лишь в части, регулируемой гражданским законодательством несостоятелен, поскольку противоречит указанному выше Постановлению Пленума ВАС РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 25.03.2002 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-402/02-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2002 N А48-402/02-02
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 июля 2002 г. Дело N А48-402/02-02
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Орловской области на решение от 25.03.2002 арбитражного суда Орловской области по делу N А48-402/02-02,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Орловской области (далее ГУ УФПС Орловской области) обратилось с иском к инспекции МНС РФ по Глазуновскому району Орловской области о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога в сумме 5318,91 руб.
Решением от 25.03.2002 Арбитражного суда Орловской области иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в иске отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
ГУ УФПС Орловской области является государственным учреждением и его правовой статус определяется Положением о государственном учреждении - управлении Федеральной почтовой связи Орловской области. Согласно п. 1.6 Положения в состав Учреждения входят филиалы, не являющиеся юридическими лицами, в том числе Глазуновский районный узел Федеральной почтовой связи, расположенный по адресу п. Глазуновка, ул. Ленина д. 33 (л.д. 34).
Истец имеет свидетельства о передаче в бессрочное (постоянное) пользование земельных участков в Глазуновском районе 6 N 555,556 от 10.12.98 и N 8 "а" от 20.01.98.
ГУ УФПС Орловской области в 1999 - 2001 г.г. уплачен земельный налог по платежным поручениям N599 от 30.09.99 на сумму 12,24 руб., N 600 от 30.09.99 на сумму 917,07 руб., N 240 от 10.07.2001 на сумму 13,86 руб., N 239 от 10.07.2001 на сумму 2193,06 руб. и кассовому ордеру N 426 от 28.09.2000 на сумму 2207,49 руб.
02.11.2001 истец обратился в ИМНС РФ по Глазуновскому району с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога в сумме 5318,91 руб., указав, что в соответствии со ст. 31 ФЗ от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
12.11.2001 налоговым органом истцу сообщено, что в соответствии со ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" N 1738-1 от 11.10.91 льгота по земельному налогу не предусмотрена.
Согласно п. 12 ст. 12 Закона РФ "о плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 31 ФЗ от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи, предоставляются этим организациям постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Следовательно истец не является плательщиком земельного налога.
Кроме того, согласно постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" льготы по налогам и сборам устанавливаются законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. В связи с этим впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй НК РФ судам надлежит применять принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.
В этой связи, при разрешении спора судом правильно применены налоговые льготы, установленные ФЗ "О почтовой связи".
Довод заявителя жалобы о том, что предоставление земельных участков в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование может служить лишь основанием для освобождения от оплаты за землю лишь в части, регулируемой гражданским законодательством несостоятелен, поскольку противоречит указанному выше Постановлению Пленума ВАС РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.03.2002 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-402/02-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)