Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 декабря 2001 г. Дело N Ф09-2324/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Макарова В.Н., судей Черкасской Г.Н., Молчановой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Башкирское шахтопроходческое управление" на решение от 30.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-6101 по иску Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью к ОАО "Башкирское шахтопроходческое управление" о восстановлении нарушенных прав.
В заседании приняла участие от ответчика Чубарь З.В., дов. N 251 от 26.06.2001.
Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.
Присутствующему представителю права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Государственный комитет Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Башкирское шахтопроходческое управление" о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "БШПУ" в части утверждения списков кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию общества, а также годового общего собрания акционеров ОАО "БШПУ" от 26.04.2001 по вопросам повестки дня согласно протоколам N 1 - 10, обязании созвать внеочередное общее собрание акционеров с целью восстановления нарушенных прав. В последующем в порядке ст. 37 АПК истец отказался от требования, касающегося созыва внеочередного общего собрания акционеров.
Решением от 30.07.2001 (судьи У.С. Искандаров, Р.Ф. Кулаев, С.А. Решетников) иск удовлетворен, производство по делу прекращено в части требований, по которым истцом заявлен отказ от иска.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.09.2001 (судьи Л.В Новикова, В.И. Султанов, А.Б. Шимкович) решение оставлено без изменения.
Ответчик - ОАО "БШПУ" - с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом Указа Президента РФ N 2284 от 24.12.1993, запрещающего одновременное закрепление в государственной собственности "Золотой акции" и каких-либо иных пакетов акций, неподведомственность спора арбитражному суду.
Как следует из материалов дела, в результате приватизации Башкирского шахтопроходческого управления Госкомсобственность РБ стала держателем 20% обыкновенных акций от общего числа акций АО, в том числе одной "Золотой акции", а также привилегированных акций типа Б, составляющих 29% от уставного капитала (л. д. 18, 19). На момент принятия оспариваемых решений истец был владельцем в общей сложности 36,12% голосующих акций и специального права ("Золотой акции").
Судом на основании ст. 5 ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ" N 123-ФЗ от 21.07.1997 сделан правильный вывод о наличии у истца специального права на участие в управлении ОАО "БШПУ" путем назначения представителей в совет директоров и ревизионную комиссию, т.к. 3-х годичный срок действия "Золотой акции" не истек к моменту вступления в действие данного Федерального закона, а решения о прекращении действия специального права не принималось.
Кроме того, истец как акционер, владеющий не менее чем 2 процентами голосующих акций общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества (ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах").
Ответчик полагает, что Госкомсобственность РБ не имела законных оснований назначать представителей государства в совет директоров и ревизионную комиссию общества, используя специальное право - "Золотую акцию", и одновременно выдвигать кандидатов для выборов в указанные органы по пакету акций.
Согласно п. 2.3.20 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (Указ Президента РФ N 2284 от 24.12.1993), одновременное закрепление в государственной собственности "Золотой акции" и каких-либо иных пакетов акций не допускается.
В связи с тем, что Правительством Республики Башкортостан решения о закреплении пакета акций ОАО "БШПУ" не принималось и в программе приватизации АО решение о закреплении пакета акций в государственной собственности также отсутствует, судом верно указано на несостоятельность довода о недопустимости одновременного использования принадлежащих истцу прав. При таких обстоятельствах решение Совета директоров ОАО "БШПУ" от 22.03.2001 об отклонении кандидатур Госкомсобственности РБ в совет директоров и ревизионную комиссию, решения годового общего собрания акционеров от 26.04.2001, принятые по вопросам повестки дня согласно протоколам N 1 - 10, обоснованно признаны недействительными, т.к. не отвечают требованиям закона, иных нормативных правовых актов и нарушают права акционера - Госкомсобственность РБ (ст. 12 ГК РФ).
Несостоятельна ссылка заявителя на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку противоречит требованиям ст. 22 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
решение от 30.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-6101 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2001 N Ф09-2324/01-ГК ПО ДЕЛУ N А-6101
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2001 г. Дело N Ф09-2324/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Макарова В.Н., судей Черкасской Г.Н., Молчановой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Башкирское шахтопроходческое управление" на решение от 30.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-6101 по иску Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью к ОАО "Башкирское шахтопроходческое управление" о восстановлении нарушенных прав.
В заседании приняла участие от ответчика Чубарь З.В., дов. N 251 от 26.06.2001.
Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.
Присутствующему представителю права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Государственный комитет Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Башкирское шахтопроходческое управление" о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "БШПУ" в части утверждения списков кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию общества, а также годового общего собрания акционеров ОАО "БШПУ" от 26.04.2001 по вопросам повестки дня согласно протоколам N 1 - 10, обязании созвать внеочередное общее собрание акционеров с целью восстановления нарушенных прав. В последующем в порядке ст. 37 АПК истец отказался от требования, касающегося созыва внеочередного общего собрания акционеров.
Решением от 30.07.2001 (судьи У.С. Искандаров, Р.Ф. Кулаев, С.А. Решетников) иск удовлетворен, производство по делу прекращено в части требований, по которым истцом заявлен отказ от иска.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.09.2001 (судьи Л.В Новикова, В.И. Султанов, А.Б. Шимкович) решение оставлено без изменения.
Ответчик - ОАО "БШПУ" - с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом Указа Президента РФ N 2284 от 24.12.1993, запрещающего одновременное закрепление в государственной собственности "Золотой акции" и каких-либо иных пакетов акций, неподведомственность спора арбитражному суду.
Как следует из материалов дела, в результате приватизации Башкирского шахтопроходческого управления Госкомсобственность РБ стала держателем 20% обыкновенных акций от общего числа акций АО, в том числе одной "Золотой акции", а также привилегированных акций типа Б, составляющих 29% от уставного капитала (л. д. 18, 19). На момент принятия оспариваемых решений истец был владельцем в общей сложности 36,12% голосующих акций и специального права ("Золотой акции").
Судом на основании ст. 5 ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ" N 123-ФЗ от 21.07.1997 сделан правильный вывод о наличии у истца специального права на участие в управлении ОАО "БШПУ" путем назначения представителей в совет директоров и ревизионную комиссию, т.к. 3-х годичный срок действия "Золотой акции" не истек к моменту вступления в действие данного Федерального закона, а решения о прекращении действия специального права не принималось.
Кроме того, истец как акционер, владеющий не менее чем 2 процентами голосующих акций общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества (ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах").
Ответчик полагает, что Госкомсобственность РБ не имела законных оснований назначать представителей государства в совет директоров и ревизионную комиссию общества, используя специальное право - "Золотую акцию", и одновременно выдвигать кандидатов для выборов в указанные органы по пакету акций.
Согласно п. 2.3.20 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (Указ Президента РФ N 2284 от 24.12.1993), одновременное закрепление в государственной собственности "Золотой акции" и каких-либо иных пакетов акций не допускается.
В связи с тем, что Правительством Республики Башкортостан решения о закреплении пакета акций ОАО "БШПУ" не принималось и в программе приватизации АО решение о закреплении пакета акций в государственной собственности также отсутствует, судом верно указано на несостоятельность довода о недопустимости одновременного использования принадлежащих истцу прав. При таких обстоятельствах решение Совета директоров ОАО "БШПУ" от 22.03.2001 об отклонении кандидатур Госкомсобственности РБ в совет директоров и ревизионную комиссию, решения годового общего собрания акционеров от 26.04.2001, принятые по вопросам повестки дня согласно протоколам N 1 - 10, обоснованно признаны недействительными, т.к. не отвечают требованиям закона, иных нормативных правовых актов и нарушают права акционера - Госкомсобственность РБ (ст. 12 ГК РФ).
Несостоятельна ссылка заявителя на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку противоречит требованиям ст. 22 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-6101 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
МАКАРОВ В.Н.
Судьи
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
МОЛЧАНОВА Т.Н.
МАКАРОВ В.Н.
Судьи
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
МОЛЧАНОВА Т.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)