Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 августа 2004 г. Дело N А54-323/04-С21
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по г. Рязани на Решение от 12.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-323/04-С21,
Общество с ограниченной ответственностью "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России по г. Рязани о признании недействительным Решения от 24.10.2003 N 12-13/10153 об отказе в возмещении акциза в сумме 703950 руб. и обязании налогового органа возместить обществу акциз в вышеназванной сумме за май 2003 г. путем зачета в счет текущих платежей по акцизу.
Решением суда от 19.04.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты по настоящему делу в связи с неправильным применением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение представителя общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" 25.07.2003 представлен налоговому органу пакет документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов по подакцизным товарам, вывезенным обществом с территории России в режиме экспорта в феврале - марте 2003 г., и налоговая декларация по акцизам за май 2003 г.
На основании акта камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за май 2003 г. и документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза и предъявления к возмещению акциза в сумме 703950 руб., в ходе которой установлено, что ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" не подтвердило ведение раздельного учета как на стадии производства, так и на стадии оприходования подакцизных товаров, налоговой инспекцией принято Решение от 24.10.2003 N 12-13/10153 об отказе в возмещении указанных сумм акциза по маслам дизельных и карбюраторных (инжекторных) двигателей. При этом налоговый орган руководствовался требованиями п. 2 ст. 183 Налогового кодекса РФ, согласно которым операции по реализации подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) только при ведении и наличии отдельного учета операций по производству и реализации (передаче) таких подакцизных товаров.
Не соглашаясь с выводами налоговой инспекции, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что действующим законодательством о налогах и сборах не определен порядок ведения раздельного учета операций по производству и реализации (передаче) подакцизных товаров. Налогоплательщик самостоятельно определяет формы ведения раздельного учета, которые обеспечат полноту и достоверность данных о производстве и реализации подакцизных товаров, в том числе определение суммы акциза, уплаченной по нефтепродуктам, впоследствии помещенных под таможенный режим экспорта.
Согласно учетной политике в целях налогообложения на 2003 г. общество использовало для учета операций, освобожденных от налогообложения акцизом, субсчет 43.2 "Готовая продукция для реализации на экспорт".
В соответствии с Положением о бухгалтерском учете (раздел 4) организации, осуществляющие промышленную и иную производственную деятельность, конечный результат производственного цикла - готовая продукция (продукт производства) учитывают на счете 43 по фактическим затратам, связанным с ее изготовлением, и учитывают по наименованиям с раздельным учетом по отличительным признакам. На данном счете аккумулируется вся информация о стоимости и количестве произведенной продукции.
Кроме того, по Плану счетов бухгалтерского учета (утв. Приказом Минфина РФ от 30.10.2000 N 94н) названный счет корреспондирует со счетами учета затрат на производство и используется организациями, осуществляющими производственную деятельность.
Таким образом, ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" пользовалось законодательно установленными методами и способами бухгалтерского учета, позволяющими достоверно отразить данные о производстве и реализации подакцизной продукции.
Суд обоснованно пришел к выводу, что предложенный налоговой инспекцией метод раздельного учета затрат на счете 20 "Основное производство" из-за отсутствия количественных показателей на этом счете может привести к искажению бухгалтерской отчетности по реализации подакцизных товаров на экспорт и внутренний рынок и недостоверности налогооблагаемой базы для акциза.
Межрайонной инспекцией МНС России по г. Рязани в силу ст. 65 и ч. 5 ст. 200 не представлено доказательств того, что используемый обществом учет не позволяет полно и достоверно определить затраты, произведенные на производство и реализацию подакцизных товаров, а предложенный ею учет названных операций является единственно правильным.
Принимая решение, суд первой и апелляционной инстанций правомерно, основываясь на положениях действующего законодательства и доказательствах, представленных обществом, пришел к выводу о том, что налогоплательщик вел надлежащий раздельный учет операций по производству и реализации подакцизных товаров.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств, что не допустимо согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 12.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-323/04-С21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 20 августа 2004 г. Дело N А54-323/04-С21
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по г. Рязани на Решение от 12.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-323/04-С21,
Общество с ограниченной ответственностью "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России по г. Рязани о признании недействительным Решения от 24.10.2003 N 12-13/10153 об отказе в возмещении акциза в сумме 703950 руб. и обязании налогового органа возместить обществу акциз в вышеназванной сумме за май 2003 г. путем зачета в счет текущих платежей по акцизу.
Решением суда от 19.04.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты по настоящему делу в связи с неправильным применением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение представителя общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" 25.07.2003 представлен налоговому органу пакет документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов по подакцизным товарам, вывезенным обществом с территории России в режиме экспорта в феврале - марте 2003 г., и налоговая декларация по акцизам за май 2003 г.
На основании акта камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за май 2003 г. и документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза и предъявления к возмещению акциза в сумме 703950 руб., в ходе которой установлено, что ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" не подтвердило ведение раздельного учета как на стадии производства, так и на стадии оприходования подакцизных товаров, налоговой инспекцией принято Решение от 24.10.2003 N 12-13/10153 об отказе в возмещении указанных сумм акциза по маслам дизельных и карбюраторных (инжекторных) двигателей. При этом налоговый орган руководствовался требованиями п. 2 ст. 183 Налогового кодекса РФ, согласно которым операции по реализации подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) только при ведении и наличии отдельного учета операций по производству и реализации (передаче) таких подакцизных товаров.
Не соглашаясь с выводами налоговой инспекции, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что действующим законодательством о налогах и сборах не определен порядок ведения раздельного учета операций по производству и реализации (передаче) подакцизных товаров. Налогоплательщик самостоятельно определяет формы ведения раздельного учета, которые обеспечат полноту и достоверность данных о производстве и реализации подакцизных товаров, в том числе определение суммы акциза, уплаченной по нефтепродуктам, впоследствии помещенных под таможенный режим экспорта.
Согласно учетной политике в целях налогообложения на 2003 г. общество использовало для учета операций, освобожденных от налогообложения акцизом, субсчет 43.2 "Готовая продукция для реализации на экспорт".
В соответствии с Положением о бухгалтерском учете (раздел 4) организации, осуществляющие промышленную и иную производственную деятельность, конечный результат производственного цикла - готовая продукция (продукт производства) учитывают на счете 43 по фактическим затратам, связанным с ее изготовлением, и учитывают по наименованиям с раздельным учетом по отличительным признакам. На данном счете аккумулируется вся информация о стоимости и количестве произведенной продукции.
Кроме того, по Плану счетов бухгалтерского учета (утв. Приказом Минфина РФ от 30.10.2000 N 94н) названный счет корреспондирует со счетами учета затрат на производство и используется организациями, осуществляющими производственную деятельность.
Таким образом, ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" пользовалось законодательно установленными методами и способами бухгалтерского учета, позволяющими достоверно отразить данные о производстве и реализации подакцизной продукции.
Суд обоснованно пришел к выводу, что предложенный налоговой инспекцией метод раздельного учета затрат на счете 20 "Основное производство" из-за отсутствия количественных показателей на этом счете может привести к искажению бухгалтерской отчетности по реализации подакцизных товаров на экспорт и внутренний рынок и недостоверности налогооблагаемой базы для акциза.
Межрайонной инспекцией МНС России по г. Рязани в силу ст. 65 и ч. 5 ст. 200 не представлено доказательств того, что используемый обществом учет не позволяет полно и достоверно определить затраты, произведенные на производство и реализацию подакцизных товаров, а предложенный ею учет названных операций является единственно правильным.
Принимая решение, суд первой и апелляционной инстанций правомерно, основываясь на положениях действующего законодательства и доказательствах, представленных обществом, пришел к выводу о том, что налогоплательщик вел надлежащий раздельный учет операций по производству и реализации подакцизных товаров.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств, что не допустимо согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 12.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-323/04-С21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2004 N А54-323/04-С21
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 августа 2004 г. Дело N А54-323/04-С21
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по г. Рязани на Решение от 12.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-323/04-С21,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России по г. Рязани о признании недействительным Решения от 24.10.2003 N 12-13/10153 об отказе в возмещении акциза в сумме 703950 руб. и обязании налогового органа возместить обществу акциз в вышеназванной сумме за май 2003 г. путем зачета в счет текущих платежей по акцизу.
Решением суда от 19.04.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты по настоящему делу в связи с неправильным применением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение представителя общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" 25.07.2003 представлен налоговому органу пакет документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов по подакцизным товарам, вывезенным обществом с территории России в режиме экспорта в феврале - марте 2003 г., и налоговая декларация по акцизам за май 2003 г.
На основании акта камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за май 2003 г. и документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза и предъявления к возмещению акциза в сумме 703950 руб., в ходе которой установлено, что ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" не подтвердило ведение раздельного учета как на стадии производства, так и на стадии оприходования подакцизных товаров, налоговой инспекцией принято Решение от 24.10.2003 N 12-13/10153 об отказе в возмещении указанных сумм акциза по маслам дизельных и карбюраторных (инжекторных) двигателей. При этом налоговый орган руководствовался требованиями п. 2 ст. 183 Налогового кодекса РФ, согласно которым операции по реализации подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) только при ведении и наличии отдельного учета операций по производству и реализации (передаче) таких подакцизных товаров.
Не соглашаясь с выводами налоговой инспекции, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что действующим законодательством о налогах и сборах не определен порядок ведения раздельного учета операций по производству и реализации (передаче) подакцизных товаров. Налогоплательщик самостоятельно определяет формы ведения раздельного учета, которые обеспечат полноту и достоверность данных о производстве и реализации подакцизных товаров, в том числе определение суммы акциза, уплаченной по нефтепродуктам, впоследствии помещенных под таможенный режим экспорта.
Согласно учетной политике в целях налогообложения на 2003 г. общество использовало для учета операций, освобожденных от налогообложения акцизом, субсчет 43.2 "Готовая продукция для реализации на экспорт".
В соответствии с Положением о бухгалтерском учете (раздел 4) организации, осуществляющие промышленную и иную производственную деятельность, конечный результат производственного цикла - готовая продукция (продукт производства) учитывают на счете 43 по фактическим затратам, связанным с ее изготовлением, и учитывают по наименованиям с раздельным учетом по отличительным признакам. На данном счете аккумулируется вся информация о стоимости и количестве произведенной продукции.
Кроме того, по Плану счетов бухгалтерского учета (утв. Приказом Минфина РФ от 30.10.2000 N 94н) названный счет корреспондирует со счетами учета затрат на производство и используется организациями, осуществляющими производственную деятельность.
Таким образом, ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" пользовалось законодательно установленными методами и способами бухгалтерского учета, позволяющими достоверно отразить данные о производстве и реализации подакцизной продукции.
Суд обоснованно пришел к выводу, что предложенный налоговой инспекцией метод раздельного учета затрат на счете 20 "Основное производство" из-за отсутствия количественных показателей на этом счете может привести к искажению бухгалтерской отчетности по реализации подакцизных товаров на экспорт и внутренний рынок и недостоверности налогооблагаемой базы для акциза.
Межрайонной инспекцией МНС России по г. Рязани в силу ст. 65 и ч. 5 ст. 200 не представлено доказательств того, что используемый обществом учет не позволяет полно и достоверно определить затраты, произведенные на производство и реализацию подакцизных товаров, а предложенный ею учет названных операций является единственно правильным.
Принимая решение, суд первой и апелляционной инстанций правомерно, основываясь на положениях действующего законодательства и доказательствах, представленных обществом, пришел к выводу о том, что налогоплательщик вел надлежащий раздельный учет операций по производству и реализации подакцизных товаров.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств, что не допустимо согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-323/04-С21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 августа 2004 г. Дело N А54-323/04-С21
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по г. Рязани на Решение от 12.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-323/04-С21,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России по г. Рязани о признании недействительным Решения от 24.10.2003 N 12-13/10153 об отказе в возмещении акциза в сумме 703950 руб. и обязании налогового органа возместить обществу акциз в вышеназванной сумме за май 2003 г. путем зачета в счет текущих платежей по акцизу.
Решением суда от 19.04.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты по настоящему делу в связи с неправильным применением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение представителя общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" 25.07.2003 представлен налоговому органу пакет документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов по подакцизным товарам, вывезенным обществом с территории России в режиме экспорта в феврале - марте 2003 г., и налоговая декларация по акцизам за май 2003 г.
На основании акта камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за май 2003 г. и документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза и предъявления к возмещению акциза в сумме 703950 руб., в ходе которой установлено, что ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" не подтвердило ведение раздельного учета как на стадии производства, так и на стадии оприходования подакцизных товаров, налоговой инспекцией принято Решение от 24.10.2003 N 12-13/10153 об отказе в возмещении указанных сумм акциза по маслам дизельных и карбюраторных (инжекторных) двигателей. При этом налоговый орган руководствовался требованиями п. 2 ст. 183 Налогового кодекса РФ, согласно которым операции по реализации подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) только при ведении и наличии отдельного учета операций по производству и реализации (передаче) таких подакцизных товаров.
Не соглашаясь с выводами налоговой инспекции, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что действующим законодательством о налогах и сборах не определен порядок ведения раздельного учета операций по производству и реализации (передаче) подакцизных товаров. Налогоплательщик самостоятельно определяет формы ведения раздельного учета, которые обеспечат полноту и достоверность данных о производстве и реализации подакцизных товаров, в том числе определение суммы акциза, уплаченной по нефтепродуктам, впоследствии помещенных под таможенный режим экспорта.
Согласно учетной политике в целях налогообложения на 2003 г. общество использовало для учета операций, освобожденных от налогообложения акцизом, субсчет 43.2 "Готовая продукция для реализации на экспорт".
В соответствии с Положением о бухгалтерском учете (раздел 4) организации, осуществляющие промышленную и иную производственную деятельность, конечный результат производственного цикла - готовая продукция (продукт производства) учитывают на счете 43 по фактическим затратам, связанным с ее изготовлением, и учитывают по наименованиям с раздельным учетом по отличительным признакам. На данном счете аккумулируется вся информация о стоимости и количестве произведенной продукции.
Кроме того, по Плану счетов бухгалтерского учета (утв. Приказом Минфина РФ от 30.10.2000 N 94н) названный счет корреспондирует со счетами учета затрат на производство и используется организациями, осуществляющими производственную деятельность.
Таким образом, ООО "Компания смазочных материалов ТНК-Тексако" пользовалось законодательно установленными методами и способами бухгалтерского учета, позволяющими достоверно отразить данные о производстве и реализации подакцизной продукции.
Суд обоснованно пришел к выводу, что предложенный налоговой инспекцией метод раздельного учета затрат на счете 20 "Основное производство" из-за отсутствия количественных показателей на этом счете может привести к искажению бухгалтерской отчетности по реализации подакцизных товаров на экспорт и внутренний рынок и недостоверности налогооблагаемой базы для акциза.
Межрайонной инспекцией МНС России по г. Рязани в силу ст. 65 и ч. 5 ст. 200 не представлено доказательств того, что используемый обществом учет не позволяет полно и достоверно определить затраты, произведенные на производство и реализацию подакцизных товаров, а предложенный ею учет названных операций является единственно правильным.
Принимая решение, суд первой и апелляционной инстанций правомерно, основываясь на положениях действующего законодательства и доказательствах, представленных обществом, пришел к выводу о том, что налогоплательщик вел надлежащий раздельный учет операций по производству и реализации подакцизных товаров.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств, что не допустимо согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-323/04-С21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)