Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 апреля 2003 года Дело N А 55-15688/02-29
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Янсуфиной Р.Х.
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.01.2003
по иску Предпринимателя Янсуфиной Р.Х. о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары N 09-15/877 от 28.03.2002 и N 03-11/7 от 25.07.2002 об отказе в возврате излишне уплаченных сумм НДС и о взыскании с ответчика 15992 руб. - сумм уплаченных в 2001 г. НДС и 5000 руб. - в возмещение судебных расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 13.11.2002, которым Предпринимателю отказано в удовлетворении исковых требований на том основании, что на него распространяется обязанность уплачивать НДС, тем более что данный налог является косвенным и уплачивается не самим предпринимателем из собственных средств, а покупателями, а потому его положение не ухудшается.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, принятии нового судебного решения об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на неприменение арбитражным судом Закона, подлежащего применению - п. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и ФЗ N 222 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу документов усматривается, что платежными поручениями от 31.01.2002 и 14.02.2002 истец перечислил в бюджет за 2001 г. налог на добавленную стоимость в сумме 15992 руб. на основании ст. 143 НК РФ.
28.02.2002 и 28.06.2002 Предприниматель обратился к ответчику с заявлением о возврате указанной суммы, поскольку он применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и в соответствии с патентами 07.09.2000 и 15.12.2000 не должен уплачивать НДС.
Ответчик вынес решения от 28.03.2002 N 09-15/877 и N 03-11/7 от 25.07.2002 об отказе в удовлетворении заявления истца на том основании, что с 01.01.2001 индивидуальные предприниматели, в том числе и перешедшие на упрощенную систему налогообложения, являются плательщиками НДС. Суммы, уплаченные предпринимателям, возврату не подлежат, поскольку данный налог является косвенным и фактически уплачивается за счет покупателей.
Принимая судебные акты по делу, арбитражный суд руководствовался ст. 143 НК РФ, в соответствии с которой с 01.01.2001 все предприниматели без исключения являются плательщиками НДС; ст. 23 НК РФ, согласно которой истец обязан исчислить и уплачивать законно установленные налоги; п. 6 ст. 170 и п. 5 ст. 173 НК РФ, из которых усматривается косвенность спорного налога, а также судебной арбитражной практикой Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2002 и Постановление того же суда от 05.01.2003 по делу N А 55-15688/02-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2003 N А55-15688/02-29
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 апреля 2003 года Дело N А 55-15688/02-29
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Янсуфиной Р.Х.
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.01.2003
по иску Предпринимателя Янсуфиной Р.Х. о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары N 09-15/877 от 28.03.2002 и N 03-11/7 от 25.07.2002 об отказе в возврате излишне уплаченных сумм НДС и о взыскании с ответчика 15992 руб. - сумм уплаченных в 2001 г. НДС и 5000 руб. - в возмещение судебных расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 13.11.2002, которым Предпринимателю отказано в удовлетворении исковых требований на том основании, что на него распространяется обязанность уплачивать НДС, тем более что данный налог является косвенным и уплачивается не самим предпринимателем из собственных средств, а покупателями, а потому его положение не ухудшается.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, принятии нового судебного решения об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на неприменение арбитражным судом Закона, подлежащего применению - п. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и ФЗ N 222 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу документов усматривается, что платежными поручениями от 31.01.2002 и 14.02.2002 истец перечислил в бюджет за 2001 г. налог на добавленную стоимость в сумме 15992 руб. на основании ст. 143 НК РФ.
28.02.2002 и 28.06.2002 Предприниматель обратился к ответчику с заявлением о возврате указанной суммы, поскольку он применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и в соответствии с патентами 07.09.2000 и 15.12.2000 не должен уплачивать НДС.
Ответчик вынес решения от 28.03.2002 N 09-15/877 и N 03-11/7 от 25.07.2002 об отказе в удовлетворении заявления истца на том основании, что с 01.01.2001 индивидуальные предприниматели, в том числе и перешедшие на упрощенную систему налогообложения, являются плательщиками НДС. Суммы, уплаченные предпринимателям, возврату не подлежат, поскольку данный налог является косвенным и фактически уплачивается за счет покупателей.
Принимая судебные акты по делу, арбитражный суд руководствовался ст. 143 НК РФ, в соответствии с которой с 01.01.2001 все предприниматели без исключения являются плательщиками НДС; ст. 23 НК РФ, согласно которой истец обязан исчислить и уплачивать законно установленные налоги; п. 6 ст. 170 и п. 5 ст. 173 НК РФ, из которых усматривается косвенность спорного налога, а также судебной арбитражной практикой Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2002 и Постановление того же суда от 05.01.2003 по делу N А 55-15688/02-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)