Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лукашевича Дмитрия Григорьевича (ул. Строителей, д. 58, кв. 49, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429955) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2007 по делу N А07-27474/06-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан,
названный судебный акт принят по заявлению индивидуального предпринимателя Лукашевича Д.Г. к Инспекции ФНС России по г. Нефтекамску (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС России N 29 по Республике Башкортостан - ул. Строителей, 19, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан, 452680) о признании незаконными действий (бездействия) ее должностных лиц, выразившихся в непроведении возврата суммы излишне исчисленного и уплаченного налога на игорный бизнес за февраль, март, апрель, май, октябрь и ноябрь 2005 года в размере 149062 руб.
Решением суда первой инстанции от 22.02.2007 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2007 отменил решение суда первой инстанции. В удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 02.07.2007, оставив в силе решение суда первой инстанции от 22.02.2007.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи с тем, что нарушений арбитражным судом норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче N А07-27474/06-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.10.2007 N 10817/07 ПО ДЕЛУ N А07-27474/06-А-ДГА
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. N 10817/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лукашевича Дмитрия Григорьевича (ул. Строителей, д. 58, кв. 49, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429955) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2007 по делу N А07-27474/06-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установила:
названный судебный акт принят по заявлению индивидуального предпринимателя Лукашевича Д.Г. к Инспекции ФНС России по г. Нефтекамску (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС России N 29 по Республике Башкортостан - ул. Строителей, 19, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан, 452680) о признании незаконными действий (бездействия) ее должностных лиц, выразившихся в непроведении возврата суммы излишне исчисленного и уплаченного налога на игорный бизнес за февраль, март, апрель, май, октябрь и ноябрь 2005 года в размере 149062 руб.
Решением суда первой инстанции от 22.02.2007 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2007 отменил решение суда первой инстанции. В удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 02.07.2007, оставив в силе решение суда первой инстанции от 22.02.2007.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи с тем, что нарушений арбитражным судом норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А07-27474/06-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)