Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению
открытого акционерного общества "Гороблагодатское строительное управление"
о признании ликвидируемого должника банкротом
требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ФНС N 15 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника 1176862 руб. 46 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от уполномоченного органа - Толкачев О.А., представитель, по доверенности от 28.12.2006;
- от должника - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ФНС N 15 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении за реестр требований кредиторов должника требования в размере 1176862 руб. 46 коп., в том числе 696424 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени в размере 341153 руб. 66 коп. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 139284 руб. 80 коп. штрафов за несвоевременное перечисление вышеуказанной суммы по налогу на доходы физических лиц по решению налогового органа. Заявитель просит включить указанное требование за реестр требований кредиторов, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд
решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2006 открытое акционерное общество "Гороблагодатское строительное управление" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Подпорин Петр Павлович.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 22.10.2002 N 127-ФЗ установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" от 03.11.2006 N 248 (4214).
В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием 08.05.2007.
Срок для предъявления требования в суд, предусмотренный ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пропущен.
В подтверждение заявленных требований уполномоченным лицом представлены решения Арбитражного суда Свердловской области.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-2312/2007-С5 с ОАО "Гороблагодатское строительное управление" в доход бюджета взыскан налог на доходы физических лиц в размере 696424 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2007 по делу N А60-33175/2006-С5 признано недействительным решение МИФНС N 15 по Свердловской области от 23.10.2006 N 45 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления ОАО "Гороблагодатское строительное управление" налога на доходы физических лиц в размере 1204606 руб., привлечения ОАО "Гороблагодатское строительное управление" к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 173317,20 руб. и начисления пени в сумме 1121404 руб. 01 коп.
Таким образом, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 696424 руб., пени в размере 341153 руб. 66 коп. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, штрафы в размере 139284 руб. 80 коп. за несвоевременное перечисление вышеуказанной суммы по налогу на доходы физических лиц подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области.
Вместе с тем согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в настоящем пункте российские организации именуются в настоящей главе налоговыми агентами, т.е. лицами, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (п. 1 ст. 24 НК РФ).
Таким образом, должник в данном правоотношении выступает налоговым агентом.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями ст. 2 и ст. 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
Таким образом, требование в размере 1176862 руб. 46 коп., в том числе 696424 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени в размере 341153 руб. 66 коп. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 139284 руб. 80 коп. штрафов за несвоевременное перечисление вышеуказанной суммы по налогу на доходы физических лиц не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
На основании изложенного требование кредитора в указанном размере не подлежит включению ни в реестр требований кредиторов, ни за реестром требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
в удовлетворении заявления о включении требования ФНС России в размере 1176862 руб. 46 коп. за реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Гороблагодатское строительное управление" отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) через арбитражный суд, вынесший определение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.05.2007 ПО ДЕЛУ N А60-30184/2006-С11
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2007 г. по делу N А60-30184/2006-С11
ОБ ОТКАЗЕ ВКЛЮЧЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ В РЕЕСТР
ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению
открытого акционерного общества "Гороблагодатское строительное управление"
о признании ликвидируемого должника банкротом
требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ФНС N 15 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника 1176862 руб. 46 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от уполномоченного органа - Толкачев О.А., представитель, по доверенности от 28.12.2006;
- от должника - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ФНС N 15 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении за реестр требований кредиторов должника требования в размере 1176862 руб. 46 коп., в том числе 696424 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени в размере 341153 руб. 66 коп. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 139284 руб. 80 коп. штрафов за несвоевременное перечисление вышеуказанной суммы по налогу на доходы физических лиц по решению налогового органа. Заявитель просит включить указанное требование за реестр требований кредиторов, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2006 открытое акционерное общество "Гороблагодатское строительное управление" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Подпорин Петр Павлович.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 22.10.2002 N 127-ФЗ установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" от 03.11.2006 N 248 (4214).
В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием 08.05.2007.
Срок для предъявления требования в суд, предусмотренный ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пропущен.
В подтверждение заявленных требований уполномоченным лицом представлены решения Арбитражного суда Свердловской области.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007 по делу N А60-2312/2007-С5 с ОАО "Гороблагодатское строительное управление" в доход бюджета взыскан налог на доходы физических лиц в размере 696424 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2007 по делу N А60-33175/2006-С5 признано недействительным решение МИФНС N 15 по Свердловской области от 23.10.2006 N 45 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления ОАО "Гороблагодатское строительное управление" налога на доходы физических лиц в размере 1204606 руб., привлечения ОАО "Гороблагодатское строительное управление" к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 173317,20 руб. и начисления пени в сумме 1121404 руб. 01 коп.
Таким образом, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 696424 руб., пени в размере 341153 руб. 66 коп. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, штрафы в размере 139284 руб. 80 коп. за несвоевременное перечисление вышеуказанной суммы по налогу на доходы физических лиц подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области.
Вместе с тем согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в настоящем пункте российские организации именуются в настоящей главе налоговыми агентами, т.е. лицами, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (п. 1 ст. 24 НК РФ).
Таким образом, должник в данном правоотношении выступает налоговым агентом.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями ст. 2 и ст. 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
Таким образом, требование в размере 1176862 руб. 46 коп., в том числе 696424 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени в размере 341153 руб. 66 коп. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 139284 руб. 80 коп. штрафов за несвоевременное перечисление вышеуказанной суммы по налогу на доходы физических лиц не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
На основании изложенного требование кредитора в указанном размере не подлежит включению ни в реестр требований кредиторов, ни за реестром требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления о включении требования ФНС России в размере 1176862 руб. 46 коп. за реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Гороблагодатское строительное управление" отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья
КОЙНОВА Н.В.
КОЙНОВА Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)