Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 января 2005 года Дело N А82-3409/2004-36
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Конкиной И.И., судей Павлова В.Ю., Шишкиной Е.Н., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - акционера Тюрина Евгения Алексеевича на решение от 21.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 по делу N А82-3409/2004-36 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Систеровой Н.А., Серовой С.Р., Гошиной Н.Н., Митрофановой Г.П., по иску акционера Тюрина Евгения Алексеевича к открытому акционерному обществу "Ярэнерго", третье лицо - совет директоров ОАО "Ярэнерго", об обжаловании решений совета директоров ОАО "Ярэнерго" и
УСТАНОВИЛ:
Акционер Тюрин Евгений Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Ярэнерго" (далее - ОАО "Ярэнерго") с привлечением третьего лица - совета директоров ОАО "Ярэнерго" о признании незаконными пункта 1.4.7 раздела 1.4 постановления совета директоров и постановления совета директоров по третьему вопросу, принятых на заседании совета директоров ОАО "Ярэнерго" 10.04.2004 (протокол N 14).
Заявленные требования мотивированы тем, что совет директоров принял неправомерное решение об образовании уставных капиталов вновь создаваемых обществ за счет средств добавочного капитала, что повлекло увеличение количества акций во владении акционеров, не принимавших участия в голосовании либо голосовавших против принятия решения о реорганизации общества, и как следствие - возложение на них обязанности по уплате подоходного налога в размере 13 процентов. Истец также считает заниженной выкупную цену акций, определенную советом директоров.
Решением от 21.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2004, суд, сославшись на статьи 19, 65, 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 8.3.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг, утвержденных постановлением ФКЦБ Российской Федерации от 18.06.2003 N 03-36/Пс (далее - Стандарты эмиссии), статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца необоснованными и отказал в иске. При этом обе судебные инстанции исходили из того, что образование уставных капиталов вновь создаваемых обществ за счет добавочного капитала произведено в соответствии с законом. Устанавливая цену выкупа акций на основании отчета независимого оценщика, совет директоров действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Не согласившись с принятыми судебными актами, акционер Тюрин Е.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением норм материального права и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По его мнению, принятым решением совета директоров нарушаются права акционеров, так как при увеличении количества акций во владении акционеров, не принимавших участия в голосовании либо голосовавших против принятия решения о реорганизации общества, на них возлагается обязанность по уплате подоходного налога в размере 13 процентов.
Заявитель жалобы также не согласен с ценой выкупа акций обществом у акционеров, установленной советом директоров на основании отчета независимого оценщика, и считает реальную стоимость акции в размере 307,7 рубля.
ОАО "Ярэнерго" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы за необоснованностью.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Тюрин Е.А. просил рассмотреть дело без его участия.
Законность решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как усматривается из документов, устав ОАО "Ярэнерго" зарегистрирован постановлением администрации Ленинского района города Ярославля от 11.01.1993 за N 9.
Уставный капитал ответчика состоит из 17143584 обыкновенных и 4507320 привилегированных акций типа А номинальной стоимостью 50 рублей каждая.
Тюрин Е.А. обладает 48110 обыкновенными и 3110 привилегированными акциями (соответственно 0,22 и 0,014 процента уставного капитала).
В связи с проводимой реорганизацией ОАО "Ярэнерго" 10.04.2004 состоялось заседание совета директоров общества (протокол N 14), на котором среди прочих приняты постановления об образовании уставных капиталов создаваемых обществ за счет средств добавочного капитала (пункт 1.4.7 протокола) и об определении цены выкупа акций обществом у акционеров, проголосовавших против принятия решения о реорганизации общества или не принявших участия в голосовании по этому вопросу (раздел 3 протокола), в размере 108 рублей за обыкновенную акцию и 72 рублей - за привилегированную типа А.
Тюрин Е.А., посчитав, что названные решения совета директоров приняты с нарушением действующего законодательства и прав акционеров - физических лиц, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В пункте 2 статьи 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что совет директоров реорганизуемого в форме выделения общества выносит на решение общего собрания акционеров общества вопрос о реорганизации общества в форме выделения, о порядке и об условиях выделения, о создании новых обществ, о конвертации акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества (распределении акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, приобретении акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом) и о порядке такой конвертации (распределения, приобретения), об утверждении разделительного баланса.
Согласно пункту 8.3.10 Стандартов эмиссии уставный капитал акционерного общества, созданного в результате выделения, может быть сформирован за счет уменьшения уставного капитала акционерного общества, из которого осуществлено выделение, и/или за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других).
Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что решение совета директоров в части пункта 1.4.7 протокола N 14 соответствует названным нормам права.
В силу статьи 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" при принятии обществом решения о выделении общества каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против такого решения или не принимавший участия в голосовании, должен получить акции каждого общества, создаваемого в результате выделения, предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом обществе, пропорционально числу принадлежащих акций.
На основании статьи 75 названного Закона в случае реорганизации общества акционер - владелец голосующих акций, голосовавший против ее проведения либо не принимавший участия в голосовании, вправе потребовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций.
Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (пункт 3 статьи 75 Закона).
Рыночная стоимость акций ОАО "Ярэнерго" (108 рублей за обыкновенную и 72 рубля за привилегированную) определена советом директоров на основании отчета независимого оценщика - ООО "Пачоли Аудиторская компания", который в установленном порядке не оспорен. Каких-либо иных документальных доказательств о более высокой цене акций в дело не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что совет директоров в пределах своих полномочий правомерно установил выкупную цену акций на основании названного отчета, является правильным.
Довод заявителя о том, что на акционеров, получивших дополнительные акции при реорганизации общества, ложится обязанность по уплате подоходного налога, не может служить основанием для признания оспариваемого постановления совета директоров недействительным. В целях обеспечения прав акционеров Федеральным законом от 30.12.2004 N 212-ФЗ, действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2004, предусмотрено, что не подлежат налогообложению доходы физических лиц, полученные от акционерных обществ акционерами этих акционерных обществ при реорганизации, предусматривающей распределение акций создаваемых организаций среди акционеров реорганизуемых организаций. Кроме того, в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры вправе, но не обязаны, требовать выкупа акций.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 по делу N А82-3409/2004-36 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу Тюрина Евгения Алексеевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 19.01.2005 N А82-3409/2004-36
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 19 января 2005 года Дело N А82-3409/2004-36
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Конкиной И.И., судей Павлова В.Ю., Шишкиной Е.Н., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - акционера Тюрина Евгения Алексеевича на решение от 21.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 по делу N А82-3409/2004-36 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Систеровой Н.А., Серовой С.Р., Гошиной Н.Н., Митрофановой Г.П., по иску акционера Тюрина Евгения Алексеевича к открытому акционерному обществу "Ярэнерго", третье лицо - совет директоров ОАО "Ярэнерго", об обжаловании решений совета директоров ОАО "Ярэнерго" и
УСТАНОВИЛ:
Акционер Тюрин Евгений Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Ярэнерго" (далее - ОАО "Ярэнерго") с привлечением третьего лица - совета директоров ОАО "Ярэнерго" о признании незаконными пункта 1.4.7 раздела 1.4 постановления совета директоров и постановления совета директоров по третьему вопросу, принятых на заседании совета директоров ОАО "Ярэнерго" 10.04.2004 (протокол N 14).
Заявленные требования мотивированы тем, что совет директоров принял неправомерное решение об образовании уставных капиталов вновь создаваемых обществ за счет средств добавочного капитала, что повлекло увеличение количества акций во владении акционеров, не принимавших участия в голосовании либо голосовавших против принятия решения о реорганизации общества, и как следствие - возложение на них обязанности по уплате подоходного налога в размере 13 процентов. Истец также считает заниженной выкупную цену акций, определенную советом директоров.
Решением от 21.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2004, суд, сославшись на статьи 19, 65, 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 8.3.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг, утвержденных постановлением ФКЦБ Российской Федерации от 18.06.2003 N 03-36/Пс (далее - Стандарты эмиссии), статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца необоснованными и отказал в иске. При этом обе судебные инстанции исходили из того, что образование уставных капиталов вновь создаваемых обществ за счет добавочного капитала произведено в соответствии с законом. Устанавливая цену выкупа акций на основании отчета независимого оценщика, совет директоров действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Не согласившись с принятыми судебными актами, акционер Тюрин Е.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением норм материального права и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По его мнению, принятым решением совета директоров нарушаются права акционеров, так как при увеличении количества акций во владении акционеров, не принимавших участия в голосовании либо голосовавших против принятия решения о реорганизации общества, на них возлагается обязанность по уплате подоходного налога в размере 13 процентов.
Заявитель жалобы также не согласен с ценой выкупа акций обществом у акционеров, установленной советом директоров на основании отчета независимого оценщика, и считает реальную стоимость акции в размере 307,7 рубля.
ОАО "Ярэнерго" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы за необоснованностью.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Тюрин Е.А. просил рассмотреть дело без его участия.
Законность решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как усматривается из документов, устав ОАО "Ярэнерго" зарегистрирован постановлением администрации Ленинского района города Ярославля от 11.01.1993 за N 9.
Уставный капитал ответчика состоит из 17143584 обыкновенных и 4507320 привилегированных акций типа А номинальной стоимостью 50 рублей каждая.
Тюрин Е.А. обладает 48110 обыкновенными и 3110 привилегированными акциями (соответственно 0,22 и 0,014 процента уставного капитала).
В связи с проводимой реорганизацией ОАО "Ярэнерго" 10.04.2004 состоялось заседание совета директоров общества (протокол N 14), на котором среди прочих приняты постановления об образовании уставных капиталов создаваемых обществ за счет средств добавочного капитала (пункт 1.4.7 протокола) и об определении цены выкупа акций обществом у акционеров, проголосовавших против принятия решения о реорганизации общества или не принявших участия в голосовании по этому вопросу (раздел 3 протокола), в размере 108 рублей за обыкновенную акцию и 72 рублей - за привилегированную типа А.
Тюрин Е.А., посчитав, что названные решения совета директоров приняты с нарушением действующего законодательства и прав акционеров - физических лиц, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В пункте 2 статьи 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что совет директоров реорганизуемого в форме выделения общества выносит на решение общего собрания акционеров общества вопрос о реорганизации общества в форме выделения, о порядке и об условиях выделения, о создании новых обществ, о конвертации акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества (распределении акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, приобретении акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом) и о порядке такой конвертации (распределения, приобретения), об утверждении разделительного баланса.
Согласно пункту 8.3.10 Стандартов эмиссии уставный капитал акционерного общества, созданного в результате выделения, может быть сформирован за счет уменьшения уставного капитала акционерного общества, из которого осуществлено выделение, и/или за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других).
Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что решение совета директоров в части пункта 1.4.7 протокола N 14 соответствует названным нормам права.
В силу статьи 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" при принятии обществом решения о выделении общества каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против такого решения или не принимавший участия в голосовании, должен получить акции каждого общества, создаваемого в результате выделения, предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом обществе, пропорционально числу принадлежащих акций.
На основании статьи 75 названного Закона в случае реорганизации общества акционер - владелец голосующих акций, голосовавший против ее проведения либо не принимавший участия в голосовании, вправе потребовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций.
Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (пункт 3 статьи 75 Закона).
Рыночная стоимость акций ОАО "Ярэнерго" (108 рублей за обыкновенную и 72 рубля за привилегированную) определена советом директоров на основании отчета независимого оценщика - ООО "Пачоли Аудиторская компания", который в установленном порядке не оспорен. Каких-либо иных документальных доказательств о более высокой цене акций в дело не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что совет директоров в пределах своих полномочий правомерно установил выкупную цену акций на основании названного отчета, является правильным.
Довод заявителя о том, что на акционеров, получивших дополнительные акции при реорганизации общества, ложится обязанность по уплате подоходного налога, не может служить основанием для признания оспариваемого постановления совета директоров недействительным. В целях обеспечения прав акционеров Федеральным законом от 30.12.2004 N 212-ФЗ, действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2004, предусмотрено, что не подлежат налогообложению доходы физических лиц, полученные от акционерных обществ акционерами этих акционерных обществ при реорганизации, предусматривающей распределение акций создаваемых организаций среди акционеров реорганизуемых организаций. Кроме того, в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры вправе, но не обязаны, требовать выкупа акций.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 по делу N А82-3409/2004-36 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу Тюрина Евгения Алексеевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
КОНКИНА И.И.
Судьи
ПАВЛОВ В.Ю.
ШИШКИНА Е.Н.
КОНКИНА И.И.
Судьи
ПАВЛОВ В.Ю.
ШИШКИНА Е.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)