Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
9 августа 2007 г. Дело N КГ-А40/7337-07
Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тихоновой В.К., судей Волкова С.В., Шебановой Н.А., при участии в заседании: от истца - Ф. дов. от 01.12.2006; от ответчика - Р. дов. от 18.04.2007; от третьего лица: Т.А. - К. дов. от 17.01.07; от З. - М. дов. от 16.02.07, рассмотрев 9 августа 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу гражданки З. - третьего лица на постановление от 28 мая 2007 года N 09АП-5570/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лящевским И.С., Тихоновым А.П., Сумароковой Т.Я., по иску гр. Т.К. о признании решения собрания акционеров недействительным, признании права собственности к ЗАО "ТСК "Евро-Старт", 3-е лицо: Т.О., З.,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Т.К. обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Торгово-строительная компания "Евро-Старт", третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора гражданам Т.А., З. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ТСК "Евро-Старт" 20.10.2006; признании права собственности на 50 обыкновенных именных акций эмитента ЗАО "ТСК "Евро-Старт", зарегистрированных Московским РО ФКЦБ России 18.07.2000 за государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-18919-Н, составляющих 50% уставного капитала общества; восстановлении положения Т.К., существовавшего до нарушения его права путем обязания президента ЗАО "ТСК "Евро-Старт" - регистратора ЗАО "ТСК "Евро-Старт" внести в реестр акционеров запись об истце как акционере общества, владеющем 50 обыкновенными именными акциями.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006 по делу N А40-69119/06-57-508 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.05.2007 за N 09АП-5570/2007-ГК отменил судебное решение, признал недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ТСК "Евро-Старт", оформленные протоколом от 20.10.2006.
Признал за Т.К. право собственности на 50 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ТСК "Евро-Старт", зарегистрированных Московским РО ФКЦБ России 18.07.2000 за государственным номером выпуска акций 1-01-18919-Н, составляющих 50% уставного капитала ЗАО "ТСК "Евро-Старт".
Обязал ЗАО "ТСК "Евро-Старт" внести в реестр акционеров запись о Т.К. как об акционере ЗАО "ТСК "Евро-Старт" владельце 50 обыкновенных именных акций ЗАО "ТСК "Евро-Старт", составляющих 50% уставного капитала общества.
На постановление апелляционного суда подана кассационная жалоба З., в которой она ссылается на применение судом закона, не подлежащего применению, несоответствие выводов суда в постановлении фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит о его отмене и оставлении в силе решения суда.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель З. поддержал требования, изложенные в жалобе, с которой согласились представители ЗАО "ТСК "Евро-Старт", Т.А.
Представитель Т.К. после начала судебного заседания передал в суд кассационной инстанции отзыв, который приобщается к материалам дела, поскольку другие участвующие в деле лица не возражали против этого, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, судебная коллегия находит подлежащими отмене решение и постановление арбитражных судов обеих инстанций.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с договорами купли-продажи акций от 09.02.2006, заключенными с третьими лицами по делу - Т.А., З., истец приобрел 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСК "Евро-Старт" номинальной стоимостью 76 руб. за 1 акцию, что составляет 50% уставного капитала общества.
Согласно выписке из реестра акционеров общества от 10.02.2006 его акционерами являются граждане Т.К. - 50 акций, Т.А. - 20 акций, З. - 30 акций.
Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 01.12.2006 акционерами значатся Т.А. с 55 акциями, З. с 45 акциями.
Приобретенные по договорам 50 акций истец не отчуждал.
Принятые на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ТСК "Евро-Старт" решения, оформленные протоколом от 20.10.2006, считает не соответствующими нормам п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку в собрании на принимали участие акционеры, обладающие более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. В данном случае решения приняты акционерами в отсутствие истца.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что вышеуказанные договоры купли-продажи акций не заключены, так как в них не определен предмет договора (не указан номер выпуска акций), в связи с чем при отсутствии факта заключения договоров между истцом и ответчиками не имеется правовых оснований считать истца акционером указанного общества. Кроме того арбитражный суд не усмотрел, что между истцом и третьими лицами фактически состоялись сделки по передаче акций общества.
Арбитражный суд также указал, что в силу ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска переходят с момента внесения записи на лицевом счете в системе ведения реестра.
В соответствии с п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.07.1997, внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при представлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Ответчик не представил суду соответствующих документов, ссылаясь на то, что они не были переданы ему предыдущим единоличным исполнительным органом общества.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд, исследовав договоры купли-продажи, акт оценки акций от 09.02.2006, выписки из реестра акционеров общества от 10.02.2006, 17.02.2006 не согласился с выводом арбитражного суда первой инстанции относительно того, что договоры не заключены, признал право собственности за истцом на 50 акций ЗАО "ТСК "Евро-Старт"; недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров, проведенного 20.10.2006, обязал ответчика внести в реестр акционеров ЗАО "ТСК "Евро-Старт" запись об истце как владельце 50 обыкновенных именных акций.
Кассационная инстанция считает, что при проверке действительности принятых на внеочередном общем собрании акционеров решений арбитражному суду следовало установить, является ли Т.К. акционером общества. При этом истец оспаривал право собственности на часть акций Т.А. и З., в том числе путем признания права собственности на акции.
Однако указанные граждане привлечены к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора.
Такое положение сохраняется и при признании права собственности за истцом на 50 акций за счет части акций, на которые заявляют права третьи лица.
Поскольку вопрос в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть разрешен лишь в арбитражном суде первой инстанции, подлежит отмене судебное решение по делу.
Истцом предъявлено требование, в том числе о признании права собственности на бездокументарные акции, учитываемые посредством записей на лицевом счете, который ведется регистратором.
Согласно п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра акционеров.
На основании ст. 29 Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что у истца возникло право собственности на спорные акции.
В силу п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 держатель реестра акционеров эмитента обязан вносить в реестр записи о переходе права собственности.
Как установлено арбитражными судами, держателем реестра акционеров является само общество.
Записи о переходе права собственности на акции, а также открытие лицевого счета осуществляются исполнительным органом общества.
Согласно выпискам из реестра акционеров общества на 10.02.2006, подписанных президентом общества Т.А., который является и акционером общества, Т.К. владеет 50 обыкновенными именными бездокументарными акциями государственного регистрационного номера выпуска 1-01-18919-Н, в качестве оснований приобретения акций указаны договоры купли-продажи от 09.02.2006.
В связи с чем вывод арбитражного суда первой инстанции относительно незаключения договора несостоятелен.
Это подтверждается и тем, что стороны договоров купли-продажи акций составили 09.02.2006 акт оценки продаваемых акций ЗАО "ТСК "Евро-Старт".
Вместе с тем, при наличии установленного арбитражным судом апелляционной инстанции права собственности на спорные акции, а также определенного судом на основании закона и обстоятельств дела момента перехода права к приобретателю (истцу), не подлежало предъявлению, по мнению кассационной инстанции, и удовлетворению как самостоятельное требование о признании права собственности на акции.
К тому же вопрос о том, является ли истец акционером, относится к предмету исследования при рассмотрении требований о признании недействительными оспариваемых решений внеочередного общего собрания акционеров, об обязании внесения записи в реестр акционеров ответчика об истце.
С учетом изложенных обстоятельств вынесенные по делу судебные акты отменяются с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении арбитражному суду следует предложить истцу уточнить предмет иска, с учетом предмета иска определить процессуальное положение участвующих в деле лиц, исходя из занятых ими по делу позиций проверить возможность получения арбитражным судом передаточных распоряжений, выписок из лицевых счетов зарегистрированных в системе ведения реестра акционеров, установить имеющие значение для дела иные обстоятельства, вынести соответствующее закону решение.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2006 года по делу N А40-69119/06-57-508 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2007 года за N 09АП-5570/2007-ГК отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2007, 16.08.2007 N КГ-А40/7337-07 ПО ДЕЛУ N А40-69119/06-57-508
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
9 августа 2007 г. Дело N КГ-А40/7337-07
Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тихоновой В.К., судей Волкова С.В., Шебановой Н.А., при участии в заседании: от истца - Ф. дов. от 01.12.2006; от ответчика - Р. дов. от 18.04.2007; от третьего лица: Т.А. - К. дов. от 17.01.07; от З. - М. дов. от 16.02.07, рассмотрев 9 августа 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу гражданки З. - третьего лица на постановление от 28 мая 2007 года N 09АП-5570/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лящевским И.С., Тихоновым А.П., Сумароковой Т.Я., по иску гр. Т.К. о признании решения собрания акционеров недействительным, признании права собственности к ЗАО "ТСК "Евро-Старт", 3-е лицо: Т.О., З.,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Т.К. обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Торгово-строительная компания "Евро-Старт", третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора гражданам Т.А., З. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ТСК "Евро-Старт" 20.10.2006; признании права собственности на 50 обыкновенных именных акций эмитента ЗАО "ТСК "Евро-Старт", зарегистрированных Московским РО ФКЦБ России 18.07.2000 за государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-18919-Н, составляющих 50% уставного капитала общества; восстановлении положения Т.К., существовавшего до нарушения его права путем обязания президента ЗАО "ТСК "Евро-Старт" - регистратора ЗАО "ТСК "Евро-Старт" внести в реестр акционеров запись об истце как акционере общества, владеющем 50 обыкновенными именными акциями.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2006 по делу N А40-69119/06-57-508 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.05.2007 за N 09АП-5570/2007-ГК отменил судебное решение, признал недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ТСК "Евро-Старт", оформленные протоколом от 20.10.2006.
Признал за Т.К. право собственности на 50 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ТСК "Евро-Старт", зарегистрированных Московским РО ФКЦБ России 18.07.2000 за государственным номером выпуска акций 1-01-18919-Н, составляющих 50% уставного капитала ЗАО "ТСК "Евро-Старт".
Обязал ЗАО "ТСК "Евро-Старт" внести в реестр акционеров запись о Т.К. как об акционере ЗАО "ТСК "Евро-Старт" владельце 50 обыкновенных именных акций ЗАО "ТСК "Евро-Старт", составляющих 50% уставного капитала общества.
На постановление апелляционного суда подана кассационная жалоба З., в которой она ссылается на применение судом закона, не подлежащего применению, несоответствие выводов суда в постановлении фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит о его отмене и оставлении в силе решения суда.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель З. поддержал требования, изложенные в жалобе, с которой согласились представители ЗАО "ТСК "Евро-Старт", Т.А.
Представитель Т.К. после начала судебного заседания передал в суд кассационной инстанции отзыв, который приобщается к материалам дела, поскольку другие участвующие в деле лица не возражали против этого, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, судебная коллегия находит подлежащими отмене решение и постановление арбитражных судов обеих инстанций.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с договорами купли-продажи акций от 09.02.2006, заключенными с третьими лицами по делу - Т.А., З., истец приобрел 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСК "Евро-Старт" номинальной стоимостью 76 руб. за 1 акцию, что составляет 50% уставного капитала общества.
Согласно выписке из реестра акционеров общества от 10.02.2006 его акционерами являются граждане Т.К. - 50 акций, Т.А. - 20 акций, З. - 30 акций.
Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 01.12.2006 акционерами значатся Т.А. с 55 акциями, З. с 45 акциями.
Приобретенные по договорам 50 акций истец не отчуждал.
Принятые на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ТСК "Евро-Старт" решения, оформленные протоколом от 20.10.2006, считает не соответствующими нормам п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку в собрании на принимали участие акционеры, обладающие более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. В данном случае решения приняты акционерами в отсутствие истца.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что вышеуказанные договоры купли-продажи акций не заключены, так как в них не определен предмет договора (не указан номер выпуска акций), в связи с чем при отсутствии факта заключения договоров между истцом и ответчиками не имеется правовых оснований считать истца акционером указанного общества. Кроме того арбитражный суд не усмотрел, что между истцом и третьими лицами фактически состоялись сделки по передаче акций общества.
Арбитражный суд также указал, что в силу ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска переходят с момента внесения записи на лицевом счете в системе ведения реестра.
В соответствии с п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.07.1997, внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при представлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Ответчик не представил суду соответствующих документов, ссылаясь на то, что они не были переданы ему предыдущим единоличным исполнительным органом общества.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд, исследовав договоры купли-продажи, акт оценки акций от 09.02.2006, выписки из реестра акционеров общества от 10.02.2006, 17.02.2006 не согласился с выводом арбитражного суда первой инстанции относительно того, что договоры не заключены, признал право собственности за истцом на 50 акций ЗАО "ТСК "Евро-Старт"; недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров, проведенного 20.10.2006, обязал ответчика внести в реестр акционеров ЗАО "ТСК "Евро-Старт" запись об истце как владельце 50 обыкновенных именных акций.
Кассационная инстанция считает, что при проверке действительности принятых на внеочередном общем собрании акционеров решений арбитражному суду следовало установить, является ли Т.К. акционером общества. При этом истец оспаривал право собственности на часть акций Т.А. и З., в том числе путем признания права собственности на акции.
Однако указанные граждане привлечены к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора.
Такое положение сохраняется и при признании права собственности за истцом на 50 акций за счет части акций, на которые заявляют права третьи лица.
Поскольку вопрос в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть разрешен лишь в арбитражном суде первой инстанции, подлежит отмене судебное решение по делу.
Истцом предъявлено требование, в том числе о признании права собственности на бездокументарные акции, учитываемые посредством записей на лицевом счете, который ведется регистратором.
Согласно п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра акционеров.
На основании ст. 29 Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что у истца возникло право собственности на спорные акции.
В силу п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 держатель реестра акционеров эмитента обязан вносить в реестр записи о переходе права собственности.
Как установлено арбитражными судами, держателем реестра акционеров является само общество.
Записи о переходе права собственности на акции, а также открытие лицевого счета осуществляются исполнительным органом общества.
Согласно выпискам из реестра акционеров общества на 10.02.2006, подписанных президентом общества Т.А., который является и акционером общества, Т.К. владеет 50 обыкновенными именными бездокументарными акциями государственного регистрационного номера выпуска 1-01-18919-Н, в качестве оснований приобретения акций указаны договоры купли-продажи от 09.02.2006.
В связи с чем вывод арбитражного суда первой инстанции относительно незаключения договора несостоятелен.
Это подтверждается и тем, что стороны договоров купли-продажи акций составили 09.02.2006 акт оценки продаваемых акций ЗАО "ТСК "Евро-Старт".
Вместе с тем, при наличии установленного арбитражным судом апелляционной инстанции права собственности на спорные акции, а также определенного судом на основании закона и обстоятельств дела момента перехода права к приобретателю (истцу), не подлежало предъявлению, по мнению кассационной инстанции, и удовлетворению как самостоятельное требование о признании права собственности на акции.
К тому же вопрос о том, является ли истец акционером, относится к предмету исследования при рассмотрении требований о признании недействительными оспариваемых решений внеочередного общего собрания акционеров, об обязании внесения записи в реестр акционеров ответчика об истце.
С учетом изложенных обстоятельств вынесенные по делу судебные акты отменяются с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении арбитражному суду следует предложить истцу уточнить предмет иска, с учетом предмета иска определить процессуальное положение участвующих в деле лиц, исходя из занятых ими по делу позиций проверить возможность получения арбитражным судом передаточных распоряжений, выписок из лицевых счетов зарегистрированных в системе ведения реестра акционеров, установить имеющие значение для дела иные обстоятельства, вынести соответствующее закону решение.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2006 года по делу N А40-69119/06-57-508 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2007 года за N 09АП-5570/2007-ГК отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)