Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 марта 2004 г. Дело N А-62-3133/2003
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска на Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-3133/2003,
Общество с ограниченной ответственностью "ЛАКОС" (далее по тексту - ООО "ЛАКОС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска от 25.07.2003 N 10/53 в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени - 1666 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб.
Инспекцией МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска заявлено встречное требование о взыскании с ООО "ЛАКОС" штрафных санкций в сумме 1268 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2003 требования общества с ограниченной ответственностью "ЛАКОС" удовлетворены в полном объеме.
Встречный иск удовлетворен частично - с ООО "ЛАКОС" взыскан штраф в сумме 40 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска просит решение суда в части неудовлетворенных требований отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и вынести новое решение.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска проведена выездная налоговая проверка ООО "ЛАКОС" по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налогов и других платежей за период с 01.04.2000 по 30.09.2002, налога на добавленную стоимость с 01.04.2000 по 31.12.2002, налога с продаж с 01.04.2000 по 31.01.2003, налога на прибыль с 01.04.2000 по 31.12.2001, подоходного налога, налога на доходы физических лиц с 01.06.2000 по 31.12.2002, единого социального налога с 01.01.2001 по 30.09.2002, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2002 по 30.09.2002, о чем составлен акт от 16.05.2003 N 10/50. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено Решение от 25.07.2003 N 10/52, в соответствии с которым ООО "ЛАКОС" доначислен единый социальный налог в сумме 6138 руб., налог на доходы физических лиц - 198 руб., пеня за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1865 руб., единого социального налога - 1666 руб., налога на доходы физических лиц - 219 руб., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога в сумме 1228 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в сумме 40 руб.
Не согласившись с решением инспекции в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб. вследствие невключения обществом в налогооблагаемую базу по ЕСН сумм выплат за обучение своих работников, ООО "ЛАКОС" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Признавая недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска от 25.07.2003 N 10/53 в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб., применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб. и отказывая инспекции во взыскании с ООО "ЛАКОС" штрафа в сумме 1228 руб., суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ, действовавшей в спорный период) объектом налогообложения признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые работодателями в пользу работников.
При этом в силу п. 4 ст. 236 НК РФ указанные в п. 1 настоящей статьи выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль организаций.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергается налоговым органом, оплату за обучение своих работников ООО "ЛАКОС" произвело за счет средств, оставшихся после уплаты им налога на прибыль.
При таких обстоятельствах у Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска законных оснований для доначисления обществу единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб., применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в размере 1228 руб. не имелось.
Удовлетворяя требования инспекции в части взыскания с ООО "ЛАКОС" штрафа в сумме 40 руб., примененного на основании ст. 123 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности позиции инспекции и правомерности привлечения общества к налоговой ответственности за неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, что им не оспаривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-3133/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 24 марта 2004 г. Дело N А-62-3133/2003
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска на Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-3133/2003,
Общество с ограниченной ответственностью "ЛАКОС" (далее по тексту - ООО "ЛАКОС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска от 25.07.2003 N 10/53 в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени - 1666 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб.
Инспекцией МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска заявлено встречное требование о взыскании с ООО "ЛАКОС" штрафных санкций в сумме 1268 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2003 требования общества с ограниченной ответственностью "ЛАКОС" удовлетворены в полном объеме.
Встречный иск удовлетворен частично - с ООО "ЛАКОС" взыскан штраф в сумме 40 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска просит решение суда в части неудовлетворенных требований отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и вынести новое решение.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска проведена выездная налоговая проверка ООО "ЛАКОС" по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налогов и других платежей за период с 01.04.2000 по 30.09.2002, налога на добавленную стоимость с 01.04.2000 по 31.12.2002, налога с продаж с 01.04.2000 по 31.01.2003, налога на прибыль с 01.04.2000 по 31.12.2001, подоходного налога, налога на доходы физических лиц с 01.06.2000 по 31.12.2002, единого социального налога с 01.01.2001 по 30.09.2002, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2002 по 30.09.2002, о чем составлен акт от 16.05.2003 N 10/50. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено Решение от 25.07.2003 N 10/52, в соответствии с которым ООО "ЛАКОС" доначислен единый социальный налог в сумме 6138 руб., налог на доходы физических лиц - 198 руб., пеня за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1865 руб., единого социального налога - 1666 руб., налога на доходы физических лиц - 219 руб., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога в сумме 1228 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в сумме 40 руб.
Не согласившись с решением инспекции в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб. вследствие невключения обществом в налогооблагаемую базу по ЕСН сумм выплат за обучение своих работников, ООО "ЛАКОС" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Признавая недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска от 25.07.2003 N 10/53 в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб., применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб. и отказывая инспекции во взыскании с ООО "ЛАКОС" штрафа в сумме 1228 руб., суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ, действовавшей в спорный период) объектом налогообложения признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые работодателями в пользу работников.
При этом в силу п. 4 ст. 236 НК РФ указанные в п. 1 настоящей статьи выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль организаций.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергается налоговым органом, оплату за обучение своих работников ООО "ЛАКОС" произвело за счет средств, оставшихся после уплаты им налога на прибыль.
При таких обстоятельствах у Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска законных оснований для доначисления обществу единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб., применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в размере 1228 руб. не имелось.
Удовлетворяя требования инспекции в части взыскания с ООО "ЛАКОС" штрафа в сумме 40 руб., примененного на основании ст. 123 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности позиции инспекции и правомерности привлечения общества к налоговой ответственности за неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, что им не оспаривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-3133/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 24.03.2004 N А-62-3133/2003
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 марта 2004 г. Дело N А-62-3133/2003
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска на Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-3133/2003,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛАКОС" (далее по тексту - ООО "ЛАКОС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска от 25.07.2003 N 10/53 в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени - 1666 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб.
Инспекцией МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска заявлено встречное требование о взыскании с ООО "ЛАКОС" штрафных санкций в сумме 1268 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2003 требования общества с ограниченной ответственностью "ЛАКОС" удовлетворены в полном объеме.
Встречный иск удовлетворен частично - с ООО "ЛАКОС" взыскан штраф в сумме 40 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска просит решение суда в части неудовлетворенных требований отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и вынести новое решение.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска проведена выездная налоговая проверка ООО "ЛАКОС" по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налогов и других платежей за период с 01.04.2000 по 30.09.2002, налога на добавленную стоимость с 01.04.2000 по 31.12.2002, налога с продаж с 01.04.2000 по 31.01.2003, налога на прибыль с 01.04.2000 по 31.12.2001, подоходного налога, налога на доходы физических лиц с 01.06.2000 по 31.12.2002, единого социального налога с 01.01.2001 по 30.09.2002, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2002 по 30.09.2002, о чем составлен акт от 16.05.2003 N 10/50. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено Решение от 25.07.2003 N 10/52, в соответствии с которым ООО "ЛАКОС" доначислен единый социальный налог в сумме 6138 руб., налог на доходы физических лиц - 198 руб., пеня за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1865 руб., единого социального налога - 1666 руб., налога на доходы физических лиц - 219 руб., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога в сумме 1228 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в сумме 40 руб.
Не согласившись с решением инспекции в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб. вследствие невключения обществом в налогооблагаемую базу по ЕСН сумм выплат за обучение своих работников, ООО "ЛАКОС" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Признавая недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска от 25.07.2003 N 10/53 в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб., применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб. и отказывая инспекции во взыскании с ООО "ЛАКОС" штрафа в сумме 1228 руб., суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ, действовавшей в спорный период) объектом налогообложения признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые работодателями в пользу работников.
При этом в силу п. 4 ст. 236 НК РФ указанные в п. 1 настоящей статьи выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль организаций.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергается налоговым органом, оплату за обучение своих работников ООО "ЛАКОС" произвело за счет средств, оставшихся после уплаты им налога на прибыль.
При таких обстоятельствах у Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска законных оснований для доначисления обществу единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб., применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в размере 1228 руб. не имелось.
Удовлетворяя требования инспекции в части взыскания с ООО "ЛАКОС" штрафа в сумме 40 руб., примененного на основании ст. 123 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности позиции инспекции и правомерности привлечения общества к налоговой ответственности за неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, что им не оспаривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-3133/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 марта 2004 г. Дело N А-62-3133/2003
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска на Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-3133/2003,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛАКОС" (далее по тексту - ООО "ЛАКОС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска от 25.07.2003 N 10/53 в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени - 1666 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб.
Инспекцией МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска заявлено встречное требование о взыскании с ООО "ЛАКОС" штрафных санкций в сумме 1268 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2003 требования общества с ограниченной ответственностью "ЛАКОС" удовлетворены в полном объеме.
Встречный иск удовлетворен частично - с ООО "ЛАКОС" взыскан штраф в сумме 40 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска просит решение суда в части неудовлетворенных требований отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и вынести новое решение.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска проведена выездная налоговая проверка ООО "ЛАКОС" по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налогов и других платежей за период с 01.04.2000 по 30.09.2002, налога на добавленную стоимость с 01.04.2000 по 31.12.2002, налога с продаж с 01.04.2000 по 31.01.2003, налога на прибыль с 01.04.2000 по 31.12.2001, подоходного налога, налога на доходы физических лиц с 01.06.2000 по 31.12.2002, единого социального налога с 01.01.2001 по 30.09.2002, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2002 по 30.09.2002, о чем составлен акт от 16.05.2003 N 10/50. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено Решение от 25.07.2003 N 10/52, в соответствии с которым ООО "ЛАКОС" доначислен единый социальный налог в сумме 6138 руб., налог на доходы физических лиц - 198 руб., пеня за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1865 руб., единого социального налога - 1666 руб., налога на доходы физических лиц - 219 руб., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога в сумме 1228 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в сумме 40 руб.
Не согласившись с решением инспекции в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб. вследствие невключения обществом в налогооблагаемую базу по ЕСН сумм выплат за обучение своих работников, ООО "ЛАКОС" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Признавая недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска от 25.07.2003 N 10/53 в части доначисления единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб., применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 1228 руб. и отказывая инспекции во взыскании с ООО "ЛАКОС" штрафа в сумме 1228 руб., суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ, действовавшей в спорный период) объектом налогообложения признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые работодателями в пользу работников.
При этом в силу п. 4 ст. 236 НК РФ указанные в п. 1 настоящей статьи выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль организаций.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергается налоговым органом, оплату за обучение своих работников ООО "ЛАКОС" произвело за счет средств, оставшихся после уплаты им налога на прибыль.
При таких обстоятельствах у Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска законных оснований для доначисления обществу единого социального налога в сумме 6138 руб., пени 1666 руб., применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в размере 1228 руб. не имелось.
Удовлетворяя требования инспекции в части взыскания с ООО "ЛАКОС" штрафа в сумме 40 руб., примененного на основании ст. 123 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности позиции инспекции и правомерности привлечения общества к налоговой ответственности за неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, что им не оспаривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-3133/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)