Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара
на решение от 21.09.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А55-5582/07
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", город Самара о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара от 16.04.2007 N 57
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 16.04.2007 N 57 в части обязанности по уплате налогов в сумме 51392033 рублей, пени в сумме 2209377 рублей, штрафов в сумме 9059231 рублей, в том числе 1082401 рублей налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, пени в сумме 50026 рублей, штрафа в сумме 216480 рублей, 2298196 рублей налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, пени в сумме 18481 рублей, штрафа в сумме 459639 рублей, 91363 рублей налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, штрафа в сумме 18998 рублей, 41800420 рублей налога на добавленную стоимость, пени в сумме 1558042 рублей, штрафа в сумме 8364000 рублей, 6118678 рублей земельного налога, пени в сумме 582828 рублей, 975 рублей налога на доходы физических лиц, штрафа в сумме 114 рублей.
Решением суда первой инстанции от 21.09.2007 требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить указанные судебные акты, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, принято решение от 30.03.2007 N 11-42/63/5097 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
На основании данного решения налоговым органом выставлено требование от 16.04.2007 N 57 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым обществу, в том числе предложено уплатить 1082401 рублей налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, пени в сумме 50026 рублей, штрафа в сумме 216480 рублей, 2298196 рублей налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, пени в сумме 18481 рублей, штрафа в сумме 459639 рублей; 91363 рублей налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, штрафа в сумме 18998 рублей; 41800420 рублей налога на добавленную стоимость, пени в сумме 1558042 рублей, штрафа в сумме 8364000 рублей; 6118678 рублей земельного налога, пени в сумме 582828 рублей; 975 рублей налога на доходы физических лиц, штрафа в сумме 114 рублей.
Вступившим в законную силу решением от 17.07.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5125/2007 признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 30.03.2007 N 11-42/63/5097 по заявлению предприятия в части возложения обязанности по уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 1082401 рублей, пени в сумме 50026 рублей, 216480 рублей штрафа; 2370905 налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, пени в сумме 19089 рублей, 474181 рублей штрафа; 93937 рублей налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, 18998 рублей штрафа; 41800420 рублей налога на добавленную стоимость, пени в сумме 1558042 рублей, 8364000 рублей штрафа; 6118678 рублей земельного налога, пени в сумме 582828 рублей; 975 рублей налога на доходы физических лиц, 114 рублей штрафа.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого требования инспекции в указанной части, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение от 21.09.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А55-5582/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2008 ПО ДЕЛУ N А55-5582/07
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. по делу N А55-5582/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара
на решение от 21.09.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А55-5582/07
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", город Самара о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара от 16.04.2007 N 57
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 16.04.2007 N 57 в части обязанности по уплате налогов в сумме 51392033 рублей, пени в сумме 2209377 рублей, штрафов в сумме 9059231 рублей, в том числе 1082401 рублей налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, пени в сумме 50026 рублей, штрафа в сумме 216480 рублей, 2298196 рублей налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, пени в сумме 18481 рублей, штрафа в сумме 459639 рублей, 91363 рублей налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, штрафа в сумме 18998 рублей, 41800420 рублей налога на добавленную стоимость, пени в сумме 1558042 рублей, штрафа в сумме 8364000 рублей, 6118678 рублей земельного налога, пени в сумме 582828 рублей, 975 рублей налога на доходы физических лиц, штрафа в сумме 114 рублей.
Решением суда первой инстанции от 21.09.2007 требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить указанные судебные акты, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, принято решение от 30.03.2007 N 11-42/63/5097 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
На основании данного решения налоговым органом выставлено требование от 16.04.2007 N 57 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым обществу, в том числе предложено уплатить 1082401 рублей налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, пени в сумме 50026 рублей, штрафа в сумме 216480 рублей, 2298196 рублей налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, пени в сумме 18481 рублей, штрафа в сумме 459639 рублей; 91363 рублей налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, штрафа в сумме 18998 рублей; 41800420 рублей налога на добавленную стоимость, пени в сумме 1558042 рублей, штрафа в сумме 8364000 рублей; 6118678 рублей земельного налога, пени в сумме 582828 рублей; 975 рублей налога на доходы физических лиц, штрафа в сумме 114 рублей.
Вступившим в законную силу решением от 17.07.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5125/2007 признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 30.03.2007 N 11-42/63/5097 по заявлению предприятия в части возложения обязанности по уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 1082401 рублей, пени в сумме 50026 рублей, 216480 рублей штрафа; 2370905 налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, пени в сумме 19089 рублей, 474181 рублей штрафа; 93937 рублей налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, 18998 рублей штрафа; 41800420 рублей налога на добавленную стоимость, пени в сумме 1558042 рублей, 8364000 рублей штрафа; 6118678 рублей земельного налога, пени в сумме 582828 рублей; 975 рублей налога на доходы физических лиц, 114 рублей штрафа.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого требования инспекции в указанной части, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение от 21.09.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А55-5582/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)