Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепаловой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7967/2011
по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Самара"
к открытому акционерному обществу "Страховое агентство "Гарос"
об обязании выкупить акции,
Лица, участвующих в деле в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "Страховая компания "Самара" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании открытого акционерного общества "Страховое агентство "Гарос" выкупить акции.
Истец в судебное заседание не явился, представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Открытое акционерное общество "Страховая компания "Самара", будучи правопреемником Открытого акционерного общества "Страховая компания "Самара-РОСНО", является зарегистрированным держателем 100 (ста) обыкновенных именных акций эмитента открытого акционерного общества "Страховое агентство "Гарос".
Считая, что ответчик своим бездействием (непредставление сведений об изменении данных зарегистрированного лица, непредставление документов, неизвещение о проведении общих собраний акционеров, невыплата дивидендов) нарушает законодательство об акционерных обществах и нарушает права и законные интересы истца последний обратился с настоящим иском с требованием об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу акции.
Рассмотрев исковые требования, суд считает их необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" принятие общим собранием акционеров ряда решений влечет возникновение у акционеров права требовать выкупа принадлежащих им акций.
На сегодняшний день имеются несколько оснований возникновения у акционеров права требовать выкупить принадлежащие им акции:
- - создание дочернего общества (п. 2 ст. 15, п. 1, пп. 3 п. 3 ст. 19, абз. 2 п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах");
- - изменение наименования, организационно-правовой формы и видов деятельности общества (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 20, абз. 2 п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах");
- - совершение обществом крупной сделки (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 78, п. 3 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах");
- - уменьшение уставного капитала (п.п. 1, 3 ст. 29, п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах");
- - увеличение уставного капитала (п.п. 1, 2 ст. 28, п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах");
- - отнесение к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) вопроса об избрании и прекращении полномочий лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (ст. ст. 48, 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Об указанных основаниях истцом не заявлялось и доказательства их наличия суду не представлялись (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим. Дополнительные основания выкупа обществом акций, предусмотренные Федеральным законом "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", распространяются лишь на участников таких обществ.
Таким образом, непредставление документов, неизвещение о проведении общих собраний акционеров, невыплата дивидендов не являются основанием для принудительного выкупа акций.
Однако при наличии обстоятельств, в силу которых акционер считает участие в обществе нецелесообразным, он может самостоятельно распорядиться своими акциями, так как законодательных ограничений по распоряжению акциями не установлено.
На основании изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В связи с отказом в иске судебные расходы относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.06.2011 ПО ДЕЛУ N А60-7967/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. по делу N А60-7967/2011
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепаловой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7967/2011
по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Самара"
к открытому акционерному обществу "Страховое агентство "Гарос"
об обязании выкупить акции,
Лица, участвующих в деле в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "Страховая компания "Самара" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании открытого акционерного общества "Страховое агентство "Гарос" выкупить акции.
Истец в судебное заседание не явился, представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Открытое акционерное общество "Страховая компания "Самара", будучи правопреемником Открытого акционерного общества "Страховая компания "Самара-РОСНО", является зарегистрированным держателем 100 (ста) обыкновенных именных акций эмитента открытого акционерного общества "Страховое агентство "Гарос".
Считая, что ответчик своим бездействием (непредставление сведений об изменении данных зарегистрированного лица, непредставление документов, неизвещение о проведении общих собраний акционеров, невыплата дивидендов) нарушает законодательство об акционерных обществах и нарушает права и законные интересы истца последний обратился с настоящим иском с требованием об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу акции.
Рассмотрев исковые требования, суд считает их необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" принятие общим собранием акционеров ряда решений влечет возникновение у акционеров права требовать выкупа принадлежащих им акций.
На сегодняшний день имеются несколько оснований возникновения у акционеров права требовать выкупить принадлежащие им акции:
- - создание дочернего общества (п. 2 ст. 15, п. 1, пп. 3 п. 3 ст. 19, абз. 2 п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах");
- - изменение наименования, организационно-правовой формы и видов деятельности общества (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 20, абз. 2 п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах");
- - совершение обществом крупной сделки (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 78, п. 3 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах");
- - уменьшение уставного капитала (п.п. 1, 3 ст. 29, п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах");
- - увеличение уставного капитала (п.п. 1, 2 ст. 28, п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах");
- - отнесение к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) вопроса об избрании и прекращении полномочий лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (ст. ст. 48, 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Об указанных основаниях истцом не заявлялось и доказательства их наличия суду не представлялись (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим. Дополнительные основания выкупа обществом акций, предусмотренные Федеральным законом "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", распространяются лишь на участников таких обществ.
Таким образом, непредставление документов, неизвещение о проведении общих собраний акционеров, невыплата дивидендов не являются основанием для принудительного выкупа акций.
Однако при наличии обстоятельств, в силу которых акционер считает участие в обществе нецелесообразным, он может самостоятельно распорядиться своими акциями, так как законодательных ограничений по распоряжению акциями не установлено.
На основании изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В связи с отказом в иске судебные расходы относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
ЛАЗАРЕВ С.В.
ЛАЗАРЕВ С.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)