Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 марта 2006 г. Дело N КА-А41/1341-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Агапова М.Р., Туболец И.В., при участии в заседании от заявителя: К. - дов. от 10.01.05, О. - дов. от 21.02.05; от ответчика: М. - дов. от 5.04.05, рассмотрев в судебном заседании от 06.03.2006 кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области на решение от 07 сентября 2005 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Суворовой А.Н., постановление от 20 декабря 2005 г. N 10АП-2856/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Чучуновой Н.С., Макаровской Э.П., Мордкиной Л.М., по заявлению ЗАО "АПК "Раменский" о признании незаконным и отмене решения к МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области,
ЗАО АПК "Раменский" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области с заявлением о взыскании процентов в сумме 515089,09 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне взысканного земельного налога.
Решением от 07.09.2005 Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены в части возврата из федерального бюджета процентов в размере 503337,09 руб.
Постановлением от 20.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено. В пользу Общества взыскано 501909,18 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.
При этом суд исходил из того, что материалами дела и представленными расчетами подтверждено право на получение процентов в вышеуказанном размере.
Не согласившись с судебными актами, Инспекция в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение судом п. 7 ст. 78, ст. 79 Налогового кодекса РФ.
По мнению Инспекции, судом неправильно произведен расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу Общества, так как возврату подлежат проценты за каждый день нарушения срока возврата, т.е. с 08.05.2004 по 09.09.2004 в сумме 9654,15 руб. по пеням и 41642,77 руб. по земельному налогу. Судом необоснованно применены положения ст. 79 НК РФ, неприменимые к спорным правоотношениям, поскольку налогоплательщик в добровольном порядке уплатил налог и пени. Данные существенные для дела обстоятельства не получили надлежащей оценки суда.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, просил состоявшиеся судебные акты отменить, как неправомерные.
Представитель Общества возражал против доводов жалобы, как неосновательных.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Московской области и Десятым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления апелляционной инстанции, в том числе и по доводам жалобы.
Судом установлено, что постановлением ИМНС РФ г. Раменское N 14 от 23.11.2001 Общество привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 208224 руб. за неуплату земельного налога за 2000 - 2001 гг., согласно которому с него подлежал взысканию налог за 2000 г. в сумме 520560 руб., за 2001 г. - 520560 руб., 184161 руб. пени за несвоевременную уплату налога.
На основании вышеуказанного постановления налоговым органом выставлено требование N 14 об уплате в добровольном порядке недоимки в сумме 1041120 руб., пени - 184161 руб.
Согласно решению ИМНС РФ по г. Раменское от 28.03.2002 N 48 с Общества подлежал взысканию налог на землю в сумме 515438 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 283875 руб.
На основании указанного решения выставлено требование от 28.02.2002 N 48 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 515438 руб. и пени в размере 283875 руб.
Обществом уплачен земельный налог в сумме 799313 руб. платежным поручением N 231 от 28.06.2002 и инкассовым поручением от 30.05.2002 N 743.
Кроме того, платежным поручением от 12.05.2003 N 121 уплачен налог в размере 1062123, а по платежному поручению от 12.05.2003 N 122 перечислено в уплату земельного налога в сумме 50189 руб., пени в сумме 19684 руб.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2003 по делу N А41-К2-19689/03 постановление от 23.11.2001 N 14, на основании которого Обществу был начислен налог, признано недействительным в части взыскания налога в сумме 1034692,27 руб., 184161 руб. пени и 2082224 руб. штрафа.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2002 по делу N А41-К2-11156/02, вступившим в законную силу, признано незаконным решение МРИ МНС РФ N 1 по МО от 26.06.2002 о привлечении Общества к ответственности в виде взыскания 515438 руб., а также за неуплату налога в сумме 1144 руб.
Установлено, что указанными судебными актами признано незаконным доначисление Обществу земельного налога за 2000 г. в сумме 520560 руб. и за 2001 г. в сумме 520560 руб., пени в сумме 184161 руб., 514438 руб. земельного налога, 283875 руб. пени. Эти суммы надлежит расценивать, как излишне взысканные, поэтому они подлежат возврату.
В силу ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение месяца со дня подачи заявления.
Судом установлено, что заявитель своевременно (в течение трех лет с момента уплаты налога с продаж), а именно 08.04.2004 обратился в налоговый орган с письменным заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 949144,47 руб., пени - 188536,61 руб.
Дополнительным заявлением Общество обратилось в Инспекцию с требованием о зачете излишне уплаченной суммы пени в размере 706636,03 руб. и 1285,32 руб. штрафа.
Также 06.06.2004 Общество обратилось с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы пени в размере 70636 руб., штрафа в размере 1285,32 руб., а оставшуюся сумму излишне уплаченного налога в размере 949144,47 руб. и 257887,32 руб. пени возвратить.
На основании заключений МРИ МНС РФ N 1 от 08.07.2004 N 136/99 о возврате 212473,49 руб. и N 147/98 о возврате 916501,96 руб. указанные суммы возвращены Обществу платежными поручениями N 939 и N 995.
В силу п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне уплаченного налога возвращается с начисленными на нее процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, при этом их ставка составляет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, правильным является вывод суда, что Обществу подлежат возврату проценты за период с 29.06.2002 по 08.09.2004 в размере 501909,18 руб.
Расчет подлежащей возврату Обществу суммы процентов за несвоевременный возврат земельного налога, определенный судом, проверен, является правильным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 7 сентября 2005 г. и постановление от 20 декабря 2005 г. N 10АП-2856/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-4205/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, введенное определением ФАС МО от 10.02.2006.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.03.2006 N КА-А41/1341-06 ПО ДЕЛУ N А41-К2-4205/05
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 марта 2006 г. Дело N КА-А41/1341-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Агапова М.Р., Туболец И.В., при участии в заседании от заявителя: К. - дов. от 10.01.05, О. - дов. от 21.02.05; от ответчика: М. - дов. от 5.04.05, рассмотрев в судебном заседании от 06.03.2006 кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области на решение от 07 сентября 2005 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Суворовой А.Н., постановление от 20 декабря 2005 г. N 10АП-2856/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Чучуновой Н.С., Макаровской Э.П., Мордкиной Л.М., по заявлению ЗАО "АПК "Раменский" о признании незаконным и отмене решения к МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АПК "Раменский" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области с заявлением о взыскании процентов в сумме 515089,09 руб. за несвоевременный возврат суммы излишне взысканного земельного налога.
Решением от 07.09.2005 Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены в части возврата из федерального бюджета процентов в размере 503337,09 руб.
Постановлением от 20.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено. В пользу Общества взыскано 501909,18 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.
При этом суд исходил из того, что материалами дела и представленными расчетами подтверждено право на получение процентов в вышеуказанном размере.
Не согласившись с судебными актами, Инспекция в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение судом п. 7 ст. 78, ст. 79 Налогового кодекса РФ.
По мнению Инспекции, судом неправильно произведен расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу Общества, так как возврату подлежат проценты за каждый день нарушения срока возврата, т.е. с 08.05.2004 по 09.09.2004 в сумме 9654,15 руб. по пеням и 41642,77 руб. по земельному налогу. Судом необоснованно применены положения ст. 79 НК РФ, неприменимые к спорным правоотношениям, поскольку налогоплательщик в добровольном порядке уплатил налог и пени. Данные существенные для дела обстоятельства не получили надлежащей оценки суда.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, просил состоявшиеся судебные акты отменить, как неправомерные.
Представитель Общества возражал против доводов жалобы, как неосновательных.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Московской области и Десятым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления апелляционной инстанции, в том числе и по доводам жалобы.
Судом установлено, что постановлением ИМНС РФ г. Раменское N 14 от 23.11.2001 Общество привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 208224 руб. за неуплату земельного налога за 2000 - 2001 гг., согласно которому с него подлежал взысканию налог за 2000 г. в сумме 520560 руб., за 2001 г. - 520560 руб., 184161 руб. пени за несвоевременную уплату налога.
На основании вышеуказанного постановления налоговым органом выставлено требование N 14 об уплате в добровольном порядке недоимки в сумме 1041120 руб., пени - 184161 руб.
Согласно решению ИМНС РФ по г. Раменское от 28.03.2002 N 48 с Общества подлежал взысканию налог на землю в сумме 515438 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 283875 руб.
На основании указанного решения выставлено требование от 28.02.2002 N 48 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 515438 руб. и пени в размере 283875 руб.
Обществом уплачен земельный налог в сумме 799313 руб. платежным поручением N 231 от 28.06.2002 и инкассовым поручением от 30.05.2002 N 743.
Кроме того, платежным поручением от 12.05.2003 N 121 уплачен налог в размере 1062123, а по платежному поручению от 12.05.2003 N 122 перечислено в уплату земельного налога в сумме 50189 руб., пени в сумме 19684 руб.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2003 по делу N А41-К2-19689/03 постановление от 23.11.2001 N 14, на основании которого Обществу был начислен налог, признано недействительным в части взыскания налога в сумме 1034692,27 руб., 184161 руб. пени и 2082224 руб. штрафа.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2002 по делу N А41-К2-11156/02, вступившим в законную силу, признано незаконным решение МРИ МНС РФ N 1 по МО от 26.06.2002 о привлечении Общества к ответственности в виде взыскания 515438 руб., а также за неуплату налога в сумме 1144 руб.
Установлено, что указанными судебными актами признано незаконным доначисление Обществу земельного налога за 2000 г. в сумме 520560 руб. и за 2001 г. в сумме 520560 руб., пени в сумме 184161 руб., 514438 руб. земельного налога, 283875 руб. пени. Эти суммы надлежит расценивать, как излишне взысканные, поэтому они подлежат возврату.
В силу ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение месяца со дня подачи заявления.
Судом установлено, что заявитель своевременно (в течение трех лет с момента уплаты налога с продаж), а именно 08.04.2004 обратился в налоговый орган с письменным заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 949144,47 руб., пени - 188536,61 руб.
Дополнительным заявлением Общество обратилось в Инспекцию с требованием о зачете излишне уплаченной суммы пени в размере 706636,03 руб. и 1285,32 руб. штрафа.
Также 06.06.2004 Общество обратилось с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы пени в размере 70636 руб., штрафа в размере 1285,32 руб., а оставшуюся сумму излишне уплаченного налога в размере 949144,47 руб. и 257887,32 руб. пени возвратить.
На основании заключений МРИ МНС РФ N 1 от 08.07.2004 N 136/99 о возврате 212473,49 руб. и N 147/98 о возврате 916501,96 руб. указанные суммы возвращены Обществу платежными поручениями N 939 и N 995.
В силу п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне уплаченного налога возвращается с начисленными на нее процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, при этом их ставка составляет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, правильным является вывод суда, что Обществу подлежат возврату проценты за период с 29.06.2002 по 08.09.2004 в размере 501909,18 руб.
Расчет подлежащей возврату Обществу суммы процентов за несвоевременный возврат земельного налога, определенный судом, проверен, является правильным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 7 сентября 2005 г. и постановление от 20 декабря 2005 г. N 10АП-2856/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-4205/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, введенное определением ФАС МО от 10.02.2006.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)