Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 августа 2005 г. Дело N А50-4066/2005-Г-15
Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2005 г.
Арбитражный суд, рассмотрев в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ОАО "Пермтурист" на решение Арбитражного суда Пермской области от 30.05.2005,
ОАО "Пермтурист" обратилось в арбитражный суд с иском к Б. (третьи лица: ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" и муниципальное образование город Пермь) о признании недействительным п. 2 протокола совета директоров ОАО "Пермтурист" от 11.02.2004 об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д) между ОАО "Пермтурист" и Б.; признании недействительной сделки купли-продажи 3500 (трех тысяч пятисот) обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д), заключенной 24.02.2004 N 185/04 между ОАО "Пермтурист" и Б.; применении последствий недействительности сделки, в связи с чем обязать ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" как реестродержателя реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" провести списание в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" указанного количества акций с лицевого счета Б. с последующим их зачислением на лицевой счет ОАО "Пермтурист" на основании ст. 77, 81-84 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 12, 166-168 ГК РФ (с учетом уточнения исковых требований - л.д. 55-59).
Определениями арбитражного суда от 28.03.2005 и от 22.04.2005 на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОАО "Пермтурист" и ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" (л.д. 53-54, 112-113).
Решением арбитражного суда от 30.05.2005 в удовлетворении иска отказано (л.д. 127-132).
Заявитель (истец) с решением арбитражного суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Ответчик Б. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу ОАО "Пермтурист" без удовлетворения. Третье лицо, администрация г. Перми, считает апелляционную жалобу обоснованной, просит решение суда отменить. Ответчик, ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала", надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, его представитель в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил.
ОАО "Пермтурист" зарегистрировано Постановлением главы администрации Ленинского района г. Перми N 262 от 23.07.1993 (новая редакция устава утверждена решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Пермтурист" 22.05.2002, протокол N 2 - л.д. 28-43).
Согласно п. 6.1.1 устава ОАО "Пермтурист" уставный капитал общества составляет 406100 руб. и состоит из 406100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб.
Согласно протоколу N 1 заседания совета директоров от 04.04.1997 генеральным директором общества с 04.04.1997 назначен Б. (л.д. 92). Согласно приказу N 11-к от 21.01.2005 Б. уволен 09.08.2004 с должности генерального директора ОАО "Пермтурист" по собственному желанию (л.д. 91).
11.02.2004 совет директоров ОАО "Пермтурист" принял решение об одобрении сделки с заинтересованностью - договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" в количестве 3500 штук из расчета стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" - 1000 руб. (п. 2 протокола заседания совета директоров N 8 от 11.02.2004 - л.д. 16-23).
24.02.2004 между ОАО "Пермтурист" (продавец) в лице председателя совета директоров П. и Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи N 185/04 бездокументарных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный регистрационный номер 1-01-31064-Д) в количестве 3500 штук по цене 1000 руб. за одну акцию. Согласно п. 1.2 договора общая сумма договора - 3500000 руб. Оплата акций производится покупателем в течение 3 лет с момента подписания договора сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, оплатой векселями, ценными бумагами или другим имуществом (п. 1.3 договора).
Эмитентом и реестродержателем акций является ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала". Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету Б. за период с 01.01.2004 по 19.04.2005, 27.02.2004 на счет Б. на основании передаточного распоряжения и договора купли-продажи от 24.02.2004 зачислено 3500 штук обыкновенных акций (государственный регистрационный номер 1-01-31064-Д); 15.11.2004 со счета Б. указанные акции списаны и зачислены на счет ОАО "Пермтурист" (л.д. 60, 61).
Из пояснений представителя истца и представителя ответчика Б. следует, что Б. частично произвела оплату акций в сумме 5000 руб. Указанная сумма ОАО "Пермтурист" была возвращена истцом Б. по платежному поручению N 10238 от 20.04.2005 (л.д. 62).
Истец полагает, что решение совета директоров ОАО "Пермтурист" от 11.02.2004 в части одобрения сделки с заинтересованностью принято с нарушением п. 3 ст. 77, ст. 81, 83, 84 ФЗ "Об акционерных обществах".
Стороны не оспаривают то обстоятельство, что договор купли-продажи от 24.02.2004 в силу п. 1 ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" является сделкой с заинтересованностью, т.к. на момент совершения указанной сделки Б. являлась членом совета директоров ОАО "Пермтурист", а также осуществляла функции единоличного исполнительного органа - генерального директора ОАО "Пермтурист".
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 83 указанного Закона в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 1000 - решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов независимых директоров, не заинтересованных в ее совершении. Согласно п. 7 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах". Пунктом 3 ст. 77 указанного Закона предусмотрено, что в случае, если владельцем более 2% голосующих акций общества являются государство или муниципальное образование, то для определения рыночной стоимости имущества необходимо привлечение государственного финансового контрольного органа. В соответствии с п. 12 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1210 (в редакции от 09.08.1999 N 1022) "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" государственным финансовым контрольным органом, привлекаемым в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах", является Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете РФ по управлению имуществом.
Согласно п. 19.7 устава ОАО "Пермтурист" совет директоров состоит из 5 человек (л.д. 28-43). В соответствии с п. 10.4 Положения о совете директоров ОАО "Пермтурист" решение о заключении сделки с заинтересованностью принимается большинством голосов членов совета директоров, не заинтересованных в сделке. Данные положения не противоречат п. 3 ст. 68 ФЗ "Об акционерных обществах". Из протокола заседания совета директоров от 11.02.2004 N 8 видно, что решение об одобрении договора купли-продажи акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" принято большинством голосов членов совета директоров, не заинтересованных в сделке (л.д. 16-23).
Как следует из материалов дела и пояснений представителя администрации г. Перми, на момент совершения сделки - оспариваемого договора-купли продажи акций от 24.02.2004 - и на момент принятия решения судом первой инстанции в соответствии со ст. 18 Устава города Перми собственником пакета акций ОАО "Пермтурист" в количестве 40610 штук обыкновенных акций являлось муниципальное образование город Пермь. Администрация города Перми является исполнительным органом городского самоуправления и осуществляет исполнительно-распорядительную деятельность по вопросам, отнесенным к ведению города, в том числе осуществляет управление и распоряжение муниципальной собственностью (ст. 58, 59 Устава города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 13.03.1996) департамент экономики и инвестиций администрации города Перми согласно Постановлению администрации г. Перми от 21.03.2002 N 830 "О департаменте экономики и инвестиций администрации города", а позднее Постановления администрации г. Перми от 17.03.2005 N 463 представляет интересы собственника (муниципального образования город Пермь) по управлению паями (долями, акциями) хозяйственных обществ, собственником которых выступает администрация города (л.д. 96-108). Согласно выпискам из реестра акционеров ОАО "Пермтурист" по состоянию на 01.02.2004 и по состоянию на 02.08.2005 (лицевой счет N 262-В), представленным в судебное заседание представителем администрации города Перми, собственником 40610 штук обыкновенных акций ОАО "Пермтурист" является муниципальное образование город Пермь. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности пакет указанных акций находится в составе имущества муниципальной казны. С учетом имеющихся в материалах дела постановлений администрации города Перми о департаменте экономики и инвестиций, следует признать обоснованными доводы представителя администрации города Перми о том, что по лицевому счету N 262-В была допущена техническая ошибка, исправленная позднее, и выразившаяся в том, что собственником указанного количества акций указан департамент экономики и инвестиций администрации города Перми, а не муниципальное образование город Пермь.
Поскольку муниципальному образованию город Пермь на момент совершения оспариваемой сделки принадлежало более 2% голосующих акций ОАО "Пермтурист" (40610 штук из 406100 штук), то в силу п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" для определения рыночной стоимости продаваемых акций ОАО "Пермтурист" обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа, которым на момент совершения оспариваемой сделки являлась Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству и ее территориальные органы, в данном случае - ТО ФСФО России по Пермской области. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что для оценки рыночной стоимости акций ОАО "Пермтурист" привлекался государственный финансовый контрольный орган в лице ТО ФСФО России по Пермской области.
Таким образом, решение совета директоров об одобрении сделки с заинтересованностью - договора купли-продажи акций от 24.02.2004 - принято с нарушением порядка определения цены отчуждаемых акций ОАО "Пермтурист", предусмотренного п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах", т.е. без привлечения ТО ФСФО России по Пермской области (п. 7 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах"). При таких обстоятельствах правомерен довод истца о том, что нарушение требований закона к порядку определения цены продаваемого имущества затрагивает экономические интересы ОАО "Пермтурист", а тот факт, что уполномоченный орган не проверил правильность оценки продаваемого имущества акций, свидетельствует о нарушении прав акционеров ОАО "Пермтурист". На основании изложенного решение совета директоров об одобрении сделки с заинтересованностью - договора купли-продажи акций от 24.02.2004 (п. 2 протокола заседания совета директоров от 11.02.2004 N 8) - является недействительным (ст. 168 ГК РФ).
Поскольку сделка купли-продажи акций от 24.02.2004 совершена без одобрения совета директоров, то указанная сделка является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ как совершенная с нарушением п. 7 ст. 83, п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" (ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах"). В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" как реестродержателю реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" следует провести списание в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" 3500 штук обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д) с лицевого счета Б. на лицевой счет ОАО "Пермтурист", а ОАО "Пермтурист" обязано перечислить на счет Б. 5000 руб., уплаченных за акции. Из материалов дела усматривается, что фактически двусторонняя реституция по недействительной сделке проведена (л.д. 60-62). С учетом изложенного исполнительный лист для проведения двусторонней реституции выдаче не подлежит.
В то же время доводы истца о том, что совет директоров ОАО "Пермтурист" одобрил не тот договор купли-продажи, который был заключен 24.02.2004, а также то, что условия договора, которые изложены в протоколе заседания совета директоров от 11.02.2004 N 8, отличаются от тех, которые содержатся в тексте договора, являются необоснованными, т.к. не подтверждены доказательствами (ст. 65 АПК РФ). Необоснованна и ссылка истца на ст. 489 ГК РФ, т.к. в данном случае должна применяться ст. 488 ГК РФ. Доводы истца о том, что согласно решению совета директоров от 11.02.2004 Б. должна оплатить акции деньгами в рублях РФ, противоречат материалам дела, т.к. такой вывод не следует из решения совета директоров, одобрившего договор купли-продажи акций. Необоснованна ссылка истца на ст. 179 ГК РФ, т.к. кабальность указанной сделки для ОАО "Пермтурист" истцом не доказана. Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что председатель совета директоров ОАО "Пермтурист" не имел права заключать оспариваемую сделку, т.к. право председателя совета директоров заключать сделки не противоречит п.п. 18 п. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2.1, п.п. "ч" п. 2.2 Положения о совете директоров ОАО "Пермтурист" (л.д. 66-76).
Доводы ответчика Б. о том, что истцом пропущен годичный срок исковой давности для оспаривания решения совета директоров ОАО "Пермтурист" от 11.02.2004, являются необоснованными, т.к. срок исковой давности для оспаривания решения совета директоров три года (ст. 196 ГК РФ). Кроме того, из материалов дела не усматривается, что ответчик до принятия решения заявлял о пропуске истцом срока давности.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Решение суда подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчиков (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 176, 266, 268, 269-271 АПК РФ, апелляционная инстанция гражданской коллегии Арбитражного суда Пермской области
решение арбитражного суда от 30.05.2005 отменить, исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным п. 2 решения совета директоров ОАО "Пермтурист" от 11.02.2004 (п. 2 протокола заседания совета директоров от 11.02.2004 N 8) об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д) между ОАО "Пермтурист" и Б.
Признать недействительной сделку купли-продажи 3500 штук обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д), заключенную 24.02.2004 за N 185/04 между ОАО "Пермтурист" и Б.
Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи акций от 24.02.2004 N 185/04: обязать ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" как реестродержателя реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" провести списание в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" 3500 штук обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д) с лицевого счета Б. и зачисление на лицевой счет ОАО "Пермтурист"; обязать ОАО "Пермтурист" перечислить на лицевой счет Б. 5000 руб. в счет возврата стоимости 3500 штук обыкновенных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала".
Взыскать с Б. в пользу ОАО "Пермтурист" 700 руб. госпошлины по иску и 350 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Взыскать с ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" в пользу ОАО "Пермтурист" 1550 руб. госпошлины по иску и 775 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 11.08.2005, 04.08.2005 ПО ДЕЛУ N А50-4066/2005-Г-15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 11 августа 2005 г. Дело N А50-4066/2005-Г-15
Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2005 г.
Арбитражный суд, рассмотрев в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ОАО "Пермтурист" на решение Арбитражного суда Пермской области от 30.05.2005,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Пермтурист" обратилось в арбитражный суд с иском к Б. (третьи лица: ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" и муниципальное образование город Пермь) о признании недействительным п. 2 протокола совета директоров ОАО "Пермтурист" от 11.02.2004 об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д) между ОАО "Пермтурист" и Б.; признании недействительной сделки купли-продажи 3500 (трех тысяч пятисот) обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д), заключенной 24.02.2004 N 185/04 между ОАО "Пермтурист" и Б.; применении последствий недействительности сделки, в связи с чем обязать ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" как реестродержателя реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" провести списание в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" указанного количества акций с лицевого счета Б. с последующим их зачислением на лицевой счет ОАО "Пермтурист" на основании ст. 77, 81-84 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 12, 166-168 ГК РФ (с учетом уточнения исковых требований - л.д. 55-59).
Определениями арбитражного суда от 28.03.2005 и от 22.04.2005 на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОАО "Пермтурист" и ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" (л.д. 53-54, 112-113).
Решением арбитражного суда от 30.05.2005 в удовлетворении иска отказано (л.д. 127-132).
Заявитель (истец) с решением арбитражного суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Ответчик Б. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу ОАО "Пермтурист" без удовлетворения. Третье лицо, администрация г. Перми, считает апелляционную жалобу обоснованной, просит решение суда отменить. Ответчик, ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала", надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, его представитель в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил.
ОАО "Пермтурист" зарегистрировано Постановлением главы администрации Ленинского района г. Перми N 262 от 23.07.1993 (новая редакция устава утверждена решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Пермтурист" 22.05.2002, протокол N 2 - л.д. 28-43).
Согласно п. 6.1.1 устава ОАО "Пермтурист" уставный капитал общества составляет 406100 руб. и состоит из 406100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб.
Согласно протоколу N 1 заседания совета директоров от 04.04.1997 генеральным директором общества с 04.04.1997 назначен Б. (л.д. 92). Согласно приказу N 11-к от 21.01.2005 Б. уволен 09.08.2004 с должности генерального директора ОАО "Пермтурист" по собственному желанию (л.д. 91).
11.02.2004 совет директоров ОАО "Пермтурист" принял решение об одобрении сделки с заинтересованностью - договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" в количестве 3500 штук из расчета стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" - 1000 руб. (п. 2 протокола заседания совета директоров N 8 от 11.02.2004 - л.д. 16-23).
24.02.2004 между ОАО "Пермтурист" (продавец) в лице председателя совета директоров П. и Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи N 185/04 бездокументарных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный регистрационный номер 1-01-31064-Д) в количестве 3500 штук по цене 1000 руб. за одну акцию. Согласно п. 1.2 договора общая сумма договора - 3500000 руб. Оплата акций производится покупателем в течение 3 лет с момента подписания договора сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, оплатой векселями, ценными бумагами или другим имуществом (п. 1.3 договора).
Эмитентом и реестродержателем акций является ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала". Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету Б. за период с 01.01.2004 по 19.04.2005, 27.02.2004 на счет Б. на основании передаточного распоряжения и договора купли-продажи от 24.02.2004 зачислено 3500 штук обыкновенных акций (государственный регистрационный номер 1-01-31064-Д); 15.11.2004 со счета Б. указанные акции списаны и зачислены на счет ОАО "Пермтурист" (л.д. 60, 61).
Из пояснений представителя истца и представителя ответчика Б. следует, что Б. частично произвела оплату акций в сумме 5000 руб. Указанная сумма ОАО "Пермтурист" была возвращена истцом Б. по платежному поручению N 10238 от 20.04.2005 (л.д. 62).
Истец полагает, что решение совета директоров ОАО "Пермтурист" от 11.02.2004 в части одобрения сделки с заинтересованностью принято с нарушением п. 3 ст. 77, ст. 81, 83, 84 ФЗ "Об акционерных обществах".
Стороны не оспаривают то обстоятельство, что договор купли-продажи от 24.02.2004 в силу п. 1 ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" является сделкой с заинтересованностью, т.к. на момент совершения указанной сделки Б. являлась членом совета директоров ОАО "Пермтурист", а также осуществляла функции единоличного исполнительного органа - генерального директора ОАО "Пермтурист".
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 83 указанного Закона в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 1000 - решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов независимых директоров, не заинтересованных в ее совершении. Согласно п. 7 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах". Пунктом 3 ст. 77 указанного Закона предусмотрено, что в случае, если владельцем более 2% голосующих акций общества являются государство или муниципальное образование, то для определения рыночной стоимости имущества необходимо привлечение государственного финансового контрольного органа. В соответствии с п. 12 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1210 (в редакции от 09.08.1999 N 1022) "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" государственным финансовым контрольным органом, привлекаемым в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах", является Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете РФ по управлению имуществом.
Согласно п. 19.7 устава ОАО "Пермтурист" совет директоров состоит из 5 человек (л.д. 28-43). В соответствии с п. 10.4 Положения о совете директоров ОАО "Пермтурист" решение о заключении сделки с заинтересованностью принимается большинством голосов членов совета директоров, не заинтересованных в сделке. Данные положения не противоречат п. 3 ст. 68 ФЗ "Об акционерных обществах". Из протокола заседания совета директоров от 11.02.2004 N 8 видно, что решение об одобрении договора купли-продажи акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" принято большинством голосов членов совета директоров, не заинтересованных в сделке (л.д. 16-23).
Как следует из материалов дела и пояснений представителя администрации г. Перми, на момент совершения сделки - оспариваемого договора-купли продажи акций от 24.02.2004 - и на момент принятия решения судом первой инстанции в соответствии со ст. 18 Устава города Перми собственником пакета акций ОАО "Пермтурист" в количестве 40610 штук обыкновенных акций являлось муниципальное образование город Пермь. Администрация города Перми является исполнительным органом городского самоуправления и осуществляет исполнительно-распорядительную деятельность по вопросам, отнесенным к ведению города, в том числе осуществляет управление и распоряжение муниципальной собственностью (ст. 58, 59 Устава города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 13.03.1996) департамент экономики и инвестиций администрации города Перми согласно Постановлению администрации г. Перми от 21.03.2002 N 830 "О департаменте экономики и инвестиций администрации города", а позднее Постановления администрации г. Перми от 17.03.2005 N 463 представляет интересы собственника (муниципального образования город Пермь) по управлению паями (долями, акциями) хозяйственных обществ, собственником которых выступает администрация города (л.д. 96-108). Согласно выпискам из реестра акционеров ОАО "Пермтурист" по состоянию на 01.02.2004 и по состоянию на 02.08.2005 (лицевой счет N 262-В), представленным в судебное заседание представителем администрации города Перми, собственником 40610 штук обыкновенных акций ОАО "Пермтурист" является муниципальное образование город Пермь. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности пакет указанных акций находится в составе имущества муниципальной казны. С учетом имеющихся в материалах дела постановлений администрации города Перми о департаменте экономики и инвестиций, следует признать обоснованными доводы представителя администрации города Перми о том, что по лицевому счету N 262-В была допущена техническая ошибка, исправленная позднее, и выразившаяся в том, что собственником указанного количества акций указан департамент экономики и инвестиций администрации города Перми, а не муниципальное образование город Пермь.
Поскольку муниципальному образованию город Пермь на момент совершения оспариваемой сделки принадлежало более 2% голосующих акций ОАО "Пермтурист" (40610 штук из 406100 штук), то в силу п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" для определения рыночной стоимости продаваемых акций ОАО "Пермтурист" обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа, которым на момент совершения оспариваемой сделки являлась Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству и ее территориальные органы, в данном случае - ТО ФСФО России по Пермской области. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что для оценки рыночной стоимости акций ОАО "Пермтурист" привлекался государственный финансовый контрольный орган в лице ТО ФСФО России по Пермской области.
Таким образом, решение совета директоров об одобрении сделки с заинтересованностью - договора купли-продажи акций от 24.02.2004 - принято с нарушением порядка определения цены отчуждаемых акций ОАО "Пермтурист", предусмотренного п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах", т.е. без привлечения ТО ФСФО России по Пермской области (п. 7 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах"). При таких обстоятельствах правомерен довод истца о том, что нарушение требований закона к порядку определения цены продаваемого имущества затрагивает экономические интересы ОАО "Пермтурист", а тот факт, что уполномоченный орган не проверил правильность оценки продаваемого имущества акций, свидетельствует о нарушении прав акционеров ОАО "Пермтурист". На основании изложенного решение совета директоров об одобрении сделки с заинтересованностью - договора купли-продажи акций от 24.02.2004 (п. 2 протокола заседания совета директоров от 11.02.2004 N 8) - является недействительным (ст. 168 ГК РФ).
Поскольку сделка купли-продажи акций от 24.02.2004 совершена без одобрения совета директоров, то указанная сделка является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ как совершенная с нарушением п. 7 ст. 83, п. 3 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" (ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах"). В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" как реестродержателю реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" следует провести списание в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" 3500 штук обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д) с лицевого счета Б. на лицевой счет ОАО "Пермтурист", а ОАО "Пермтурист" обязано перечислить на счет Б. 5000 руб., уплаченных за акции. Из материалов дела усматривается, что фактически двусторонняя реституция по недействительной сделке проведена (л.д. 60-62). С учетом изложенного исполнительный лист для проведения двусторонней реституции выдаче не подлежит.
В то же время доводы истца о том, что совет директоров ОАО "Пермтурист" одобрил не тот договор купли-продажи, который был заключен 24.02.2004, а также то, что условия договора, которые изложены в протоколе заседания совета директоров от 11.02.2004 N 8, отличаются от тех, которые содержатся в тексте договора, являются необоснованными, т.к. не подтверждены доказательствами (ст. 65 АПК РФ). Необоснованна и ссылка истца на ст. 489 ГК РФ, т.к. в данном случае должна применяться ст. 488 ГК РФ. Доводы истца о том, что согласно решению совета директоров от 11.02.2004 Б. должна оплатить акции деньгами в рублях РФ, противоречат материалам дела, т.к. такой вывод не следует из решения совета директоров, одобрившего договор купли-продажи акций. Необоснованна ссылка истца на ст. 179 ГК РФ, т.к. кабальность указанной сделки для ОАО "Пермтурист" истцом не доказана. Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что председатель совета директоров ОАО "Пермтурист" не имел права заключать оспариваемую сделку, т.к. право председателя совета директоров заключать сделки не противоречит п.п. 18 п. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2.1, п.п. "ч" п. 2.2 Положения о совете директоров ОАО "Пермтурист" (л.д. 66-76).
Доводы ответчика Б. о том, что истцом пропущен годичный срок исковой давности для оспаривания решения совета директоров ОАО "Пермтурист" от 11.02.2004, являются необоснованными, т.к. срок исковой давности для оспаривания решения совета директоров три года (ст. 196 ГК РФ). Кроме того, из материалов дела не усматривается, что ответчик до принятия решения заявлял о пропуске истцом срока давности.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Решение суда подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчиков (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 176, 266, 268, 269-271 АПК РФ, апелляционная инстанция гражданской коллегии Арбитражного суда Пермской области
ПОСТАНОВИЛА:
решение арбитражного суда от 30.05.2005 отменить, исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным п. 2 решения совета директоров ОАО "Пермтурист" от 11.02.2004 (п. 2 протокола заседания совета директоров от 11.02.2004 N 8) об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д) между ОАО "Пермтурист" и Б.
Признать недействительной сделку купли-продажи 3500 штук обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д), заключенную 24.02.2004 за N 185/04 между ОАО "Пермтурист" и Б.
Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи акций от 24.02.2004 N 185/04: обязать ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" как реестродержателя реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" провести списание в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" 3500 штук обыкновенных именных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала" (государственный номер выпуска 1-01-31064-Д) с лицевого счета Б. и зачисление на лицевой счет ОАО "Пермтурист"; обязать ОАО "Пермтурист" перечислить на лицевой счет Б. 5000 руб. в счет возврата стоимости 3500 штук обыкновенных акций ОАО "Гостиница "Алмаз Урала".
Взыскать с Б. в пользу ОАО "Пермтурист" 700 руб. госпошлины по иску и 350 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Взыскать с ЗАО "Гостиница "Алмаз Урала" в пользу ОАО "Пермтурист" 1550 руб. госпошлины по иску и 775 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)