Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 июня 2007 года Дело N А56-51471/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2007 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кашиной Т.А., судей Горшелева В.В., Поповой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1399/2007) (заявление) ООО "Сигма Капитал Партнерз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 по делу N А56-51471/2005 (судья Изотова С.В.) по иску (заявлению) ООО "Сигма Капитал Партнерз" к Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед", ОАО "Банк Внешней торговли" (ОАО "Внешторгбанк"), Внешэкономбанк, ОАО "Реестр", 3-и лица - ЗАО "Средневолжская ассоциация радиотелекоммуникационных систем", Кирюшин Константин Геннадьевич, Янчерин Динислям Галеевич, Сазер Алик Иосифович, Масленников Юрий Васильевич, Свешников Николай Всеволодович, Скворцов Борис Владимирович, Титов Алексей Константинович, о переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи акций, об истребовании акций из незаконного владения, об обязании внести в системы учета прав на акции записи по счету, при участии: от истца (заявителя) - Манвелова К.Э. (доверенность от 23.11.2006); от ответчиков - Торчинского Э.Э. (доверенность от 30.01.07), не яв. (уведомлен), Смирнова В.Е. (доверенность от 28.06.06), не яв. (уведомлен); от 3-х лиц - Калининой И.А., представителя ЗАО "СМАРТС", Кирюшина К.Г., Масленникова Ю.В., Скворцова Б.В., Титова А.К. (доверенности от 05.12.06 N 382, 30.01.07, 29.01.07, 03.05.07, 29.01.07), Ларионова Д.С., представителя Кирюшина К.Г. (доверенность от 09.04.07),
ООО "Маршал Капитал Партнерз" (после переименования - ООО "Сигма Капитал Партнерз", далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Компании "Маршал Телеком Инвестментс Лимитед" (после переименования - Компания "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед", далее - Компания), ОАО "Банк внешней торговли" (Внешторгбанк), Банку внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк), ОАО "Реестр":
- - о переводе на него прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи 799 обыкновенных именных акций ЗАО "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ЗАО "СМАРТС"), государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, заключенным между Компанией (покупатель) и акционерами Общества Кирюшиным Константином Геннадьевичем, Янчериным Динислямом Галеевичем, Сазером Аликом Иосифовичем, Масленниковым Юрием Васильевичем, Свешниковым Николаем Всеволодовичем, Скворцовым Борисом Владимировичем, Титовым Алексеем Константиновичем (продавцы) в период с 01.08.2005 по 12.08.2005;
- - об истребовании из незаконного владения Компании 799 штук обыкновенных акций Общества именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р;
- - об обязании регистратора Общества - ОАО "Реестр" (его Самарского филиала "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций Общества - Внешэкономбанка и Внешторгбанка внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции Общества записи по счету депо Компании, по счету депо истца, по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров Общества о переходе к истцу права собственности на 799 штук обыкновенных акций Общества именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "СМАРТС".
Решением от 26.05.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, переведены права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "СМАРТС", государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р:
- - по договору купли-продажи 5 акций Общества от 01.08.2005, заключенному между Компанией и Кирюшиным К.Г.;
- - по договору купли-продажи 260 акций Общества от 03.08.2005, заключенному между Компанией и Янчериным Д.Г.;
- - по договору купли-продажи 150 акций Общества от 03.08.2005, заключенному между Компанией и Сазером А.И.;
- - по договору купли-продажи 45 акций Общества от 04.08.2005, заключенному между Компанией и Масленниковым Ю.В.;
- - по договору купли-продажи 10 акций Общества от 04.08.2005, заключенному между Компанией и Свешниковым Н.В.;
- - по договору купли-продажи 95 акций Общества от 04.08.2005, заключенному между Компанией и Скворцовым Б.В.;
- - по договору купли-продажи 234 акций Общества от 12.08.2005, заключенному между Компанией и Титовым А.К.
Суд обязал ОАО "Реестр" (его Самарский филиал "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций - Внешэкономбанк, Внешторгбанк внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО "СМАРТС" записи по счету депо Компании, по счету депо ООО "Сигма Капитал Партнерз", по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров ЗАО "СМАРТС" о переходе к ООО "Сигма Капитал Партнерз" права собственности на 799 штук обыкновенных именных акций Общества бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.
В остальной части иска отказано.
Постановлением ФАС СЗО от 02.11.2006 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Кирюшин К.Г., Янчерин Д.Г., Сазер А.И., Масленников Ю.В., Свешников Н.В., Скворцов Б.В., Титов А.К.
Решением от 14.02.2007 в иске отказано в связи со следующим.
01.08.2005 на счет депо Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" были зачислены 5 штук акций ЗАО "СМАРТС", и Компания приобрела статус акционера ЗАО "СМАРТС". Следовательно, последующее приобретение акций ЗАО "СМАРТС" осуществлялось Компанией как акционером общества, в связи с чем иные акционеры не обладали преимущественным правом приобретения акций, предложенных Компании остальными продавцами и приобретенных ею по последующим сделкам.
Спорные договоры не являются единой сделкой, а потому истец вправе был претендовать только на первые 5 штук акций, приобретенных Компанией у Кирюшина К.Г. по соответствующему договору от 01.08.2005.
Истец стал акционером ЗАО "СМАРТС", приобретя акции у Скворцова А.Б. по договору мены, который в свою очередь отказался от своего преимущественного права до момента передачи акций истцу. Следовательно, Скворцов А.Б. использовал свое преимущественное право путем отказа от его осуществления, его преимущественное право прекратилось, а потому он не мог передать это право истцу, в связи с чем у истца не было преимущественного права покупки данных акций.
Условия договора купли-продажи от 01.08.2005, заключенного между Компанией и Кирюшиным К.Г., представленного в материалы дела, соответствуют условиям, содержащимся в проекте договора, приложенного Кирюшиным К.Г. к извещению о намерении продать акции, в том числе относительно сроков заключения договора.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2006 по делу N А55-28305/2005-40 права и обязанности ООО "Сигма Капитал Партнерз" как покупателя по сделке мены 5 обыкновенных именных акций ЗАО "СМАРТС", заключенной со Скворцовым А.Б., на основании которой истец приобрел акции ЗАО "СМАРТС", переведены на Кирюшина К.Г.
Истцом не представлены доказательства принадлежности ему спорных акций, а потому в силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ требование истца о виндикации акций удовлетворено быть не может.
Требования к ОАО "Реестр", Внешэкономбанку и ОАО "Внешторгбанк" не могут быть удовлетворены, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих основания возникновения у него права собственности на указанное в иске количество акций.
В апелляционной жалобе истец просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, полагая, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 57, том 8).
Как следует из материалов дела, Компания в период с 01.08.2005 по 12.08.2005 по семи договорам купли-продажи обыкновенных именных акций Общества бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, приобрела у акционеров Общества 799 акций, в том числе 5 акций у Кирюшина К.Г. по договору от 01.08.2005, 260 акций у Янчерина Д.Г. по договору от 03.08.2005, 150 акций у Сазера А.И. по договору от 03.08.2005, 45 акций у Масленникова Ю.В. по договору от 04.08.2005, 10 акций у Свешникова Н.В. по договору от 04.08.2005, 95 акций у Скворцова Б.В. по договору от 04.08.2005 и 234 акции у Титова А.К. по договору от 12.08.2005.
Согласно пункту 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. В случае если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.
Первая сделка по продаже Кирюшиным К.Г. 5 акций Общества совершена 01.08.05. Истец стал акционером Общества 30.06.05, приобретя 5 акций у Скворцова А.Б. по договору мены от 29.06.05.
В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об акционерных обществах" уступка преимущественного права не допускается, а потому Скворцов А.Б. не мог это право в каком-либо виде передать истцу, в том числе и в прекращенном виде. Действительно, помимо иных оснований преимущественное право прекращается у конкретного акционера в случае отказа этого акционера от его осуществления. Однако неправомерен вывод на указанном основании о том, что в таком случае это право не возникает у нового собственника этих акций. Преимущественное право как субъективное право исключительно связано с личностью акционера - владельца акций: с получением прав на акции акционер в силу закона (статья 142 Гражданского кодекса РФ) получает права из акций, к числу которых относится и преимущественное право приобретения акций в случае намерения других акционеров продать свои акции третьему лицу. Закон не связывает возникновение или прекращение данного права с поведением иных лиц, в том числе и прежнего собственника этих акций. Это право не может переходить от одного акционера к другому в результате сделки отчуждения акций между ними: у отчуждателя его собственное преимущественное право прекращается, если он перестал быть акционером или сам отказался от него, а у приобретателя возникает свое самостоятельное преимущественное право, не зависящее от права отчуждателя.
С учетом изложенного истец обладал преимущественным правом покупки акций ЗАО "СМАРТС" с момента внесения приходной записи по его счету депо, а именно, как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, с 30.06.2005.
Сделки же продажи 799 штук акций, как всех вместе, так и по отдельности, были заключены и исполнены в августе 2005 г., когда истец являлся акционером ЗАО "СМАРТС", а значит, на этот момент у него было преимущественное право приобретения данных акций, в результате исполнения этих сделок указанное право истца было нарушено.
Нельзя согласиться с доводами суда первой инстанции о том, что истец мог обладать правом перевода права и обязанности покупателя только в отношении 5 штук акций ЗАО "СМАРТС".
Действительно, с приобретением 5 штук акций ЗАО "СМАРТС" по договору с Кирюшиным К.Г. от 01.08.05 Компания вступила в определенные правоотношения с эмитентом - приобрела права и обязанности его акционера. Однако в связи с тем, что при приобретении этих акций были нарушены обязательственные правоотношения с иными акционерами в части нарушения их преимущественного права приобретения этих 5 акций, Компания не смогла в дальнейшем приобретать последующие акции без соблюдения преимущественного права остальных акционеров, в частности без соблюдения прав акционеров, которые в результате первой сделки с Кирюшиным К.Г. получили право требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя. Обратное означало бы лишение названных акционеров права на защиту своих нарушенных прав в отсутствие законных на то оснований.
Приобретатель акций закрытого общества имеет право на последующую покупку акций этого общества без соблюдения преимущественных прав остальных акционеров, подлежащее защите в установленном законом порядке, лишь в том случае, если он купил первые акции с соблюдением требований ФЗ "Об акционерных обществах" и устава общества о преимущественном праве других акционеров либо по истечении срока на обращение в суд за переводом прав и обязанностей по этой сделке со стороны акционеров общества и самого общества.
Материалами дела установлено, что при первом приобретении 5 акций у Кирюшина К.Г. не были соблюдены требования закона и устава в части предложения приобрести эти акции истцу, равно как и не было предложений акционерам купить остальные, как все вместе, так и по отдельности, 794 штуки акций, проданных Компании Янчериным Д.Г. по договору от 02.08.2005 (260 акций), Сазером А.И. по договору от 02.08.2005 (150 акций), Масленниковым Ю.В. по договору от 04.08.2005 (45 акций), Свешниковым Н.В. по договору от 04.08.2005 (10 акций), Скворцовым Б.В. по договору от 04.08.2005 (95 акций), Титовым А.К. по договору от 12.08.2005 (234 акции). И стороны этот факт не оспаривают.
В связи с изложенным Компания не получила прав на защиту приобретенных акций в установленном порядке при исполнении первого договора купли-продажи от 01.08.2005, не получила она их и при последующих покупках.
Что касается взаимосвязанности сделок, то все эти сделки были заключены и исполнены фактически в одно время (в течение четырех рабочих дней) по абсолютно идентичным по своей форме, тексту и условиям договорам; все эти сделки совершались в одном месте - Самарском филиале ВТБ, счета депо и банковские счета для исполнения обязательств также были открыты в одно и то же время и в одном месте - в том же Самарском филиале ВТБ.
Стороны не отрицали, что спорный пакет акций составляет 20% от уставного капитала.
Апелляционная инстанция считает, что указанных аргументов достаточно для того, чтобы считать сделки взаимосвязанными. Вместе с тем правовая квалификация самих по себе сделок - договоров купли-продажи акций как единой сделки не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора.
Ссылка суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2006 по делу N А56-28305/2005 в обоснование невозможности удовлетворения исковых требований неправомерна.
Для удовлетворения иска о переводе прав и обязанностей необходимо наличие одновременно трех условий:
а) наличие у истца в конкретный период времени того права, которое было нарушено. В рассматриваемом деле это преимущественное право акционера ЗАО на приобретение акций, продаваемых третьему лицу (пункт 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах"). И это право было у ООО "Сигма Капитал Партнерз", начиная с 30.06.2005;
б) наличие факта нарушения законного права истца. В рассматриваемом деле этот факт установлен, а само нарушение имело место в августе 2005 г., когда была совершена продажа 799 акций без предложения преимущественной покупки остальным акционерам ЗАО "СМАРТС", являющимся таковыми в то время, т.е. в период, когда истец являлся законным акционером этого ЗАО, а значит, и законным обладателем преимущественного права;
в) надлежащее использование установленного законом способа защиты нарушенного права. В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ в нормативном единстве с предпоследним абзацем пункта 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" и подпунктом 7 пункта 14, пунктом 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 таковым способом защиты является предъявление "любым акционером" в суд иска о переводе на себя прав и обязанностей покупателя, причем в срок, не превышающий трех месяцев с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права, то есть истец на момент подачи иска должен был являться акционером ЗАО "СМАРТС", а иск должен быть подан в указанный сокращенный срок давности. Именно это в соответствии с указанными нормами было сделано ООО "Сигма Капитал Партнерз" в сентябре 2005 г., то есть тогда, когда истец являлся акционером ЗАО "СМАРТС".
Изменение статуса лица, подавшего названный иск о переводе прав и обязанностей покупателя (вне зависимости от того, является ли он акционером), нормативно нигде не регламентируется, в связи с чем нет никаких оснований считать, что в случае выбытия собственных акций из владения истца после принятия к производству его иска о переводе прав и обязанностей покупателя он утрачивает право на удовлетворение его иска.
Указанный перевод прав и обязанностей в силу статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" не нарушает прав и охраняемых законом интересов ЗАО "СМАРТС" и его остальных акционеров.
В соответствии с пунктами 7.3, 7.3.3 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, а также статьей 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда после представления копии решения суда, вступившего в законную силу, заверенной судом, и исполнительного листа.
В соответствии с пунктом 7.7 указанного Положения ценные бумаги, учитываемые на лицевом счете номинального держателя, не учитываются на лицевом счете зарегистрированного лица, в интересах которого действует номинальный держатель. Операции с ценными бумагами между владельцами ценных бумаг - клиентами одного номинального держателя не отражаются у регистратора.
В соответствии с пунктом 12.6 Положения о депозитарной деятельности в РФ, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 N 36, номинальный держатель (депозитарий) также обязан внести запись о переходе права собственности на ценные бумаги, учитываемые в ведущейся им учетной системе, по решению суда при представлении этого решения, вступившего в законную силу.
Таким образом, суд находит обоснованными и подтвержденными материалами дела требования истца в части обязания регистратора ЗАО "СМАРТС" - ОАО "Реестр" (его Самарского филиала "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций ЗАО "СМАРТС" - Внешэкономбанка, ОАО "Внешторгбанк" внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО "СМАРТС" записи по счету депо Компании и по счету депо истца, по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров ЗАО "СМАРТС" о переходе к истцу права собственности на 799 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска с государственным регистрационным номером 1-05-00317-Р.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 по делу N А56-51471/2005 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
1. Перевести на ООО "Маршал Капитал Партнерз" (после переименования - ООО "Сигма Капитал Партнерз") права и обязанности покупателя - Компании "Marshall Telecom Investments Limited" (после переименования - Компания "Angentro Trading and Investments Limited") на 799 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, а именно на:
- - 5 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Кирюшина Константина Геннадьевича по договору купли-продажи от 01.08.05;
- - 260 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Янчерина Динисляма Галеевича по договору купли-продажи от 02.08.05;
- - 150 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Сазера Алика Иосифовича по договору купли-продажи от 02.08.05;
- - 45 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Масленникова Юрия Васильевича по договору купли-продажи от 04.08.05;
- - 10 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Свешникова Николая Всеволодовича по договору купли-продажи от 04.08.05;
- - 95 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Скворцова Бориса Владимировича по договору купли-продажи от 04.08.05;
- - 234 штуки обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Титова Алексея Константиновича по договору купли-продажи от 12.08.05.
2. Обязать регистратора ЗАО "СМАРТС" - ОАО "Реестр" (его Самарский филиал "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций ЗАО "СМАРТС" - Внешэкономбанк, ОАО "Внешторгбанк" (его филиал в г. Самаре) внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО "СМАРТС" записи по счету депо Компании "Marshall Telecom Investments Limited" (после переименования - Компания "Angentro Trading and Investments Limited") по счету депо ООО "Маршал Капитал Партнерз" (после переименования - ООО "Сигма Капитал Партнерз") по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров ЗАО "СМАРТС" о переходе к ООО "Маршал Капитал Партнерз" права собственности на 799 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 оставить без изменения.
Взыскать с Компании "Angentro Trading and Investments Limited" в пользу ООО "Сигма Капитал Партнерз" 16000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
КАШИНА Т.А.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
ПОПОВА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-51471/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 13 июня 2007 года Дело N А56-51471/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2007 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кашиной Т.А., судей Горшелева В.В., Поповой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1399/2007) (заявление) ООО "Сигма Капитал Партнерз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 по делу N А56-51471/2005 (судья Изотова С.В.) по иску (заявлению) ООО "Сигма Капитал Партнерз" к Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед", ОАО "Банк Внешней торговли" (ОАО "Внешторгбанк"), Внешэкономбанк, ОАО "Реестр", 3-и лица - ЗАО "Средневолжская ассоциация радиотелекоммуникационных систем", Кирюшин Константин Геннадьевич, Янчерин Динислям Галеевич, Сазер Алик Иосифович, Масленников Юрий Васильевич, Свешников Николай Всеволодович, Скворцов Борис Владимирович, Титов Алексей Константинович, о переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи акций, об истребовании акций из незаконного владения, об обязании внести в системы учета прав на акции записи по счету, при участии: от истца (заявителя) - Манвелова К.Э. (доверенность от 23.11.2006); от ответчиков - Торчинского Э.Э. (доверенность от 30.01.07), не яв. (уведомлен), Смирнова В.Е. (доверенность от 28.06.06), не яв. (уведомлен); от 3-х лиц - Калининой И.А., представителя ЗАО "СМАРТС", Кирюшина К.Г., Масленникова Ю.В., Скворцова Б.В., Титова А.К. (доверенности от 05.12.06 N 382, 30.01.07, 29.01.07, 03.05.07, 29.01.07), Ларионова Д.С., представителя Кирюшина К.Г. (доверенность от 09.04.07),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Маршал Капитал Партнерз" (после переименования - ООО "Сигма Капитал Партнерз", далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Компании "Маршал Телеком Инвестментс Лимитед" (после переименования - Компания "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед", далее - Компания), ОАО "Банк внешней торговли" (Внешторгбанк), Банку внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк), ОАО "Реестр":
- - о переводе на него прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи 799 обыкновенных именных акций ЗАО "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (ЗАО "СМАРТС"), государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, заключенным между Компанией (покупатель) и акционерами Общества Кирюшиным Константином Геннадьевичем, Янчериным Динислямом Галеевичем, Сазером Аликом Иосифовичем, Масленниковым Юрием Васильевичем, Свешниковым Николаем Всеволодовичем, Скворцовым Борисом Владимировичем, Титовым Алексеем Константиновичем (продавцы) в период с 01.08.2005 по 12.08.2005;
- - об истребовании из незаконного владения Компании 799 штук обыкновенных акций Общества именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р;
- - об обязании регистратора Общества - ОАО "Реестр" (его Самарского филиала "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций Общества - Внешэкономбанка и Внешторгбанка внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции Общества записи по счету депо Компании, по счету депо истца, по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров Общества о переходе к истцу права собственности на 799 штук обыкновенных акций Общества именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "СМАРТС".
Решением от 26.05.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006, переведены права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "СМАРТС", государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р:
- - по договору купли-продажи 5 акций Общества от 01.08.2005, заключенному между Компанией и Кирюшиным К.Г.;
- - по договору купли-продажи 260 акций Общества от 03.08.2005, заключенному между Компанией и Янчериным Д.Г.;
- - по договору купли-продажи 150 акций Общества от 03.08.2005, заключенному между Компанией и Сазером А.И.;
- - по договору купли-продажи 45 акций Общества от 04.08.2005, заключенному между Компанией и Масленниковым Ю.В.;
- - по договору купли-продажи 10 акций Общества от 04.08.2005, заключенному между Компанией и Свешниковым Н.В.;
- - по договору купли-продажи 95 акций Общества от 04.08.2005, заключенному между Компанией и Скворцовым Б.В.;
- - по договору купли-продажи 234 акций Общества от 12.08.2005, заключенному между Компанией и Титовым А.К.
Суд обязал ОАО "Реестр" (его Самарский филиал "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций - Внешэкономбанк, Внешторгбанк внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО "СМАРТС" записи по счету депо Компании, по счету депо ООО "Сигма Капитал Партнерз", по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров ЗАО "СМАРТС" о переходе к ООО "Сигма Капитал Партнерз" права собственности на 799 штук обыкновенных именных акций Общества бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.
В остальной части иска отказано.
Постановлением ФАС СЗО от 02.11.2006 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Кирюшин К.Г., Янчерин Д.Г., Сазер А.И., Масленников Ю.В., Свешников Н.В., Скворцов Б.В., Титов А.К.
Решением от 14.02.2007 в иске отказано в связи со следующим.
01.08.2005 на счет депо Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" были зачислены 5 штук акций ЗАО "СМАРТС", и Компания приобрела статус акционера ЗАО "СМАРТС". Следовательно, последующее приобретение акций ЗАО "СМАРТС" осуществлялось Компанией как акционером общества, в связи с чем иные акционеры не обладали преимущественным правом приобретения акций, предложенных Компании остальными продавцами и приобретенных ею по последующим сделкам.
Спорные договоры не являются единой сделкой, а потому истец вправе был претендовать только на первые 5 штук акций, приобретенных Компанией у Кирюшина К.Г. по соответствующему договору от 01.08.2005.
Истец стал акционером ЗАО "СМАРТС", приобретя акции у Скворцова А.Б. по договору мены, который в свою очередь отказался от своего преимущественного права до момента передачи акций истцу. Следовательно, Скворцов А.Б. использовал свое преимущественное право путем отказа от его осуществления, его преимущественное право прекратилось, а потому он не мог передать это право истцу, в связи с чем у истца не было преимущественного права покупки данных акций.
Условия договора купли-продажи от 01.08.2005, заключенного между Компанией и Кирюшиным К.Г., представленного в материалы дела, соответствуют условиям, содержащимся в проекте договора, приложенного Кирюшиным К.Г. к извещению о намерении продать акции, в том числе относительно сроков заключения договора.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2006 по делу N А55-28305/2005-40 права и обязанности ООО "Сигма Капитал Партнерз" как покупателя по сделке мены 5 обыкновенных именных акций ЗАО "СМАРТС", заключенной со Скворцовым А.Б., на основании которой истец приобрел акции ЗАО "СМАРТС", переведены на Кирюшина К.Г.
Истцом не представлены доказательства принадлежности ему спорных акций, а потому в силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ требование истца о виндикации акций удовлетворено быть не может.
Требования к ОАО "Реестр", Внешэкономбанку и ОАО "Внешторгбанк" не могут быть удовлетворены, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих основания возникновения у него права собственности на указанное в иске количество акций.
В апелляционной жалобе истец просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, полагая, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 57, том 8).
Как следует из материалов дела, Компания в период с 01.08.2005 по 12.08.2005 по семи договорам купли-продажи обыкновенных именных акций Общества бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, приобрела у акционеров Общества 799 акций, в том числе 5 акций у Кирюшина К.Г. по договору от 01.08.2005, 260 акций у Янчерина Д.Г. по договору от 03.08.2005, 150 акций у Сазера А.И. по договору от 03.08.2005, 45 акций у Масленникова Ю.В. по договору от 04.08.2005, 10 акций у Свешникова Н.В. по договору от 04.08.2005, 95 акций у Скворцова Б.В. по договору от 04.08.2005 и 234 акции у Титова А.К. по договору от 12.08.2005.
Согласно пункту 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. В случае если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.
Первая сделка по продаже Кирюшиным К.Г. 5 акций Общества совершена 01.08.05. Истец стал акционером Общества 30.06.05, приобретя 5 акций у Скворцова А.Б. по договору мены от 29.06.05.
В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об акционерных обществах" уступка преимущественного права не допускается, а потому Скворцов А.Б. не мог это право в каком-либо виде передать истцу, в том числе и в прекращенном виде. Действительно, помимо иных оснований преимущественное право прекращается у конкретного акционера в случае отказа этого акционера от его осуществления. Однако неправомерен вывод на указанном основании о том, что в таком случае это право не возникает у нового собственника этих акций. Преимущественное право как субъективное право исключительно связано с личностью акционера - владельца акций: с получением прав на акции акционер в силу закона (статья 142 Гражданского кодекса РФ) получает права из акций, к числу которых относится и преимущественное право приобретения акций в случае намерения других акционеров продать свои акции третьему лицу. Закон не связывает возникновение или прекращение данного права с поведением иных лиц, в том числе и прежнего собственника этих акций. Это право не может переходить от одного акционера к другому в результате сделки отчуждения акций между ними: у отчуждателя его собственное преимущественное право прекращается, если он перестал быть акционером или сам отказался от него, а у приобретателя возникает свое самостоятельное преимущественное право, не зависящее от права отчуждателя.
С учетом изложенного истец обладал преимущественным правом покупки акций ЗАО "СМАРТС" с момента внесения приходной записи по его счету депо, а именно, как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, с 30.06.2005.
Сделки же продажи 799 штук акций, как всех вместе, так и по отдельности, были заключены и исполнены в августе 2005 г., когда истец являлся акционером ЗАО "СМАРТС", а значит, на этот момент у него было преимущественное право приобретения данных акций, в результате исполнения этих сделок указанное право истца было нарушено.
Нельзя согласиться с доводами суда первой инстанции о том, что истец мог обладать правом перевода права и обязанности покупателя только в отношении 5 штук акций ЗАО "СМАРТС".
Действительно, с приобретением 5 штук акций ЗАО "СМАРТС" по договору с Кирюшиным К.Г. от 01.08.05 Компания вступила в определенные правоотношения с эмитентом - приобрела права и обязанности его акционера. Однако в связи с тем, что при приобретении этих акций были нарушены обязательственные правоотношения с иными акционерами в части нарушения их преимущественного права приобретения этих 5 акций, Компания не смогла в дальнейшем приобретать последующие акции без соблюдения преимущественного права остальных акционеров, в частности без соблюдения прав акционеров, которые в результате первой сделки с Кирюшиным К.Г. получили право требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя. Обратное означало бы лишение названных акционеров права на защиту своих нарушенных прав в отсутствие законных на то оснований.
Приобретатель акций закрытого общества имеет право на последующую покупку акций этого общества без соблюдения преимущественных прав остальных акционеров, подлежащее защите в установленном законом порядке, лишь в том случае, если он купил первые акции с соблюдением требований ФЗ "Об акционерных обществах" и устава общества о преимущественном праве других акционеров либо по истечении срока на обращение в суд за переводом прав и обязанностей по этой сделке со стороны акционеров общества и самого общества.
Материалами дела установлено, что при первом приобретении 5 акций у Кирюшина К.Г. не были соблюдены требования закона и устава в части предложения приобрести эти акции истцу, равно как и не было предложений акционерам купить остальные, как все вместе, так и по отдельности, 794 штуки акций, проданных Компании Янчериным Д.Г. по договору от 02.08.2005 (260 акций), Сазером А.И. по договору от 02.08.2005 (150 акций), Масленниковым Ю.В. по договору от 04.08.2005 (45 акций), Свешниковым Н.В. по договору от 04.08.2005 (10 акций), Скворцовым Б.В. по договору от 04.08.2005 (95 акций), Титовым А.К. по договору от 12.08.2005 (234 акции). И стороны этот факт не оспаривают.
В связи с изложенным Компания не получила прав на защиту приобретенных акций в установленном порядке при исполнении первого договора купли-продажи от 01.08.2005, не получила она их и при последующих покупках.
Что касается взаимосвязанности сделок, то все эти сделки были заключены и исполнены фактически в одно время (в течение четырех рабочих дней) по абсолютно идентичным по своей форме, тексту и условиям договорам; все эти сделки совершались в одном месте - Самарском филиале ВТБ, счета депо и банковские счета для исполнения обязательств также были открыты в одно и то же время и в одном месте - в том же Самарском филиале ВТБ.
Стороны не отрицали, что спорный пакет акций составляет 20% от уставного капитала.
Апелляционная инстанция считает, что указанных аргументов достаточно для того, чтобы считать сделки взаимосвязанными. Вместе с тем правовая квалификация самих по себе сделок - договоров купли-продажи акций как единой сделки не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора.
Ссылка суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2006 по делу N А56-28305/2005 в обоснование невозможности удовлетворения исковых требований неправомерна.
Для удовлетворения иска о переводе прав и обязанностей необходимо наличие одновременно трех условий:
а) наличие у истца в конкретный период времени того права, которое было нарушено. В рассматриваемом деле это преимущественное право акционера ЗАО на приобретение акций, продаваемых третьему лицу (пункт 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах"). И это право было у ООО "Сигма Капитал Партнерз", начиная с 30.06.2005;
б) наличие факта нарушения законного права истца. В рассматриваемом деле этот факт установлен, а само нарушение имело место в августе 2005 г., когда была совершена продажа 799 акций без предложения преимущественной покупки остальным акционерам ЗАО "СМАРТС", являющимся таковыми в то время, т.е. в период, когда истец являлся законным акционером этого ЗАО, а значит, и законным обладателем преимущественного права;
в) надлежащее использование установленного законом способа защиты нарушенного права. В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ в нормативном единстве с предпоследним абзацем пункта 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" и подпунктом 7 пункта 14, пунктом 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 таковым способом защиты является предъявление "любым акционером" в суд иска о переводе на себя прав и обязанностей покупателя, причем в срок, не превышающий трех месяцев с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права, то есть истец на момент подачи иска должен был являться акционером ЗАО "СМАРТС", а иск должен быть подан в указанный сокращенный срок давности. Именно это в соответствии с указанными нормами было сделано ООО "Сигма Капитал Партнерз" в сентябре 2005 г., то есть тогда, когда истец являлся акционером ЗАО "СМАРТС".
Изменение статуса лица, подавшего названный иск о переводе прав и обязанностей покупателя (вне зависимости от того, является ли он акционером), нормативно нигде не регламентируется, в связи с чем нет никаких оснований считать, что в случае выбытия собственных акций из владения истца после принятия к производству его иска о переводе прав и обязанностей покупателя он утрачивает право на удовлетворение его иска.
Указанный перевод прав и обязанностей в силу статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" не нарушает прав и охраняемых законом интересов ЗАО "СМАРТС" и его остальных акционеров.
В соответствии с пунктами 7.3, 7.3.3 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, а также статьей 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда после представления копии решения суда, вступившего в законную силу, заверенной судом, и исполнительного листа.
В соответствии с пунктом 7.7 указанного Положения ценные бумаги, учитываемые на лицевом счете номинального держателя, не учитываются на лицевом счете зарегистрированного лица, в интересах которого действует номинальный держатель. Операции с ценными бумагами между владельцами ценных бумаг - клиентами одного номинального держателя не отражаются у регистратора.
В соответствии с пунктом 12.6 Положения о депозитарной деятельности в РФ, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 N 36, номинальный держатель (депозитарий) также обязан внести запись о переходе права собственности на ценные бумаги, учитываемые в ведущейся им учетной системе, по решению суда при представлении этого решения, вступившего в законную силу.
Таким образом, суд находит обоснованными и подтвержденными материалами дела требования истца в части обязания регистратора ЗАО "СМАРТС" - ОАО "Реестр" (его Самарского филиала "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций ЗАО "СМАРТС" - Внешэкономбанка, ОАО "Внешторгбанк" внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО "СМАРТС" записи по счету депо Компании и по счету депо истца, по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров ЗАО "СМАРТС" о переходе к истцу права собственности на 799 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска с государственным регистрационным номером 1-05-00317-Р.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 по делу N А56-51471/2005 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
1. Перевести на ООО "Маршал Капитал Партнерз" (после переименования - ООО "Сигма Капитал Партнерз") права и обязанности покупателя - Компании "Marshall Telecom Investments Limited" (после переименования - Компания "Angentro Trading and Investments Limited") на 799 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, а именно на:
- - 5 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Кирюшина Константина Геннадьевича по договору купли-продажи от 01.08.05;
- - 260 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Янчерина Динисляма Галеевича по договору купли-продажи от 02.08.05;
- - 150 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Сазера Алика Иосифовича по договору купли-продажи от 02.08.05;
- - 45 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Масленникова Юрия Васильевича по договору купли-продажи от 04.08.05;
- - 10 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Свешникова Николая Всеволодовича по договору купли-продажи от 04.08.05;
- - 95 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Скворцова Бориса Владимировича по договору купли-продажи от 04.08.05;
- - 234 штуки обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у Титова Алексея Константиновича по договору купли-продажи от 12.08.05.
2. Обязать регистратора ЗАО "СМАРТС" - ОАО "Реестр" (его Самарский филиал "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций ЗАО "СМАРТС" - Внешэкономбанк, ОАО "Внешторгбанк" (его филиал в г. Самаре) внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО "СМАРТС" записи по счету депо Компании "Marshall Telecom Investments Limited" (после переименования - Компания "Angentro Trading and Investments Limited") по счету депо ООО "Маршал Капитал Партнерз" (после переименования - ООО "Сигма Капитал Партнерз") по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров ЗАО "СМАРТС" о переходе к ООО "Маршал Капитал Партнерз" права собственности на 799 штук обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 оставить без изменения.
Взыскать с Компании "Angentro Trading and Investments Limited" в пользу ООО "Сигма Капитал Партнерз" 16000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
КАШИНА Т.А.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
ПОПОВА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)