Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 июля 1997 года Дело N А56-4639/97
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Закордонской Е.П., Клириковой Т.В., при участии от ККФ "Лето" Головина Ю.А. (дов. N 36 от 03.03.97), от Северо-Западного акцизного таможенного поста Мечева С.А. (начальник), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кооперативно-коммерческой фирмы "Лето" на решение от 28.04.97 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судьи Демина Е.И., Ермишкина Л.П., Орлова Е.А.) по делу N А56-4639/97,
Кооперативно-коммерческая фирма "Лето" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному акцизному таможенному посту о признании недействительным решения от 10.01.97 N 11 о взыскании таможенных платежей в сумме 66324360 руб.
Решением арбитражного суда от 28.04.97 в иске отказано по тем основаниям, что в соответствии со ст. 371 ТК РФ решение по жалобе, принятой вышестоящим таможенным органом РФ, может быть обжаловано в течение 10 дней. Истец этот срок пропустил и не заявил ходатайства о его восстановлении.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе кооперативно-коммерческая фирма "Лето" (далее - ККФ "Лето") просит отменить решение арбитражного суда по следующим основаниям:
- - в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность должна применяться судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения;
- - согласно ст. 197 ГК РФ правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное;
- - право на обращение в суд с ходатайством, установленное ст. 371 ТК РФ, могло быть реализовано только в случае подачи ответчиком заявления о применении судом исковой давности.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Решением начальника Северо-Западного акцизного таможенного поста от 10.01.97, принятым на основании акта на бесспорное списание от 09.01.97, составленного по результатам проверки факта отчета ККФ "Лето" перед Северо-Западным акцизным таможенным постом (далее - СЗАТП) об использовании специальных акцизных марок, определено взыскать с истца сумму таможенных платежей в размере 66324360 руб.
Суд первой инстанции, анализируя срок обращения в суд и отказывая иске, ссылается на решение Северо-Западного таможенного управления РФ (далее - СЗТУ РФ) от 27.01.97. Однако, как усматривается из имеющегося в материалах дела решения от 27.01.97 N 01-20/214, оно вынесено по письму СЗАТП от 29.11.96 N 01-17/923, что не имеет отношения к оспариваемому решению от 10.01.97.
В соответствии со смыслом ст. 371 ТК РФ обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения таможни можно только после подачи на него жалобы в вышестоящий таможенный орган.
Таким образом, при новом рассмотрении суду надлежит исследовать вопрос, обращался ли истец в вышестоящий таможенный орган с жалобой на решение СЗТП от 10.01.97 о взыскании с истца 66324360 руб.
Кроме того, поскольку таможенным законодательством не определен порядок восстановления сроков, предусмотренных ст. 371 ТК РФ, то кассационная инстанция считает, что при рассмотрении данного спора суду следует исходить из аналогии нормам ГК РФ, регулирующим порядок применения исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, ст. 175 (пункт 3) АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 28.04.97 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4639/97 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.07.1997 N А56-4639/97
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 1997 года Дело N А56-4639/97
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Закордонской Е.П., Клириковой Т.В., при участии от ККФ "Лето" Головина Ю.А. (дов. N 36 от 03.03.97), от Северо-Западного акцизного таможенного поста Мечева С.А. (начальник), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кооперативно-коммерческой фирмы "Лето" на решение от 28.04.97 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судьи Демина Е.И., Ермишкина Л.П., Орлова Е.А.) по делу N А56-4639/97,
УСТАНОВИЛ:
Кооперативно-коммерческая фирма "Лето" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному акцизному таможенному посту о признании недействительным решения от 10.01.97 N 11 о взыскании таможенных платежей в сумме 66324360 руб.
Решением арбитражного суда от 28.04.97 в иске отказано по тем основаниям, что в соответствии со ст. 371 ТК РФ решение по жалобе, принятой вышестоящим таможенным органом РФ, может быть обжаловано в течение 10 дней. Истец этот срок пропустил и не заявил ходатайства о его восстановлении.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе кооперативно-коммерческая фирма "Лето" (далее - ККФ "Лето") просит отменить решение арбитражного суда по следующим основаниям:
- - в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность должна применяться судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения;
- - согласно ст. 197 ГК РФ правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное;
- - право на обращение в суд с ходатайством, установленное ст. 371 ТК РФ, могло быть реализовано только в случае подачи ответчиком заявления о применении судом исковой давности.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Решением начальника Северо-Западного акцизного таможенного поста от 10.01.97, принятым на основании акта на бесспорное списание от 09.01.97, составленного по результатам проверки факта отчета ККФ "Лето" перед Северо-Западным акцизным таможенным постом (далее - СЗАТП) об использовании специальных акцизных марок, определено взыскать с истца сумму таможенных платежей в размере 66324360 руб.
Суд первой инстанции, анализируя срок обращения в суд и отказывая иске, ссылается на решение Северо-Западного таможенного управления РФ (далее - СЗТУ РФ) от 27.01.97. Однако, как усматривается из имеющегося в материалах дела решения от 27.01.97 N 01-20/214, оно вынесено по письму СЗАТП от 29.11.96 N 01-17/923, что не имеет отношения к оспариваемому решению от 10.01.97.
В соответствии со смыслом ст. 371 ТК РФ обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения таможни можно только после подачи на него жалобы в вышестоящий таможенный орган.
Таким образом, при новом рассмотрении суду надлежит исследовать вопрос, обращался ли истец в вышестоящий таможенный орган с жалобой на решение СЗТП от 10.01.97 о взыскании с истца 66324360 руб.
Кроме того, поскольку таможенным законодательством не определен порядок восстановления сроков, предусмотренных ст. 371 ТК РФ, то кассационная инстанция считает, что при рассмотрении данного спора суду следует исходить из аналогии нормам ГК РФ, регулирующим порядок применения исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, ст. 175 (пункт 3) АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.04.97 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4639/97 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
КЛИРИКОВА Т.В.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
КЛИРИКОВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)