Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 по делу N А40-52092/06-126-258 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, 1, г. Иркутск, 664003) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ул. Красноармейская, 1, г. Москва, 125993) 2170895 руб. штрафа за неуплату налога на добычу полезных ископаемых за август 2005 года на основании решения инспекции от 26.12.2005 N 03-19.2/181. Инспекцией было заявлено ходатайство об увеличения размера штрафа на 100 процентов в связи с повторностью совершенного правонарушения.
Арбитражный суд города Москвы решением от 02.10.2006 взыскал с общества штраф в размере 2170895 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007, решение суда первой инстанции изменено. С учетом смягчающих обстоятельств размер взыскиваемого с общества штрафа уменьшен на 1085447,5 руб.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на необоснованность снижения размера штрафа, отсутствие смягчающих обстоятельств.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации применены судом апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела. Судом кассационной инстанции также учтены положения указанных норм Кодекса. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются оценки обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52092/06-126-258 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.02.2008 N 1255/08 ПО ДЕЛУ N А40-52092/06-126-258
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2008 г. N 1255/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 по делу N А40-52092/06-126-258 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, 1, г. Иркутск, 664003) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ул. Красноармейская, 1, г. Москва, 125993) 2170895 руб. штрафа за неуплату налога на добычу полезных ископаемых за август 2005 года на основании решения инспекции от 26.12.2005 N 03-19.2/181. Инспекцией было заявлено ходатайство об увеличения размера штрафа на 100 процентов в связи с повторностью совершенного правонарушения.
Арбитражный суд города Москвы решением от 02.10.2006 взыскал с общества штраф в размере 2170895 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007, решение суда первой инстанции изменено. С учетом смягчающих обстоятельств размер взыскиваемого с общества штрафа уменьшен на 1085447,5 руб.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на необоснованность снижения размера штрафа, отсутствие смягчающих обстоятельств.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации применены судом апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела. Судом кассационной инстанции также учтены положения указанных норм Кодекса. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются оценки обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52092/06-126-258 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)