Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 апреля 2004 года Дело N Ф09-1609/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 25.02.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21661/03 по заявлению ООО "Механика" к Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы и Управлению МНС РФ по Республике Башкортостан о признании недействительными ненормативных актов.
В судебном заседании принял участие представитель ООО "Механика" - Баренбаум Б.Л. по доверенности N 5 от 01.10.03.
От налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не прибыли.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводы составу суда не заявлены.
Ходатайств не поступило.
ООО "Механика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы от 27.11.03 N 005-06/27911 о предоставлении пакета документов за 9 месяцев 2003 г. по общепринятой системе налогообложения и уведомления от 21.11.03 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, 2-ой ответчик по делу - Управление МНС РФ по Республике Башкортостан.
Решением от 25.02.04 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые требование и уведомление признаны недействительным, в заявлении к Управлению МНС РФ по Республике Башкортостан отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм главы 26.2 НК РФ. Оспаривая судебный акт, налоговый орган полагает, что предусмотренный названной главой Налогового кодекса РФ порядок перехода на упрощенную систему налогообложения на заявителя не распространяется, поскольку юридическое лицо зарегистрировано до вступления в силу (01.01.2003) соответствующей главы.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как видно из материалов дела, ООО "Механика" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.02, в соответствии с заявлением от 31.12 02 и согласно уведомлению налогового органа от 04.01.03 N 679 налогоплательщик с 25.12.02 переведен на упрощенную систему налогообложения. Однако уведомлением от 21.11.03 налоговая инспекция известила Общество о невозможности применения выбранного режима налогообложения, сославшись при этом на положения ст. 346.13 НК РФ. Требованием от 27.11.03 N 005-06/27911 налоговый орган предложил налогоплательщику представить полный пакет документов за 9 месяцев 2003 года для отчета по общепринятой системе налогообложения, указав на то, что направленное ранее уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения следует считать недействительным.
Считая, что указанные требование и уведомление от 21.11.03 являются незаконными, нарушают права и интересы налогоплательщика, ООО "Механика" обжаловало их в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности применения Обществом упрощенной системы налогообложения с момента создания юридического лица и отсутствия у налогового органа законных оснований для одностороннего перевода налогоплательщика с упрощенной на общую систему налогообложения.
Выводы арбитражного суда являются правильными, основаны на материалах дела и соответствуют действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход на упрощенную систему налогообложения и возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями добровольно в порядке, предусмотренном гл. 26.2 НК РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент направления налогоплательщику уведомления от 21.11.03 о невозможности применения в 2003 году упрощенной системы налогообложения и требования от 27.11.03 N 005-06/27911 оснований, предусмотренных п. 4 ст. 346.13 НК РФ для принудительного перевода на общий режим налогообложения, не имелось.
Между тем, утверждение суда об отсутствии в гл. 26.2 НК РФ запрета на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения позднее даты подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе является ошибочным, противоречит буквальному смыслу п. 2 ст. 346.13 НК РФ. Указанной нормой установлен порядок применения упрощенной системы налогообложения вновь созданными организациями при условии подачи соответствующего заявления в налоговый орган одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.
При установленных судом фактических обстоятельствах дела и с учетом п. 3 ст. 346.13 НК РФ, устанавливающей, что налогоплательщики, применяющие систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения (кроме обстоятельств, предусмотренных указанной статьей), оспариваемые требование и уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 21.11.03 не соответствуют гл. 26.2 НК РФ и нарушают права налогоплательщика созданием обстоятельств привлечения к налоговой ответственности по налогам общего режима и начисления пени.
Довод кассационной жалобы о невозможности применения ООО "Механика" в 2003 году упрощенной системы налогообложения в связи с его государственной регистрацией в декабре 2002 года (то есть до вступления в силу гл. 26.2 НК РФ), судом кассационной инстанции не принимается, поскольку согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (действовавшего в период государственной регистрации юридического лица и подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения) вновь созданная организация, подавшая заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла ее официальная регистрация.
При таких обстоятельствах оспариваемые требование и уведомление налогового органа обоснованно признаны судом недействительными.
С учетом изложенного решение суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 25.02.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21661/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.04.2004 N Ф09-1609/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-21661/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 апреля 2004 года Дело N Ф09-1609/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 25.02.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21661/03 по заявлению ООО "Механика" к Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы и Управлению МНС РФ по Республике Башкортостан о признании недействительными ненормативных актов.
В судебном заседании принял участие представитель ООО "Механика" - Баренбаум Б.Л. по доверенности N 5 от 01.10.03.
От налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не прибыли.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводы составу суда не заявлены.
Ходатайств не поступило.
ООО "Механика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы от 27.11.03 N 005-06/27911 о предоставлении пакета документов за 9 месяцев 2003 г. по общепринятой системе налогообложения и уведомления от 21.11.03 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, 2-ой ответчик по делу - Управление МНС РФ по Республике Башкортостан.
Решением от 25.02.04 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые требование и уведомление признаны недействительным, в заявлении к Управлению МНС РФ по Республике Башкортостан отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм главы 26.2 НК РФ. Оспаривая судебный акт, налоговый орган полагает, что предусмотренный названной главой Налогового кодекса РФ порядок перехода на упрощенную систему налогообложения на заявителя не распространяется, поскольку юридическое лицо зарегистрировано до вступления в силу (01.01.2003) соответствующей главы.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как видно из материалов дела, ООО "Механика" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.02, в соответствии с заявлением от 31.12 02 и согласно уведомлению налогового органа от 04.01.03 N 679 налогоплательщик с 25.12.02 переведен на упрощенную систему налогообложения. Однако уведомлением от 21.11.03 налоговая инспекция известила Общество о невозможности применения выбранного режима налогообложения, сославшись при этом на положения ст. 346.13 НК РФ. Требованием от 27.11.03 N 005-06/27911 налоговый орган предложил налогоплательщику представить полный пакет документов за 9 месяцев 2003 года для отчета по общепринятой системе налогообложения, указав на то, что направленное ранее уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения следует считать недействительным.
Считая, что указанные требование и уведомление от 21.11.03 являются незаконными, нарушают права и интересы налогоплательщика, ООО "Механика" обжаловало их в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности применения Обществом упрощенной системы налогообложения с момента создания юридического лица и отсутствия у налогового органа законных оснований для одностороннего перевода налогоплательщика с упрощенной на общую систему налогообложения.
Выводы арбитражного суда являются правильными, основаны на материалах дела и соответствуют действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход на упрощенную систему налогообложения и возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями добровольно в порядке, предусмотренном гл. 26.2 НК РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент направления налогоплательщику уведомления от 21.11.03 о невозможности применения в 2003 году упрощенной системы налогообложения и требования от 27.11.03 N 005-06/27911 оснований, предусмотренных п. 4 ст. 346.13 НК РФ для принудительного перевода на общий режим налогообложения, не имелось.
Между тем, утверждение суда об отсутствии в гл. 26.2 НК РФ запрета на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения позднее даты подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе является ошибочным, противоречит буквальному смыслу п. 2 ст. 346.13 НК РФ. Указанной нормой установлен порядок применения упрощенной системы налогообложения вновь созданными организациями при условии подачи соответствующего заявления в налоговый орган одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.
При установленных судом фактических обстоятельствах дела и с учетом п. 3 ст. 346.13 НК РФ, устанавливающей, что налогоплательщики, применяющие систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения (кроме обстоятельств, предусмотренных указанной статьей), оспариваемые требование и уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 21.11.03 не соответствуют гл. 26.2 НК РФ и нарушают права налогоплательщика созданием обстоятельств привлечения к налоговой ответственности по налогам общего режима и начисления пени.
Довод кассационной жалобы о невозможности применения ООО "Механика" в 2003 году упрощенной системы налогообложения в связи с его государственной регистрацией в декабре 2002 года (то есть до вступления в силу гл. 26.2 НК РФ), судом кассационной инстанции не принимается, поскольку согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (действовавшего в период государственной регистрации юридического лица и подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения) вновь созданная организация, подавшая заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла ее официальная регистрация.
При таких обстоятельствах оспариваемые требование и уведомление налогового органа обоснованно признаны судом недействительными.
С учетом изложенного решение суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.02.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21661/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)