Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 августа 2004 года Дело N Ф04-6059/2004(А46-4048-23)
Общество с ограниченной ответственностью "Электросервис-Автодор" (далее - ООО "Электросервис-Автодор") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) N 09-07/4044 ДСП от 15.04.2004 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 19938,20 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также начислении налога на добавленную стоимость в сумме 99691 руб. и пеней в сумме 3937,79 руб.
Решением суда первой инстанции от 31.05.2004 решение Инспекции признано недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт и принять решение.
По мнению налогового органа, ООО "Электросервис-Автодор" предполагало перейти на упрощенную систему налогообложения, знало о том, что основные средства и товарно-материальные ценности будут использоваться в операциях, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, следовательно, принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по остаточной стоимости основных средств и товарно-материальных ценностей подлежали восстановлению и уплате в бюджет в IV квартале 2003 года.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки правильности исчисления ООО "Электросервис-Автодор" налога на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года принято решение N 09-07/4044 ДСП от 15.04.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 19938,20 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением ООО "Электросервис-Автодор" предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 99691 руб. и пени в сумме 3937,79 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что при переходе на упрощенную систему налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" не восстановило налог на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в 2003 году ООО "Электросервис-Автодор" являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
До перехода на упрощенную систему налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" приобретало основные средства и товарно-материальные ценности, которые использовались для оказания услуг, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
Согласно статье 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании уведомления Инспекции N 55 от 28 ноября 2003 г. о возможности применения упрощенной системы налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" с 1 января 2004 г. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения по ставке 15%, объектом которой являются доходы, уменьшенные на величину расходов.
Принимая решение о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции поддерживает доводы суда первой инстанции о том, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений, обязывающих организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, восстанавливать ранее правомерно предъявленный к вычету налог на добавленную стоимость.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Исходя из того, что с 01.01.2004 ООО "Электросервис-Автодор" не является плательщиком НДС, требования налоговой инспекции о доначислении указанного налога неправомерны.
С учетом изложенного следует, что основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
Решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2004 по делу N 3-460/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 30 августа 2004 года Дело N Ф04-6059/2004(А46-4048-23)
Общество с ограниченной ответственностью "Электросервис-Автодор" (далее - ООО "Электросервис-Автодор") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) N 09-07/4044 ДСП от 15.04.2004 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 19938,20 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также начислении налога на добавленную стоимость в сумме 99691 руб. и пеней в сумме 3937,79 руб.
Решением суда первой инстанции от 31.05.2004 решение Инспекции признано недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт и принять решение.
По мнению налогового органа, ООО "Электросервис-Автодор" предполагало перейти на упрощенную систему налогообложения, знало о том, что основные средства и товарно-материальные ценности будут использоваться в операциях, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, следовательно, принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по остаточной стоимости основных средств и товарно-материальных ценностей подлежали восстановлению и уплате в бюджет в IV квартале 2003 года.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки правильности исчисления ООО "Электросервис-Автодор" налога на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года принято решение N 09-07/4044 ДСП от 15.04.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 19938,20 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением ООО "Электросервис-Автодор" предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 99691 руб. и пени в сумме 3937,79 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что при переходе на упрощенную систему налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" не восстановило налог на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в 2003 году ООО "Электросервис-Автодор" являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
До перехода на упрощенную систему налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" приобретало основные средства и товарно-материальные ценности, которые использовались для оказания услуг, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
Согласно статье 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании уведомления Инспекции N 55 от 28 ноября 2003 г. о возможности применения упрощенной системы налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" с 1 января 2004 г. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения по ставке 15%, объектом которой являются доходы, уменьшенные на величину расходов.
Принимая решение о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции поддерживает доводы суда первой инстанции о том, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений, обязывающих организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, восстанавливать ранее правомерно предъявленный к вычету налог на добавленную стоимость.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Исходя из того, что с 01.01.2004 ООО "Электросервис-Автодор" не является плательщиком НДС, требования налоговой инспекции о доначислении указанного налога неправомерны.
С учетом изложенного следует, что основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
Решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2004 по делу N 3-460/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.08.2004 N Ф04-6059/2004(А46-4048-23)
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 30 августа 2004 года Дело N Ф04-6059/2004(А46-4048-23)
Общество с ограниченной ответственностью "Электросервис-Автодор" (далее - ООО "Электросервис-Автодор") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) N 09-07/4044 ДСП от 15.04.2004 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 19938,20 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также начислении налога на добавленную стоимость в сумме 99691 руб. и пеней в сумме 3937,79 руб.
Решением суда первой инстанции от 31.05.2004 решение Инспекции признано недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт и принять решение.
По мнению налогового органа, ООО "Электросервис-Автодор" предполагало перейти на упрощенную систему налогообложения, знало о том, что основные средства и товарно-материальные ценности будут использоваться в операциях, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, следовательно, принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по остаточной стоимости основных средств и товарно-материальных ценностей подлежали восстановлению и уплате в бюджет в IV квартале 2003 года.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки правильности исчисления ООО "Электросервис-Автодор" налога на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года принято решение N 09-07/4044 ДСП от 15.04.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 19938,20 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением ООО "Электросервис-Автодор" предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 99691 руб. и пени в сумме 3937,79 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что при переходе на упрощенную систему налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" не восстановило налог на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в 2003 году ООО "Электросервис-Автодор" являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
До перехода на упрощенную систему налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" приобретало основные средства и товарно-материальные ценности, которые использовались для оказания услуг, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
Согласно статье 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании уведомления Инспекции N 55 от 28 ноября 2003 г. о возможности применения упрощенной системы налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" с 1 января 2004 г. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения по ставке 15%, объектом которой являются доходы, уменьшенные на величину расходов.
Принимая решение о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции поддерживает доводы суда первой инстанции о том, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений, обязывающих организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, восстанавливать ранее правомерно предъявленный к вычету налог на добавленную стоимость.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Исходя из того, что с 01.01.2004 ООО "Электросервис-Автодор" не является плательщиком НДС, требования налоговой инспекции о доначислении указанного налога неправомерны.
С учетом изложенного следует, что основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2004 по делу N 3-460/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 30 августа 2004 года Дело N Ф04-6059/2004(А46-4048-23)
Общество с ограниченной ответственностью "Электросервис-Автодор" (далее - ООО "Электросервис-Автодор") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) N 09-07/4044 ДСП от 15.04.2004 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 19938,20 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также начислении налога на добавленную стоимость в сумме 99691 руб. и пеней в сумме 3937,79 руб.
Решением суда первой инстанции от 31.05.2004 решение Инспекции признано недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт и принять решение.
По мнению налогового органа, ООО "Электросервис-Автодор" предполагало перейти на упрощенную систему налогообложения, знало о том, что основные средства и товарно-материальные ценности будут использоваться в операциях, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, следовательно, принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по остаточной стоимости основных средств и товарно-материальных ценностей подлежали восстановлению и уплате в бюджет в IV квартале 2003 года.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки правильности исчисления ООО "Электросервис-Автодор" налога на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года принято решение N 09-07/4044 ДСП от 15.04.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 19938,20 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением ООО "Электросервис-Автодор" предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 99691 руб. и пени в сумме 3937,79 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что при переходе на упрощенную систему налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" не восстановило налог на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в 2003 году ООО "Электросервис-Автодор" являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
До перехода на упрощенную систему налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" приобретало основные средства и товарно-материальные ценности, которые использовались для оказания услуг, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
Согласно статье 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании уведомления Инспекции N 55 от 28 ноября 2003 г. о возможности применения упрощенной системы налогообложения ООО "Электросервис-Автодор" с 1 января 2004 г. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения по ставке 15%, объектом которой являются доходы, уменьшенные на величину расходов.
Принимая решение о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции поддерживает доводы суда первой инстанции о том, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений, обязывающих организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, восстанавливать ранее правомерно предъявленный к вычету налог на добавленную стоимость.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Исходя из того, что с 01.01.2004 ООО "Электросервис-Автодор" не является плательщиком НДС, требования налоговой инспекции о доначислении указанного налога неправомерны.
С учетом изложенного следует, что основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2004 по делу N 3-460/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)