Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Переплеснин О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой"
о взыскании 21735 руб. 00 коп.
третье лицо: муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Пряжинского района"
при участии представителей:
заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия, - специалиста 1 разряда юридического отдела Лютко О.О. по доверенности от 16.02.2009,
ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения "Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой", - не явился,
третьего лица, Муниципального учреждения "Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Пряжинского района", - не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 21735 руб. 00 коп., в том числе 14 467 руб. - недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года, 3 477 руб. - недоимки по транспортному налогу за 2008 год, 3 791 руб. - недоимки по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года.
Определением суда от 15.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Пряжинского района".
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
Третье лицо, Муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Пряжинского района", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на заявление им не представлен.
Дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствует об уменьшении размера заявленных требований до 8 583 руб., в том числе просит взыскать с ответчика 1 315 руб. - недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года (сумма налога уменьшена в связи с подтверждением учреждением льготы по налогу на имущество организаций), 3 477 руб. - недоимки по транспортному налогу за 2008 год, 3 791 руб. - недоимки по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом.
Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговую инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по данному налогу за 1 квартал 2009 года (л.д. 19-21). Согласно расчету сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по ставке 2,2%, составила 14 467 руб.
Являясь плательщиком транспортного налога, учреждение представило в налоговую инспекцию декларацию по транспортному налогу за 2008 год (л.д. 14-18) и налоговый расчет по авансовым платежам по данному налогу за 1 квартал 2009 года (л.д. 22-27). По данным налогоплательщика сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2008 год, составила 3 481 руб., за 1 квартал 2009 года - 3 791 руб.
В установленные сроки в полном объеме уплата налогов ответчиком не была произведена.
Требованием N 43539 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2009 г. (л.д. 7-8) ответчику было предложено в срок до 01.06.2009 г. уплатить образовавшуюся задолженность, в том числе недоимку по налогу на имущество организаций по сроку уплаты 05.05.2009 в сумме 14 467 руб., недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 05.02.2009 - в сумме 3 477 руб. и по сроку уплаты 05.05.2009 - в сумме 3 791 руб. В добровольном порядке требование в указанной части исполнено не было, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием.
По данным налоговой инспекции на день рассмотрения дела в суде непогашенная задолженность ответчика по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года составляет 1 315 руб. (с учетом подтверждения ответчиком права на льготу по налогу на имущество организаций), по транспортному налогу за 2008 год - 3 477 руб. и за 1 квартал 2009 года - 3 791 руб.
Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам и пеням осуществляется в судебном порядке, применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено.
Учитывая, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявление подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом тяжелого имущественного положения ответчика, являющегося бюджетным учреждением и финансируемого из местного бюджета, его особого социально правового статуса, суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой" (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001151159, место нахождения: Республика Карелия, Пряжинский р-н, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 89):
- - в доход бюджета 8 583 руб. 00 коп., в том числе недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 1 315 руб. 00 коп., недоимки по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 3 791 руб. 00 коп., недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 3 477 руб. 00 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ПЕРЕПЛЕСНИН О.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 24.11.2009 ПО ДЕЛУ N А26-7065/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2009 г. по делу N А26-7065/2009
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Переплеснин О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой"
о взыскании 21735 руб. 00 коп.
третье лицо: муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Пряжинского района"
при участии представителей:
заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия, - специалиста 1 разряда юридического отдела Лютко О.О. по доверенности от 16.02.2009,
ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения "Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой", - не явился,
третьего лица, Муниципального учреждения "Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Пряжинского района", - не явился,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 21735 руб. 00 коп., в том числе 14 467 руб. - недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года, 3 477 руб. - недоимки по транспортному налогу за 2008 год, 3 791 руб. - недоимки по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года.
Определением суда от 15.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Пряжинского района".
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
Третье лицо, Муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Пряжинского района", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на заявление им не представлен.
Дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствует об уменьшении размера заявленных требований до 8 583 руб., в том числе просит взыскать с ответчика 1 315 руб. - недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года (сумма налога уменьшена в связи с подтверждением учреждением льготы по налогу на имущество организаций), 3 477 руб. - недоимки по транспортному налогу за 2008 год, 3 791 руб. - недоимки по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом.
Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговую инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по данному налогу за 1 квартал 2009 года (л.д. 19-21). Согласно расчету сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по ставке 2,2%, составила 14 467 руб.
Являясь плательщиком транспортного налога, учреждение представило в налоговую инспекцию декларацию по транспортному налогу за 2008 год (л.д. 14-18) и налоговый расчет по авансовым платежам по данному налогу за 1 квартал 2009 года (л.д. 22-27). По данным налогоплательщика сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2008 год, составила 3 481 руб., за 1 квартал 2009 года - 3 791 руб.
В установленные сроки в полном объеме уплата налогов ответчиком не была произведена.
Требованием N 43539 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2009 г. (л.д. 7-8) ответчику было предложено в срок до 01.06.2009 г. уплатить образовавшуюся задолженность, в том числе недоимку по налогу на имущество организаций по сроку уплаты 05.05.2009 в сумме 14 467 руб., недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 05.02.2009 - в сумме 3 477 руб. и по сроку уплаты 05.05.2009 - в сумме 3 791 руб. В добровольном порядке требование в указанной части исполнено не было, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием.
По данным налоговой инспекции на день рассмотрения дела в суде непогашенная задолженность ответчика по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года составляет 1 315 руб. (с учетом подтверждения ответчиком права на льготу по налогу на имущество организаций), по транспортному налогу за 2008 год - 3 477 руб. и за 1 квартал 2009 года - 3 791 руб.
Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам и пеням осуществляется в судебном порядке, применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено.
Учитывая, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявление подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом тяжелого имущественного положения ответчика, являющегося бюджетным учреждением и финансируемого из местного бюджета, его особого социально правового статуса, суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой" (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001151159, место нахождения: Республика Карелия, Пряжинский р-н, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 89):
- - в доход бюджета 8 583 руб. 00 коп., в том числе недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 1 315 руб. 00 коп., недоимки по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 3 791 руб. 00 коп., недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 3 477 руб. 00 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ПЕРЕПЛЕСНИН О.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)