Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 мая 2004 года Дело N А56-40973/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Корпусовой О.А. и Ветошкиной О.В., при участии от ООО "Успех" директора Попейко С.В. (протокол от 05.04.04 N 9), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Варнавина Д.Н. (доверенность от 17.03.04 N 16/5060), рассмотрев 05.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.03 по делу N А56-40973/03 (судья Рыбаков С.П.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 25.09.03 N 30219 о дополнительном начислении обществу 9616 руб. земельного налога за 2003 год.
Решением суда от 30.12.03 обществу отказано в удовлетворении заявления.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, суд ошибочно применил положения Закона Санкт-Петербурга от 26.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" и статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель налоговой инспекции, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить решение суда без изменения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что общество является собственником нежилого помещения в жилом доме, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, Российский пр., 14. В ходе камеральной проверки представленной заявителем декларации по земельному налогу за 2003 год налоговой инспекцией установлена неуплата 9616 руб. земельного налога в связи с неправомерным применением обществом льготной ставки, предусмотренной для земель, занятых жилищным фондом. Результаты проверки отражены в акте от 26.08.03 N 30219.
Решением от 25.09.03 N 30219 налоговый орган отказал в привлечении общества к налоговой ответственности и дополнительно начислил 9616 руб. земельного налога за 2003 год.
В соответствии с частью 5 статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю) налог за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 руб. за квадратный метр.
Таким образом, законодатель установил пониженный размер платы за землю в зависимости от того, каким фондом (жилым или нежилым) заняты земли.
Согласно статье 16 Закона о плате за землю за земельные участки, предназначенные для обслуживания строения, находящегося в раздельном пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог начисляется отдельно каждому пропорционально площади строения, находящегося в их раздельном пользовании.
В данном случае часть земельного участка занята нежилым помещением, принадлежащим обществу, а следовательно, заявитель должен уплачивать земельный налог на общих основаниях пропорционально площади нежилого помещения, то есть без учета льготной налоговой ставки, установленной для земель, занятых жилищным фондом.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что налоговая инспекция правомерно доначислила земельный налог за 2003 год и оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.03 по делу N А56-40973/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Успех" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Председательствующий
БУХАРЦЕВ С.Н.
Судьи
КОРПУСОВА О.А.
ВЕТОШКИНА О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.05.2004 N А56-40973/03
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2004 года Дело N А56-40973/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Корпусовой О.А. и Ветошкиной О.В., при участии от ООО "Успех" директора Попейко С.В. (протокол от 05.04.04 N 9), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Варнавина Д.Н. (доверенность от 17.03.04 N 16/5060), рассмотрев 05.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.03 по делу N А56-40973/03 (судья Рыбаков С.П.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 25.09.03 N 30219 о дополнительном начислении обществу 9616 руб. земельного налога за 2003 год.
Решением суда от 30.12.03 обществу отказано в удовлетворении заявления.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, суд ошибочно применил положения Закона Санкт-Петербурга от 26.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" и статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель налоговой инспекции, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить решение суда без изменения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что общество является собственником нежилого помещения в жилом доме, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, Российский пр., 14. В ходе камеральной проверки представленной заявителем декларации по земельному налогу за 2003 год налоговой инспекцией установлена неуплата 9616 руб. земельного налога в связи с неправомерным применением обществом льготной ставки, предусмотренной для земель, занятых жилищным фондом. Результаты проверки отражены в акте от 26.08.03 N 30219.
Решением от 25.09.03 N 30219 налоговый орган отказал в привлечении общества к налоговой ответственности и дополнительно начислил 9616 руб. земельного налога за 2003 год.
В соответствии с частью 5 статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю) налог за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 руб. за квадратный метр.
Таким образом, законодатель установил пониженный размер платы за землю в зависимости от того, каким фондом (жилым или нежилым) заняты земли.
Согласно статье 16 Закона о плате за землю за земельные участки, предназначенные для обслуживания строения, находящегося в раздельном пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог начисляется отдельно каждому пропорционально площади строения, находящегося в их раздельном пользовании.
В данном случае часть земельного участка занята нежилым помещением, принадлежащим обществу, а следовательно, заявитель должен уплачивать земельный налог на общих основаниях пропорционально площади нежилого помещения, то есть без учета льготной налоговой ставки, установленной для земель, занятых жилищным фондом.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что налоговая инспекция правомерно доначислила земельный налог за 2003 год и оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.03 по делу N А56-40973/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Успех" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Председательствующий
БУХАРЦЕВ С.Н.
Судьи
КОРПУСОВА О.А.
ВЕТОШКИНА О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)