Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-22153/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Ш. - юрисконсульт, по дов. от 05.01.04 N 12-07/402-4; от ИМНС: Р. - начальник отдела, по дов. от 26.11.03 N 08-5495; от УМНС: К. - ведущий специалист юридического отдела, по дов. от 09.07.03 N 12-09, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" к ИМНС РФ по г. Реутов (3-е лицо: Управление МНС РФ по Московской области) о признании незаконным бездействия, об обязании возместить налог, уплатить проценты,
иск заявлен (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по г. Реутов Московской области, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль в 2003 г. в местный бюджет в размере 290624 руб., в областной бюджет в размере 1373391 руб., взыскании с ИМНС процентов за каждый день нарушения срока возврата в сумме 10353 руб., исчисленных за период просрочки с 13 по 17 ноября 2003 г.
В обоснование требований ОАО сослалось на акт сверки с ИМНС по г. Реутов расчетов налога на прибыль по филиалу ОАО - Восточные электрические сети - по состоянию на 01.10.03, которым подтверждено наличие переплаты в названных суммах.
ИМНС по г. Реутов иск не признала, указав, что на основании заявления истца в декабре 2003 года принято решение (заключение) о возврате переплаты, которое направлено Управлению МНС РФ по Московской области для утверждения. Так как по результатам 2003 года у ОАО "Мосэнерго" переплаты по налогу на прибыль не имеется, заключение отозвано. По мнению ответчика, при уплате налога в форме авансовых платежей переплата в рамках налогового периода не возникает.
К участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика привлечено Управление МНС РФ по Московской области, поддержавшее доводы ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, 3 лица, суд установил следующее.
ОАО "Мосэнерго", являясь плательщиком налога на прибыль, по результатам каждого отчетного и налогового периода представляет декларации по налогу на прибыль Межрайонной налоговой инспекции МНС РФ N 4 по крупнейшим налогоплательщикам (ранее ИМНС N 40 г. Москвы) и в Налоговые инспекции по месту нахождения структурных подразделений, одним из которых являются Восточные электрические сети, состоящие на налоговом учете в ИМНС по г. Реутов.
В декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2003 года по Восточным электросетям, поданной в ИМНС РФ по г. Реутов Московской области 24 июля 2003 г., ОАО указало переплату в бюджет Московской области в сумме 1431134 руб., в местный бюджет в сумме 178891 руб., всего - 1610025 руб.
Актом сверки с ИМНС по г. Реутов по состоянию на 1 октября 2003 года установлена переплата в бюджет Московской области в сумме 1373391 руб., в местный бюджет - 290624 руб., всего - 1664015 руб.
В силу ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению плательщика.
02.10.03 ОАО обратилось к ИМНС по г. Реутов с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль за 6 месяцев 2003 года в сумме 290624 руб. из местного бюджета, в сумме 1373391 руб. - из областного. То есть, фактически, истец просил вернуть переплату не за 6 месяцев, составлявшую 2610025 руб., а переплату за 9 месяцев (до 01.10.03), указанную в акте сверки и составляющую 1664015 руб.
Данное заявление не подлежало удовлетворению, как не соответствующее фактическим обстоятельствам - за 6 месяцев 2003 года переплаты в названной истцом сумме не было.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение месяца со дня подачи заявления о возврате. В случае нарушения этого срока на сумму невозвращенного налога начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Таким образом, возврат переплаты налога должен был быть осуществлен в срок до 3 ноября 2003 года.
Однако, 22.10.03 истец представил ИМНС РФ по г. Реутов декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, в которой указал переплату налога в бюджет Московской области в сумме 640052 руб., в местный бюджет в сумме 81132 руб., всего - 721184 руб. При этом в декларации за 9 месяцев 2003 г. при определении подлежащей уплате суммы была учтена переплата налога на прибыль предыдущего отчетного периода (6 месяцев 2003 г.), то есть истец самостоятельно распорядился суммой переплаты, о возврате которой просил в заявлении, поданном Налоговой инспекции 02.10.03.
Согласно ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В силу ст. ст. 286, 287 НК РФ по итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют и уплачивают сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
С заявлением о возврате переплаты налога, образовавшейся за 9 месяцев 2003 года, истец не обращался.
Следовательно, бездействие ИМНС по г. Реутов, выразившееся в непринятии мер по возврату истцу переплаты налога за 6 месяцев 2003 года, нельзя признать незаконным.
Проценты за просрочку возврата излишне уплаченного налога имеют характер компенсационных и призваны возместить ущерб организации от выбытия из оборота определенной суммы денежных средств.
Поскольку ОАО включило переплату в декларацию за 9 месяцев 2003 года до истечения срока, определенного в законе для возврата переплаты по заявлению плательщика, то есть само распорядилось переплатой за 6 месяцев 2003 г., и денежные средства выбыли из его оборота по воле истца, а не в связи с бездействием ИМНС, оснований для взыскания с ИМНС заявленной суммы процентов у суда не имеется.
Как следует из резолютивной части искового заявления, истцом заявлено требование о возврате переплаты налога на прибыль за 2003 год.
Между тем, учитывая что по результатам налогового периода 2003 года у ОАО "Мосэнерго" переплаты ни по одному из бюджетов нет, в соответствии с декларацией подлежат уплате значительные денежные средства, превышающие заявленные в иске. Между тем согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога возвращается плательщику только после зачета переплаты в счет погашения недоимок.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 174, 110, 176 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.04.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-22153/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-22153/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Ш. - юрисконсульт, по дов. от 05.01.04 N 12-07/402-4; от ИМНС: Р. - начальник отдела, по дов. от 26.11.03 N 08-5495; от УМНС: К. - ведущий специалист юридического отдела, по дов. от 09.07.03 N 12-09, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" к ИМНС РФ по г. Реутов (3-е лицо: Управление МНС РФ по Московской области) о признании незаконным бездействия, об обязании возместить налог, уплатить проценты,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по г. Реутов Московской области, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль в 2003 г. в местный бюджет в размере 290624 руб., в областной бюджет в размере 1373391 руб., взыскании с ИМНС процентов за каждый день нарушения срока возврата в сумме 10353 руб., исчисленных за период просрочки с 13 по 17 ноября 2003 г.
В обоснование требований ОАО сослалось на акт сверки с ИМНС по г. Реутов расчетов налога на прибыль по филиалу ОАО - Восточные электрические сети - по состоянию на 01.10.03, которым подтверждено наличие переплаты в названных суммах.
ИМНС по г. Реутов иск не признала, указав, что на основании заявления истца в декабре 2003 года принято решение (заключение) о возврате переплаты, которое направлено Управлению МНС РФ по Московской области для утверждения. Так как по результатам 2003 года у ОАО "Мосэнерго" переплаты по налогу на прибыль не имеется, заключение отозвано. По мнению ответчика, при уплате налога в форме авансовых платежей переплата в рамках налогового периода не возникает.
К участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика привлечено Управление МНС РФ по Московской области, поддержавшее доводы ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, 3 лица, суд установил следующее.
ОАО "Мосэнерго", являясь плательщиком налога на прибыль, по результатам каждого отчетного и налогового периода представляет декларации по налогу на прибыль Межрайонной налоговой инспекции МНС РФ N 4 по крупнейшим налогоплательщикам (ранее ИМНС N 40 г. Москвы) и в Налоговые инспекции по месту нахождения структурных подразделений, одним из которых являются Восточные электрические сети, состоящие на налоговом учете в ИМНС по г. Реутов.
В декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2003 года по Восточным электросетям, поданной в ИМНС РФ по г. Реутов Московской области 24 июля 2003 г., ОАО указало переплату в бюджет Московской области в сумме 1431134 руб., в местный бюджет в сумме 178891 руб., всего - 1610025 руб.
Актом сверки с ИМНС по г. Реутов по состоянию на 1 октября 2003 года установлена переплата в бюджет Московской области в сумме 1373391 руб., в местный бюджет - 290624 руб., всего - 1664015 руб.
В силу ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению плательщика.
02.10.03 ОАО обратилось к ИМНС по г. Реутов с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль за 6 месяцев 2003 года в сумме 290624 руб. из местного бюджета, в сумме 1373391 руб. - из областного. То есть, фактически, истец просил вернуть переплату не за 6 месяцев, составлявшую 2610025 руб., а переплату за 9 месяцев (до 01.10.03), указанную в акте сверки и составляющую 1664015 руб.
Данное заявление не подлежало удовлетворению, как не соответствующее фактическим обстоятельствам - за 6 месяцев 2003 года переплаты в названной истцом сумме не было.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение месяца со дня подачи заявления о возврате. В случае нарушения этого срока на сумму невозвращенного налога начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Таким образом, возврат переплаты налога должен был быть осуществлен в срок до 3 ноября 2003 года.
Однако, 22.10.03 истец представил ИМНС РФ по г. Реутов декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, в которой указал переплату налога в бюджет Московской области в сумме 640052 руб., в местный бюджет в сумме 81132 руб., всего - 721184 руб. При этом в декларации за 9 месяцев 2003 г. при определении подлежащей уплате суммы была учтена переплата налога на прибыль предыдущего отчетного периода (6 месяцев 2003 г.), то есть истец самостоятельно распорядился суммой переплаты, о возврате которой просил в заявлении, поданном Налоговой инспекции 02.10.03.
Согласно ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В силу ст. ст. 286, 287 НК РФ по итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют и уплачивают сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
С заявлением о возврате переплаты налога, образовавшейся за 9 месяцев 2003 года, истец не обращался.
Следовательно, бездействие ИМНС по г. Реутов, выразившееся в непринятии мер по возврату истцу переплаты налога за 6 месяцев 2003 года, нельзя признать незаконным.
Проценты за просрочку возврата излишне уплаченного налога имеют характер компенсационных и призваны возместить ущерб организации от выбытия из оборота определенной суммы денежных средств.
Поскольку ОАО включило переплату в декларацию за 9 месяцев 2003 года до истечения срока, определенного в законе для возврата переплаты по заявлению плательщика, то есть само распорядилось переплатой за 6 месяцев 2003 г., и денежные средства выбыли из его оборота по воле истца, а не в связи с бездействием ИМНС, оснований для взыскания с ИМНС заявленной суммы процентов у суда не имеется.
Как следует из резолютивной части искового заявления, истцом заявлено требование о возврате переплаты налога на прибыль за 2003 год.
Между тем, учитывая что по результатам налогового периода 2003 года у ОАО "Мосэнерго" переплаты ни по одному из бюджетов нет, в соответствии с декларацией подлежат уплате значительные денежные средства, превышающие заявленные в иске. Между тем согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога возвращается плательщику только после зачета переплаты в счет погашения недоимок.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 174, 110, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)