Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 декабря 2004 г. Дело N КА-А40/11533-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от ответчика: Л. - решение N 7 от 01.04.03, рассмотрев 08.12.2004 в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Новомосковску на постановление от 28.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ИМНС РФ по г. Новомосковску к ООО "Агиделия" о взыскании штрафа,
ИМНС РФ по г. Новомосковску обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агиделия" о взыскании штрафа в размере 12240 руб., наложенного на основании решения N 167 от 3 ноября 2003 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2004 года иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28 июля 2004 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
Применив ст. ст. 2, 4 Федерального закона РФ "О налоге на игорный бизнес", апелляционная инстанция указала, что объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, поэтому привлечение Общества к ответственности за неполную уплату налога по количеству соглашений о выигрыше является неправильным.
В кассационной жалобе ИМНС по г. Новомосковску Тульской области просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя Общества "Агиделия", возражавшего против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О налоге на игорный бизнес" игровой автомат - это специальное оборудование, установленное в игровом заведении и используемое для проведения азартных игр с денежным выигрышем без участия в указанных играх представителей игорного заведения.
Ст. 4 этого Закона предусматривает, что объектом налогообложения являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор.
Согласно технической документации, документам сертификации, игровой автомат "Stolbik" представляет собой один игровой автомат с четырьмя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры от одного до четырех человек. Он представляет собой функционально-неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения Общества и обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее позицию, изложенную в исковом заявлении, были предметом оценки суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Новомосковску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.12.2004 N КА-А40/11533-04
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 декабря 2004 г. Дело N КА-А40/11533-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от ответчика: Л. - решение N 7 от 01.04.03, рассмотрев 08.12.2004 в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Новомосковску на постановление от 28.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ИМНС РФ по г. Новомосковску к ООО "Агиделия" о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по г. Новомосковску обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агиделия" о взыскании штрафа в размере 12240 руб., наложенного на основании решения N 167 от 3 ноября 2003 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2004 года иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28 июля 2004 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
Применив ст. ст. 2, 4 Федерального закона РФ "О налоге на игорный бизнес", апелляционная инстанция указала, что объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, поэтому привлечение Общества к ответственности за неполную уплату налога по количеству соглашений о выигрыше является неправильным.
В кассационной жалобе ИМНС по г. Новомосковску Тульской области просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя Общества "Агиделия", возражавшего против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О налоге на игорный бизнес" игровой автомат - это специальное оборудование, установленное в игровом заведении и используемое для проведения азартных игр с денежным выигрышем без участия в указанных играх представителей игорного заведения.
Ст. 4 этого Закона предусматривает, что объектом налогообложения являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор.
Согласно технической документации, документам сертификации, игровой автомат "Stolbik" представляет собой один игровой автомат с четырьмя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры от одного до четырех человек. Он представляет собой функционально-неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения Общества и обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее позицию, изложенную в исковом заявлении, были предметом оценки суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Новомосковску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)