Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск, 664003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2007 по делу N А19-25300/06-43, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "ТРИР" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 25.08.2006 N 12-19.3/1.
Решением суда первой инстанции от 14.02.2007 требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в обоснование своих выводов о неправомерном включении обществом в налоговую декларацию за март 2006 года в качестве налоговых вычетов 2501606 рублей акцизов инспекция ссылается на статьи 52 - 55, 182, 183, 192 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Данное утверждение инспекции общество отрицает.
Суды в результате проверки доводов инспекции и общества пришли к выводу о том, что размер налоговых вычетов в марте 2006 года не завышен, поскольку сумма, исчисленного обществом акциза в связи с получением им в феврале 2006 года 942 тонн бензина в налоговую декларацию за март 2006 года не включена.
Указанные обстоятельства, связанные с оценкой доказательств, инспекция не опровергла.
Применение налоговых вычетов по акцизам осуществляется в соответствии с правилами, содержащимися в статьях 200 и 201 Кодекса, возврат акциза - по правилам статьи 203 Кодекса. Пояснений о нарушении обществом указанных норм инспекция не приводит. Упоминаемые инспекцией норм Кодекса регулируют вопросы, не связанные с применением налоговых вычетов.
Следовательно, доводы инспекции не подтверждают, что судами допущены нарушения в толковании и применении положений главы 22 Кодекса.
Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче дела N А19-25300/06-43 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.12.2007 N 16584/07 ПО ДЕЛУ N А19-25300/06-43
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. N 16584/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск, 664003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2007 по делу N А19-25300/06-43, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "ТРИР" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 25.08.2006 N 12-19.3/1.
Решением суда первой инстанции от 14.02.2007 требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в обоснование своих выводов о неправомерном включении обществом в налоговую декларацию за март 2006 года в качестве налоговых вычетов 2501606 рублей акцизов инспекция ссылается на статьи 52 - 55, 182, 183, 192 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Данное утверждение инспекции общество отрицает.
Суды в результате проверки доводов инспекции и общества пришли к выводу о том, что размер налоговых вычетов в марте 2006 года не завышен, поскольку сумма, исчисленного обществом акциза в связи с получением им в феврале 2006 года 942 тонн бензина в налоговую декларацию за март 2006 года не включена.
Указанные обстоятельства, связанные с оценкой доказательств, инспекция не опровергла.
Применение налоговых вычетов по акцизам осуществляется в соответствии с правилами, содержащимися в статьях 200 и 201 Кодекса, возврат акциза - по правилам статьи 203 Кодекса. Пояснений о нарушении обществом указанных норм инспекция не приводит. Упоминаемые инспекцией норм Кодекса регулируют вопросы, не связанные с применением налоговых вычетов.
Следовательно, доводы инспекции не подтверждают, что судами допущены нарушения в толковании и применении положений главы 22 Кодекса.
Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А19-25300/06-43 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
ТУМАРКИН В.М.
Судья
ЗАРУБИНА Е.Н.
Судья
ПОПОВЧЕНКО А.А.
ТУМАРКИН В.М.
Судья
ЗАРУБИНА Е.Н.
Судья
ПОПОВЧЕНКО А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)