Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 июня 2006 г. Дело N А41-К1-24034/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МРИ ФНС РФ N 6 по МО к ООО "Макволин" о взыскании 2190 руб., при участии в заседании: представителей истца: не явился, уведомлен, ответчика: не явился, уведомлен,
иск заявлен МРИ ФНС РФ N 6 по МО к ООО "Макволин" о взыскании 2190 руб.
Спор рассмотрен по п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
согласно представленному в материалах дела решению N 174 от 30.05.05 вынесенному на основании материалов камеральной проверки за март 2005 г., ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога на игорный бизнес за март 2005 г., в виде взыскания штрафа в размере 2190 руб., недоимка составила 10950 руб., пени в размере 180 руб. - всего 13320 руб.
Ответчику были направлены требования об уплате налоговой санкции N 363 и N 364 от 30.05.05.
В нарушение ст. 23, п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 146, ст. 153 НК РФ, в результате неправильного исчисления налога на игорный бизнес за март 2005 г., в связи с расхождением данных о количестве игровых автоматов, зарегистрированных в налоговом органе (27 ед.) и данных представленной в инспекцию налоговой декларации за оспариваемый период (24 ед.).
Из представленных материалов дела следует, что ООО "Макволин" представило 20.04.05 налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за март 2005 г. в которой заявлена сумма налога, подлежащая уплате в размере 87600 руб. за 24 единицы объекта налогообложения (24 * 3650 руб. = 87600 руб.). При этом в разделе 3 декларации "Изменение объектов налогообложения налогом на игорный бизнес за налоговый период" заявлено количество объектов налогообложения, зарегистрированных в налоговом органе: по строке 010 - "на начало налогового периода" - 24 единицы; по строке 060 - "на конец налогового периода" - 24 единицы.
Согласно данным налогового органа на начало отчетного периода (01.03.05) в МРИ ФНС РФ N 6 по МО ООО "Макволин" было зарегистрировано 23 игровых автомата. Имеющимися в деле заявлениями ответчика о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес представленными в налоговый орган 10.03.05 и 15.03.05 было дополнительно зарегистрировано 1 и 3 игровых автомата соответственно, следовательно на конец отчетного периода количество зарегистрированных игровых автоматов равнялось 27 ед.
В соответствии с п. 4 ст. 366 НК РФ объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения.
Статья 370 НК РФ устанавливает, что сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения. При установке" нового объекта налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. В соответствии с Законом МО N 115/2003-ОЗ от 02.10.03 "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области" (с изм. и доп. внесенными Законом МО за N 149/2004-ОЗ от 23.11.04) налоговые ставки для игровых автоматов установлены в размере руб.
Таким образом, сумма взыскиваемого налога, исчисляемая за 27 игровых автоматов равна 98550 руб., недоимка по рассматриваемому налогу в соответствии с представленной декларацией (87600 руб.) правомерно рассчитана налоговым органом в суме 10950 руб.
В связи с чем, за совершенное налоговое правонарушение ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа, по п. 1 ст. 122 за неполную уплату суммы налога на игорный бизнес за март 2005 г., в виде взыскания штрафа в размере 2190 руб., а также правомерно начислены пени в размере 180 руб.
Решение и требования ответчиком не исполнены и не оспорены.
При наличии установленных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "Макволин" в пользу бюджета штраф в размере 2190 руб., недоимку по налогу на игорный бизнес в сумме 10950 руб. и пени в размере 180 руб. - всего 13320 руб.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 532 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан в порядке ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.06.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К1-24034/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2006 г. Дело N А41-К1-24034/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МРИ ФНС РФ N 6 по МО к ООО "Макволин" о взыскании 2190 руб., при участии в заседании: представителей истца: не явился, уведомлен, ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен МРИ ФНС РФ N 6 по МО к ООО "Макволин" о взыскании 2190 руб.
Спор рассмотрен по п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
согласно представленному в материалах дела решению N 174 от 30.05.05 вынесенному на основании материалов камеральной проверки за март 2005 г., ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога на игорный бизнес за март 2005 г., в виде взыскания штрафа в размере 2190 руб., недоимка составила 10950 руб., пени в размере 180 руб. - всего 13320 руб.
Ответчику были направлены требования об уплате налоговой санкции N 363 и N 364 от 30.05.05.
В нарушение ст. 23, п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 146, ст. 153 НК РФ, в результате неправильного исчисления налога на игорный бизнес за март 2005 г., в связи с расхождением данных о количестве игровых автоматов, зарегистрированных в налоговом органе (27 ед.) и данных представленной в инспекцию налоговой декларации за оспариваемый период (24 ед.).
Из представленных материалов дела следует, что ООО "Макволин" представило 20.04.05 налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за март 2005 г. в которой заявлена сумма налога, подлежащая уплате в размере 87600 руб. за 24 единицы объекта налогообложения (24 * 3650 руб. = 87600 руб.). При этом в разделе 3 декларации "Изменение объектов налогообложения налогом на игорный бизнес за налоговый период" заявлено количество объектов налогообложения, зарегистрированных в налоговом органе: по строке 010 - "на начало налогового периода" - 24 единицы; по строке 060 - "на конец налогового периода" - 24 единицы.
Согласно данным налогового органа на начало отчетного периода (01.03.05) в МРИ ФНС РФ N 6 по МО ООО "Макволин" было зарегистрировано 23 игровых автомата. Имеющимися в деле заявлениями ответчика о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес представленными в налоговый орган 10.03.05 и 15.03.05 было дополнительно зарегистрировано 1 и 3 игровых автомата соответственно, следовательно на конец отчетного периода количество зарегистрированных игровых автоматов равнялось 27 ед.
В соответствии с п. 4 ст. 366 НК РФ объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения.
Статья 370 НК РФ устанавливает, что сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения. При установке" нового объекта налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. В соответствии с Законом МО N 115/2003-ОЗ от 02.10.03 "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области" (с изм. и доп. внесенными Законом МО за N 149/2004-ОЗ от 23.11.04) налоговые ставки для игровых автоматов установлены в размере руб.
Таким образом, сумма взыскиваемого налога, исчисляемая за 27 игровых автоматов равна 98550 руб., недоимка по рассматриваемому налогу в соответствии с представленной декларацией (87600 руб.) правомерно рассчитана налоговым органом в суме 10950 руб.
В связи с чем, за совершенное налоговое правонарушение ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа, по п. 1 ст. 122 за неполную уплату суммы налога на игорный бизнес за март 2005 г., в виде взыскания штрафа в размере 2190 руб., а также правомерно начислены пени в размере 180 руб.
Решение и требования ответчиком не исполнены и не оспорены.
При наличии установленных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Макволин" в пользу бюджета штраф в размере 2190 руб., недоимку по налогу на игорный бизнес в сумме 10950 руб. и пени в размере 180 руб. - всего 13320 руб.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 532 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан в порядке ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)