Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Роженас О.Г.
судей Кокшарова А.А., Поликарпова Е.В.
при участии представителей сторон:
от общества с ограниченной ответственностью "КОУН" - Махмутов А.Х. по доверенности от 05.09.2002, Смаилов М.А. по доверенности от 20.08.2008,
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска - не прибыли,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска на решение от 06.04.2010 (судья Чулков Ю.П.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.06.2010 (судьи Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н., Рыжиков О.Ю.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1908/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОУН" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОУН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговая инспекция), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения N 13-17/050871 ДСП от 28.12.2009 в части доначисления земельного налога в размере 303 899 руб., соответствующих ему пеней в размере 78 377 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 60 780 руб.
Решением от 06.04.2010 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены, признано недействительным решение N 13-17/050871 ДСП от 28.12.2009 в части доначисления земельного налога в размере 303 899 руб., соответствующих ему пеней в размере 78 377 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 60 780 руб. Постановлением от 21.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение арбитражного суда первой инстанции.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговая инспекция считает, что отсутствие правоустанавливающих документов не освобождает фактического землепользователя от уплаты налога на землю.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель общества поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "КОУН" за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 налоговой инспекцией было принято решение N 13-17/050871 ДСП от 28.12.2009, согласно которому обществу доначислен земельный налог, соответствующие ему пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа.
Решение налоговой инспекции в оспариваемой части мотивировано тем, что общество в проверяемый период является собственником объектов недвижимости: столярный цех, помещения 1 П, 1/2 доли гаража - теплой стоянки, контрольно-пропускной пункт, расположенных на земельном участке по адресу: г. Омск ул. Пристанционная 17.
Арбитражными судами решение налоговой инспекции в оспариваемой части признано недействительным исходя из того, что за обществом не зарегистрировано в установленном законом порядке права пользования (собственности) земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании статьи 13 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" по вопросам, связанным с взиманием земельного налога в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" судам даны следующие разъяснения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В связи с этим судам необходимо исходить из того, что за исключениями, оговоренными в пунктах 4 и 5 настоящего постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Арбитражными судами установлено, что обществом приобретены объекты недвижимости у ОАО "Автоколонна 1252" по договорам купли - продажи от 31.10.2002, от 22.11.2002, у ООО "Трансавто" по договору от 29.08.2007. Переход права пользования на земельные участки к обществу от продавцов не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании норм статьи 388 НК РФ арбитражными судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у общества обязанности уплачивать земельный налог, поскольку право пользования (собственности) на земельный участок за ним не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Доводы кассационной жалобы о наличии зарегистрированного права пользования земельными участками у продавцов недвижимости были предметом рассмотрения арбитражными судами и им дана правильная оценка. В данном случае принадлежность объектов недвижимости обществу на праве собственности не являются достаточным основанием для возложения на него обязанности по уплате земельного налога.
Доводов о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и неправомерном уклонении от регистрации прав на земельный участок налоговым органом не заявлено.
Арбитражными судами рассмотрены представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
постановил:
решение от 06.04.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1908/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.09.2010 ПО ДЕЛУ N А46-1908/2010
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. по делу N А46-1908/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Роженас О.Г.
судей Кокшарова А.А., Поликарпова Е.В.
при участии представителей сторон:
от общества с ограниченной ответственностью "КОУН" - Махмутов А.Х. по доверенности от 05.09.2002, Смаилов М.А. по доверенности от 20.08.2008,
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска - не прибыли,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска на решение от 06.04.2010 (судья Чулков Ю.П.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.06.2010 (судьи Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н., Рыжиков О.Ю.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1908/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОУН" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОУН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговая инспекция), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения N 13-17/050871 ДСП от 28.12.2009 в части доначисления земельного налога в размере 303 899 руб., соответствующих ему пеней в размере 78 377 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 60 780 руб.
Решением от 06.04.2010 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены, признано недействительным решение N 13-17/050871 ДСП от 28.12.2009 в части доначисления земельного налога в размере 303 899 руб., соответствующих ему пеней в размере 78 377 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 60 780 руб. Постановлением от 21.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение арбитражного суда первой инстанции.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговая инспекция считает, что отсутствие правоустанавливающих документов не освобождает фактического землепользователя от уплаты налога на землю.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель общества поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "КОУН" за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 налоговой инспекцией было принято решение N 13-17/050871 ДСП от 28.12.2009, согласно которому обществу доначислен земельный налог, соответствующие ему пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа.
Решение налоговой инспекции в оспариваемой части мотивировано тем, что общество в проверяемый период является собственником объектов недвижимости: столярный цех, помещения 1 П, 1/2 доли гаража - теплой стоянки, контрольно-пропускной пункт, расположенных на земельном участке по адресу: г. Омск ул. Пристанционная 17.
Арбитражными судами решение налоговой инспекции в оспариваемой части признано недействительным исходя из того, что за обществом не зарегистрировано в установленном законом порядке права пользования (собственности) земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании статьи 13 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" по вопросам, связанным с взиманием земельного налога в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" судам даны следующие разъяснения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В связи с этим судам необходимо исходить из того, что за исключениями, оговоренными в пунктах 4 и 5 настоящего постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Арбитражными судами установлено, что обществом приобретены объекты недвижимости у ОАО "Автоколонна 1252" по договорам купли - продажи от 31.10.2002, от 22.11.2002, у ООО "Трансавто" по договору от 29.08.2007. Переход права пользования на земельные участки к обществу от продавцов не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании норм статьи 388 НК РФ арбитражными судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у общества обязанности уплачивать земельный налог, поскольку право пользования (собственности) на земельный участок за ним не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Доводы кассационной жалобы о наличии зарегистрированного права пользования земельными участками у продавцов недвижимости были предметом рассмотрения арбитражными судами и им дана правильная оценка. В данном случае принадлежность объектов недвижимости обществу на праве собственности не являются достаточным основанием для возложения на него обязанности по уплате земельного налога.
Доводов о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и неправомерном уклонении от регистрации прав на земельный участок налоговым органом не заявлено.
Арбитражными судами рассмотрены представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
постановил:
решение от 06.04.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1908/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Г.РОЖЕНАС
О.Г.РОЖЕНАС
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
А.А.КОКШАРОВ
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)