Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 мая 2004 года Дело N Ф09-1767/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Адамант" на решение от 29.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18342/03 по заявлению ЗАО "Адамант" к инспекции МНС России по Ленинскому району г. Уфы о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Сергеев Н.П., юрисконсульт, по доверенности N 1 от 27.01.2004, налогового органа - Баринова М.Ю., главный госналогинспектор, по доверенности от 06.05.2004.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ЗАО "Адамант" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к инспекции МНС России по Ленинскому району г. Уфы с заявлением о признании недействительными решения N 190/6 от 11.08.2003 и решения N 191/6 от 11.08.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 29.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены в части начисления оспариваемыми решениями налога на прибыль, соответствующих пени и штрафов.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004 решение суда оставлено без изменения.
ЗАО "Адамант" с судебными актами не согласно в части доначисления НДС, соответствующих пени и штрафов, просит их отменить в указанной части, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права (ст. ст. 88, 101, 146, 149 НК РФ, ст. 2 ФЗ от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес"), а также нарушение норм процессуального права (п. 3 ст. 64 АПК РФ).
Налоговый орган против доводов жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ЗАО "Адамант" по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за 2002 год. По результатам проверки вынесено решение N 190/6 от 11.08.2003, согласно которому обществу доначислены налог на добавленную стоимость в размере 28730,80 руб., налог на прибыль в размере 41364 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налогов - 3045,27 руб. и 2609,85 руб. соответственно, а также общество привлечено к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 5746,16 руб. и 7694,31 руб. соответственно.
Также налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ЗАО "Адамант" по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за 1 квартал 2003 год. По результатам проверки вынесено решение N 191/6 от 11.08.2003, согласно которому обществу доначислены налог на добавленную стоимость в размере 10702,10 руб., налог на прибыль в размере 15408 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налогов - 689,41 руб. и 618,04 руб. соответственно, а также общество привлечено к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2140,40 руб. и 3081,60 руб. соответственно.
Данные решения послужили поводом для обращения общества с заявлением в суд. По мнению заявителя, они противоречат номам ФЗ от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" и нормам Налогового Кодекса РФ, тем самым нарушают права и законные интересы налогоплательщика.
Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд исходил из того, что в силу ст. 149 НК РФ деятельность в области игорного бизнеса без соответствующей лицензии подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.
Организация и содержание игорных заведений подлежат лицензированию на основании ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Материалы дела содержат сведения о том, что в период с 21.10.2002 по 24.02.2003 общество, не имея соответствующей лицензии, продолжало осуществлять деятельность в области игорного бизнеса и пользовалось освобождением от НДС.
Согласно пп. 8 п. 3 ст. 149 НК РФ, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) проведение лотерей, организация тотализаторов и других основанных на риске игр организациями игорного бизнеса.
В соответствии с п. 6 ст. 149 НК РФ, перечисленные в настоящей статье операции не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, указанная правовая норма устанавливает прямую связь между освобождением от НДС и наличием лицензии.
При таких обстоятельствах, у налогового органа имелись основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов, а ссылка заявителя жалобы на проведение в указанный период времени мероприятий по переоформлению лицензии судом отклоняется.
Доводы общества о нарушении налоговым органом при проведении камеральных проверок ст. ст. 88, 101 НК РФ, а следовательно, п. 3 ст. 64 АПК РФ судом также во внимание не принимаются, так как суд не установил нарушений, безусловно влекущих признание решений недействительными.
С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 29.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18342/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.05.2004 N Ф09-1767/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-18342/03
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 мая 2004 года Дело N Ф09-1767/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Адамант" на решение от 29.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18342/03 по заявлению ЗАО "Адамант" к инспекции МНС России по Ленинскому району г. Уфы о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Сергеев Н.П., юрисконсульт, по доверенности N 1 от 27.01.2004, налогового органа - Баринова М.Ю., главный госналогинспектор, по доверенности от 06.05.2004.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ЗАО "Адамант" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к инспекции МНС России по Ленинскому району г. Уфы с заявлением о признании недействительными решения N 190/6 от 11.08.2003 и решения N 191/6 от 11.08.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 29.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены в части начисления оспариваемыми решениями налога на прибыль, соответствующих пени и штрафов.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004 решение суда оставлено без изменения.
ЗАО "Адамант" с судебными актами не согласно в части доначисления НДС, соответствующих пени и штрафов, просит их отменить в указанной части, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права (ст. ст. 88, 101, 146, 149 НК РФ, ст. 2 ФЗ от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес"), а также нарушение норм процессуального права (п. 3 ст. 64 АПК РФ).
Налоговый орган против доводов жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ЗАО "Адамант" по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за 2002 год. По результатам проверки вынесено решение N 190/6 от 11.08.2003, согласно которому обществу доначислены налог на добавленную стоимость в размере 28730,80 руб., налог на прибыль в размере 41364 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налогов - 3045,27 руб. и 2609,85 руб. соответственно, а также общество привлечено к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 5746,16 руб. и 7694,31 руб. соответственно.
Также налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ЗАО "Адамант" по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за 1 квартал 2003 год. По результатам проверки вынесено решение N 191/6 от 11.08.2003, согласно которому обществу доначислены налог на добавленную стоимость в размере 10702,10 руб., налог на прибыль в размере 15408 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налогов - 689,41 руб. и 618,04 руб. соответственно, а также общество привлечено к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2140,40 руб. и 3081,60 руб. соответственно.
Данные решения послужили поводом для обращения общества с заявлением в суд. По мнению заявителя, они противоречат номам ФЗ от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" и нормам Налогового Кодекса РФ, тем самым нарушают права и законные интересы налогоплательщика.
Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд исходил из того, что в силу ст. 149 НК РФ деятельность в области игорного бизнеса без соответствующей лицензии подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.
Организация и содержание игорных заведений подлежат лицензированию на основании ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Материалы дела содержат сведения о том, что в период с 21.10.2002 по 24.02.2003 общество, не имея соответствующей лицензии, продолжало осуществлять деятельность в области игорного бизнеса и пользовалось освобождением от НДС.
Согласно пп. 8 п. 3 ст. 149 НК РФ, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) проведение лотерей, организация тотализаторов и других основанных на риске игр организациями игорного бизнеса.
В соответствии с п. 6 ст. 149 НК РФ, перечисленные в настоящей статье операции не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, указанная правовая норма устанавливает прямую связь между освобождением от НДС и наличием лицензии.
При таких обстоятельствах, у налогового органа имелись основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов, а ссылка заявителя жалобы на проведение в указанный период времени мероприятий по переоформлению лицензии судом отклоняется.
Доводы общества о нарушении налоговым органом при проведении камеральных проверок ст. ст. 88, 101 НК РФ, а следовательно, п. 3 ст. 64 АПК РФ судом также во внимание не принимаются, так как суд не установил нарушений, безусловно влекущих признание решений недействительными.
С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18342/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)