Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 июня 2001 года Дело N Ф09-1349/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Екатеринбургская пивоваренная компания" (далее - "ЕПК") на решение от 27.02.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6262/00.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Струков С.Н., дов. от 10.01.01, Бондарчук К.В., дов. от 10.01.01, Крошкин И.В., дов. от 10.01.01; ответчика - Юдина Т.Н., дов. N 09-30-8880 от 03.04.01, Масатюк В.В., дов. N 09-30-295 от 05.02.01.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
АОЗТ "ЕПК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения от 11.02.2000 N 25 о начислении НДС в сумме 2307334,2 руб., 486463,38 руб. пеней и 922933,68 руб. штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ за умышленную неуплату налога на стоимость имущества, реализованного на основании постановления Инспекции МНС от 03.04.92 N 04-06-8076 "Об обращении взыскания на имущество".
Решением от 27.02.2001 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговый орган с принятым судебным актом не согласен, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Законность принятого решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, на основании постановления налогового органа N 04-06-8076 от 03.04.98 "Об обращении взыскания на имущество" произведен арест и принудительная реализация имущества АОЗТ "ЕПК" на сумму 11536671 руб. (с учетом НДС) в счет погашения недоимки акцизов, выявленной налоговой проверкой, результаты которой отражены в акте документальной проверки от 15.12.97 и решении N 2007 от 31.12.97. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.98 по делу N А60-2265/98-С5, вступившим в законную силу, решение налогового органа N 2007 в части начисления акцизов на сумму 2941557,1 руб. и 4052569,5 руб. пеней было признано недействительным.
В ходе выездной налоговой проверки АОЗТ "ЕПК" за период с 09.08.98 по 31.12.99, результаты которой отражены в акте от 31.12.99 и решении N 25 от 11.02.2000, признание недействительным которого является предметом настоящего иска, выявлено невключение стоимости имущества реализованного в принудительном порядке в счет погашения недоимки акциза и штрафа в налогооблагаемую базу НДС. За данное нарушение истцу оспариваемым решением начислен НДС, пени и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ за его несвоевременную уплату.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что при взыскании налога путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика объекта обложения НДС не возникает.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг.
В соответствии со ст. 39 НК РФ реализацией товаров признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары.
Поскольку возмездная передача права собственности на имущество истца подтверждается материалами дела, вывод суда первой инстанции об отсутствии у АОЗТ "ЕПК" объекта налогообложения НДС является неверным.
Ссылка истца на отсутствие его волеизъявления на передачу имущества отклоняется как не влияющая на возникновение налоговой базы по НДС.
При таких обстоятельствах налоговым органом правомерно начислен налог и пени за его несвоевременную уплату.
Что касается штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, то оснований для его применения не имелось, так как в нарушение ст. 53 АПК РФ налоговым органом не доказана умышленная неуплата НДС в результате занижения налоговой базы.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
Решение от 27.02.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6262/00 отменить.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга N 25 от 11.02.2000 недействительным по п. 1.1 в части взыскания штрафа в сумме 922933,68 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АОЗТ "Екатеринбургская пивоваренная компания" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Свердловской области при представлении доказательств его исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.06.2001 N Ф09-1349/01-АК ПО ДЕЛУ N А60-6262/00
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 июня 2001 года Дело N Ф09-1349/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Екатеринбургская пивоваренная компания" (далее - "ЕПК") на решение от 27.02.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6262/00.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Струков С.Н., дов. от 10.01.01, Бондарчук К.В., дов. от 10.01.01, Крошкин И.В., дов. от 10.01.01; ответчика - Юдина Т.Н., дов. N 09-30-8880 от 03.04.01, Масатюк В.В., дов. N 09-30-295 от 05.02.01.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
АОЗТ "ЕПК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения от 11.02.2000 N 25 о начислении НДС в сумме 2307334,2 руб., 486463,38 руб. пеней и 922933,68 руб. штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ за умышленную неуплату налога на стоимость имущества, реализованного на основании постановления Инспекции МНС от 03.04.92 N 04-06-8076 "Об обращении взыскания на имущество".
Решением от 27.02.2001 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговый орган с принятым судебным актом не согласен, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Законность принятого решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, на основании постановления налогового органа N 04-06-8076 от 03.04.98 "Об обращении взыскания на имущество" произведен арест и принудительная реализация имущества АОЗТ "ЕПК" на сумму 11536671 руб. (с учетом НДС) в счет погашения недоимки акцизов, выявленной налоговой проверкой, результаты которой отражены в акте документальной проверки от 15.12.97 и решении N 2007 от 31.12.97. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.98 по делу N А60-2265/98-С5, вступившим в законную силу, решение налогового органа N 2007 в части начисления акцизов на сумму 2941557,1 руб. и 4052569,5 руб. пеней было признано недействительным.
В ходе выездной налоговой проверки АОЗТ "ЕПК" за период с 09.08.98 по 31.12.99, результаты которой отражены в акте от 31.12.99 и решении N 25 от 11.02.2000, признание недействительным которого является предметом настоящего иска, выявлено невключение стоимости имущества реализованного в принудительном порядке в счет погашения недоимки акциза и штрафа в налогооблагаемую базу НДС. За данное нарушение истцу оспариваемым решением начислен НДС, пени и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ за его несвоевременную уплату.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что при взыскании налога путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика объекта обложения НДС не возникает.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг.
В соответствии со ст. 39 НК РФ реализацией товаров признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары.
Поскольку возмездная передача права собственности на имущество истца подтверждается материалами дела, вывод суда первой инстанции об отсутствии у АОЗТ "ЕПК" объекта налогообложения НДС является неверным.
Ссылка истца на отсутствие его волеизъявления на передачу имущества отклоняется как не влияющая на возникновение налоговой базы по НДС.
При таких обстоятельствах налоговым органом правомерно начислен налог и пени за его несвоевременную уплату.
Что касается штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, то оснований для его применения не имелось, так как в нарушение ст. 53 АПК РФ налоговым органом не доказана умышленная неуплата НДС в результате занижения налоговой базы.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.02.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6262/00 отменить.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга N 25 от 11.02.2000 недействительным по п. 1.1 в части взыскания штрафа в сумме 922933,68 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АОЗТ "Екатеринбургская пивоваренная компания" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Свердловской области при представлении доказательств его исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)