Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи И.В. Евдокимова
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании 16 - 21 октября 2008 года дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Владимира Александровича Фролова (далее - Заявитель)
к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - Ответчик)
о признании недействительным уведомления
при участии в судебном заседании
от Заявителя: С.А. Михеев, представитель по доверенности от 08 августа 2008 года, паспорт
от Ответчика: Ю.С. Рудакова, инспектор по доверенности от 11 апреля 2008 года, удостоверение N 375019
Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отвода суду не заявлено. Ответчиком представлено ходатайство о приобщении к делу отзыва. Ходатайства удовлетворены.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 21 октября 2008 года. После перерывов заседание продолжено.
Заявитель просит признать недействительным уведомление Ответчика о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 12 июля 2007 года N 120 (далее - Уведомление).
Заявитель ссылается на отсутствие у Ответчика оснований для отказа в применении упрощенной системы налогообложения.
Ответчик, заявленные требования не признал, представил отзыв.
Ответчик указывает, что пропуск срока подачи заявления влечет невозможность применения упрощенной системы налогообложения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд
как следует из материалов дела, Заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04 июня 2007 года.
Через месяц, 04 июля 2007 года Заявитель подал Ответчику заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения (далее - УСН).
12 июля 2007 года Ответчиком вынесено оспариваемое Уведомление, которым Заявитель извещен о невозможности перехода с 04 июля 2007 года на УСН в связи с пропуском пятидневного срока подачи заявления, предусмотренного п. 2 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в соответствующем свидетельстве.
В этом случае индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
В силу ст. 346.11, 346.13 НК РФ, заявление налогоплательщика о переходе на УСН носит уведомительный характер, а пятидневный срок подачи заявления не является пресекательным. Кроме того, НК РФ не наделяет налоговые органы полномочиями по запрету либо разрешению перехода налогоплательщика на УСН.
Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08 апреля 2008 года N Ф09-2173/08-С3 по делу N А76-15497/07.
Уведомление незаконно, поскольку Ответчик вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий, и нарушил право налогоплательщика (Заявителя), предоставленное ему законом.
С учетом изложенного, требования Заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
требования индивидуального предпринимателя Владимира Александровича Фролова удовлетворить.
Признать недействительным уведомление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 12 июля 2007 года N 120.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в пользу индивидуального предпринимателя Владимира Александровича Фролова расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей (квитанция от 08 августа 2008 года).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.10.2008 ПО ДЕЛУ N А60-18980/2008-С10
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2008 г. по делу N А60-18980/2008-С10
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи И.В. Евдокимова
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании 16 - 21 октября 2008 года дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Владимира Александровича Фролова (далее - Заявитель)
к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - Ответчик)
о признании недействительным уведомления
при участии в судебном заседании
от Заявителя: С.А. Михеев, представитель по доверенности от 08 августа 2008 года, паспорт
от Ответчика: Ю.С. Рудакова, инспектор по доверенности от 11 апреля 2008 года, удостоверение N 375019
Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отвода суду не заявлено. Ответчиком представлено ходатайство о приобщении к делу отзыва. Ходатайства удовлетворены.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 21 октября 2008 года. После перерывов заседание продолжено.
Заявитель просит признать недействительным уведомление Ответчика о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 12 июля 2007 года N 120 (далее - Уведомление).
Заявитель ссылается на отсутствие у Ответчика оснований для отказа в применении упрощенной системы налогообложения.
Ответчик, заявленные требования не признал, представил отзыв.
Ответчик указывает, что пропуск срока подачи заявления влечет невозможность применения упрощенной системы налогообложения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела, Заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04 июня 2007 года.
Через месяц, 04 июля 2007 года Заявитель подал Ответчику заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения (далее - УСН).
12 июля 2007 года Ответчиком вынесено оспариваемое Уведомление, которым Заявитель извещен о невозможности перехода с 04 июля 2007 года на УСН в связи с пропуском пятидневного срока подачи заявления, предусмотренного п. 2 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в соответствующем свидетельстве.
В этом случае индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
В силу ст. 346.11, 346.13 НК РФ, заявление налогоплательщика о переходе на УСН носит уведомительный характер, а пятидневный срок подачи заявления не является пресекательным. Кроме того, НК РФ не наделяет налоговые органы полномочиями по запрету либо разрешению перехода налогоплательщика на УСН.
Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08 апреля 2008 года N Ф09-2173/08-С3 по делу N А76-15497/07.
Уведомление незаконно, поскольку Ответчик вышел за пределы предоставленных ему законом полномочий, и нарушил право налогоплательщика (Заявителя), предоставленное ему законом.
С учетом изложенного, требования Заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
требования индивидуального предпринимателя Владимира Александровича Фролова удовлетворить.
Признать недействительным уведомление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 12 июля 2007 года N 120.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в пользу индивидуального предпринимателя Владимира Александровича Фролова расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей (квитанция от 08 августа 2008 года).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЕВДОКИМОВ И.В.
ЕВДОКИМОВ И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)