Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 июля 2006 г. Дело N КА-А40/6217-06
Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.06.
Полный текст постановления изготовлен 13.07.06.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца (заявителя): А. - дов. от 26.06.2006; от ответчика: В. - дов. от 29.12.2005 N 02/33756, рассмотрев 06 июля 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 8 по г. Москве - на решение от 13 января 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михайловой Г.Н., на постановление от 27 марта 2006 г. N 09АП-2007/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Сафроновой М.С., Нагаевым Р.Г., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ООО "Ромул-Маркет" о признании частично недействительным решения к ИФНС РФ N 8 по г. Москве,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО "Ромул-Маркет".
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 8 по г. Москве N 2418 от 20.10.2005 в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, за неправомерное неперечисление в 2003 - 2004 гг. удержанного с физических лиц налога на доходы в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению - 23807 руб., уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 119034 руб., уплаты пени за несвоевременную уплату удержанного налога на доходы физических лиц на дату вынесения решения в сумме 22719 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2006 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить, утверждает, что суд нарушил и неправильно применил нормы материального права - ст. 45 НК РФ, ст. 226 НК РФ.
Утверждает, что заявителем за спорный период перечислен налог на доходы физических лиц на КБК N 1010201 вместо КБК N 1010202. В результате установлена задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц по коду бюджетной классификации N 1010202 в сумме 119034 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ Инспекцией начислены пени в сумме 22719 руб., и заявитель был привлечен к налоговой ответственности правомерно.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, заявитель в период с августа 2003 года по январь 2004 года и с марта 2004 года по декабрь 2004 года перечислил суммы НДФЛ на код КБК N 1010201 (налог на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организации) вместо кода КБК N 1010202 (налог на доходы физических лиц, кроме доходов, полученных в виде дивидендов).
Суд пришел к выводу о том, что решение ответчика от 20.10.2004 N 2418 следует признать недействительным, поскольку обязанность заявителя по уплате налога в бюджет исполнена с соблюдением условий, содержащихся в ст. 44 и ст. 45 НК РФ.
Как установил суд, сумма НДФЛ была уплачена своевременно и поступала в тот же самый бюджет по КБК N 1010202, что и для КБК N 1010201.
Факт своевременной уплаты налога подтверждается материалами дела.
Действия Общества неблагоприятных последствий для бюджета не повлекли, т.к. налог был перечислен в полном размере.
Законодательство о налогах и сборах не ставит возникновение задолженности по налогам в зависимость от правильного указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации.
Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что о допущенной ошибке Общество сообщило налоговому органу в заявлении от 13.10.2005 N 33-Н. Однако налоговым органом зачет не был произведен.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у Общества отсутствовала недоимка по НДФЛ. Поэтому у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности в виде уплаты налога, штрафа, пени.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2006 года по делу N А40-70214/05-87-631 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 8 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2006, 13.07.2006 N КА-А40/6217-06 ПО ДЕЛУ N А40-7021/05-87-631
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
6 июля 2006 г. Дело N КА-А40/6217-06
Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.06.
Полный текст постановления изготовлен 13.07.06.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца (заявителя): А. - дов. от 26.06.2006; от ответчика: В. - дов. от 29.12.2005 N 02/33756, рассмотрев 06 июля 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 8 по г. Москве - на решение от 13 января 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михайловой Г.Н., на постановление от 27 марта 2006 г. N 09АП-2007/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Сафроновой М.С., Нагаевым Р.Г., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ООО "Ромул-Маркет" о признании частично недействительным решения к ИФНС РФ N 8 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО "Ромул-Маркет".
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 8 по г. Москве N 2418 от 20.10.2005 в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, за неправомерное неперечисление в 2003 - 2004 гг. удержанного с физических лиц налога на доходы в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению - 23807 руб., уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 119034 руб., уплаты пени за несвоевременную уплату удержанного налога на доходы физических лиц на дату вынесения решения в сумме 22719 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2006 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить, утверждает, что суд нарушил и неправильно применил нормы материального права - ст. 45 НК РФ, ст. 226 НК РФ.
Утверждает, что заявителем за спорный период перечислен налог на доходы физических лиц на КБК N 1010201 вместо КБК N 1010202. В результате установлена задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц по коду бюджетной классификации N 1010202 в сумме 119034 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ Инспекцией начислены пени в сумме 22719 руб., и заявитель был привлечен к налоговой ответственности правомерно.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, заявитель в период с августа 2003 года по январь 2004 года и с марта 2004 года по декабрь 2004 года перечислил суммы НДФЛ на код КБК N 1010201 (налог на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организации) вместо кода КБК N 1010202 (налог на доходы физических лиц, кроме доходов, полученных в виде дивидендов).
Суд пришел к выводу о том, что решение ответчика от 20.10.2004 N 2418 следует признать недействительным, поскольку обязанность заявителя по уплате налога в бюджет исполнена с соблюдением условий, содержащихся в ст. 44 и ст. 45 НК РФ.
Как установил суд, сумма НДФЛ была уплачена своевременно и поступала в тот же самый бюджет по КБК N 1010202, что и для КБК N 1010201.
Факт своевременной уплаты налога подтверждается материалами дела.
Действия Общества неблагоприятных последствий для бюджета не повлекли, т.к. налог был перечислен в полном размере.
Законодательство о налогах и сборах не ставит возникновение задолженности по налогам в зависимость от правильного указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации.
Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что о допущенной ошибке Общество сообщило налоговому органу в заявлении от 13.10.2005 N 33-Н. Однако налоговым органом зачет не был произведен.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у Общества отсутствовала недоимка по НДФЛ. Поэтому у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности в виде уплаты налога, штрафа, пени.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2006 года по делу N А40-70214/05-87-631 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 8 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)