Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 ноября 2000 года Дело N Ф09-1378/2000-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми на решение от 14.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2000 Арбитражного суда по делу N А50-3678/2000.
В судебное заседание прибыли представители истца: Аликина М.Н., дов. от 10.06.2000; Санников А.Н., дов. от 10.06.2000.
Представители ответчика, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Пермская пивоваренная компания" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми от 27.03.2000 N 420.
Решением от 14.06.2000 арбитражного суда исковые требования удовлетворены, решение Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми N 420 от 27.03.2000 признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2000 того же суда решение от 14.06.2000 оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Свердловскому району г. Перми с указанными судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении исковых требовать отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права, считая, что в данном случае применению подлежит ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" N 2-ФЗ от 02.01.2000.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для их отмены не имеется, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки (л. д. 10) налоговым органом принято решение от 27.03.2000 N 420, в котором содержится вывод о доначислении ОАО "Пермская пивоваренная компания" акцизов за январь 2000 года в сумме 782676 рублей. Доначисление акцизов произведено налоговым органом на основании Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" N 2-ФЗ от 02.01.2000, в статье 2 которого указано на его вступление в силу с 01.01.2000. Названным законом ставки акцизов увеличены.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Пермская пивоваренная компания" с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Пермской области исходил из того, что ст. 2 Федерального закона N 2-ФЗ от 02.01.2000 придана обратная сила закону, ухудшающему положение налогоплательщика, что не соответствует требованиям ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 5 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
В п. 1 ст. 5 Налогового кодекса РФ указано, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Федеральный закон N 2-ФЗ от 02.01.2000 опубликован в Российской газете 05.01.2000 и вступает в законную силу по вышеназванным правилам.
Поскольку истцом правильно (с учетом п. 1 ст. 5 НК РФ) произведен расчет по акцизам за январь 2000 г., арбитражный суд обоснованно удовлетворил его исковые требования и признал вышеуказанное решение налогового органа недействительным.
Разъяснения Министерства по налогам и сборам РФ по порядку вступления в силу федеральных законов не могут быть приняты во внимание (ст. 11 АПК РФ).
В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 14.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3678/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.11.2000 N Ф09-1378/2000-АК ПО ДЕЛУ N А50-3678/2000
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 ноября 2000 года Дело N Ф09-1378/2000-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми на решение от 14.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2000 Арбитражного суда по делу N А50-3678/2000.
В судебное заседание прибыли представители истца: Аликина М.Н., дов. от 10.06.2000; Санников А.Н., дов. от 10.06.2000.
Представители ответчика, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Пермская пивоваренная компания" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми от 27.03.2000 N 420.
Решением от 14.06.2000 арбитражного суда исковые требования удовлетворены, решение Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми N 420 от 27.03.2000 признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2000 того же суда решение от 14.06.2000 оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Свердловскому району г. Перми с указанными судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении исковых требовать отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права, считая, что в данном случае применению подлежит ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" N 2-ФЗ от 02.01.2000.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для их отмены не имеется, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки (л. д. 10) налоговым органом принято решение от 27.03.2000 N 420, в котором содержится вывод о доначислении ОАО "Пермская пивоваренная компания" акцизов за январь 2000 года в сумме 782676 рублей. Доначисление акцизов произведено налоговым органом на основании Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" N 2-ФЗ от 02.01.2000, в статье 2 которого указано на его вступление в силу с 01.01.2000. Названным законом ставки акцизов увеличены.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Пермская пивоваренная компания" с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Пермской области исходил из того, что ст. 2 Федерального закона N 2-ФЗ от 02.01.2000 придана обратная сила закону, ухудшающему положение налогоплательщика, что не соответствует требованиям ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 5 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
В п. 1 ст. 5 Налогового кодекса РФ указано, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Федеральный закон N 2-ФЗ от 02.01.2000 опубликован в Российской газете 05.01.2000 и вступает в законную силу по вышеназванным правилам.
Поскольку истцом правильно (с учетом п. 1 ст. 5 НК РФ) произведен расчет по акцизам за январь 2000 г., арбитражный суд обоснованно удовлетворил его исковые требования и признал вышеуказанное решение налогового органа недействительным.
Разъяснения Министерства по налогам и сборам РФ по порядку вступления в силу федеральных законов не могут быть приняты во внимание (ст. 11 АПК РФ).
В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3678/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)