Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июня 2004 года Дело N Ф08-2115/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя Попова А.В., Посупонько Н.В. и Чирова Г.И. (ответчики), Соколова С.В. и закрытого акционерного общества "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" (третьи лица), в отсутствие представителей Песоцкого Ю.В. (ответчик), общества с ограниченной ответственностью "Ростов Капитал Импорт" (истец), Садовова В.В. (третье лицо), уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростов Капитал Импорт" на решение от 10.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8549/2003-С4-32, установил следующее.
ООО "Ростов Капитал Импорт" обратилось в арбитражный суд с иском к Песоцкому Ю.В., Попову А.В., Посупонько Н.В., Чирову Г.И. о признании права собственности на 102 обыкновенные именные акции ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации", ссылаясь на то, что акции не передавались ответчикам, поскольку не составлялись передаточные распоряжения.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации", Садовов В.В., Соколов С.В.
Решением от 10.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2004, в иске отказано ввиду пропуска срока исковой давности, а также на том основании, что истец передал спорные акции ответчикам.
В кассационной жалобе ООО "Ростов Капитал Импорт" просит отменить названные судебные акты и удовлетворить иск. Жалоба мотивирована следующим:
- - собственником акций осталось ООО "Ростов Капитал Импорт", поскольку оно не выдавало передаточные распоряжения на передачу акций ответчикам, а внесение в реестр записи о владельце акций на основании иного документа помимо распоряжения недопустимо;
- - договоры дарения и протокол общего собрания ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" от 16.12.99 N 4, предоставленные держателю реестра, не содержат информацию, которую должны содержать передаточные распоряжения, и поэтому не могут заменять последние;
- - содержащиеся в материалах дела документы не позволяют установить факт осуществления реестродержателем операций по списанию и зачислению на счета акционеров акций, поскольку регистрационный журнал и выписки из реестра акционеров имеют разные обозначения номеров лицевых счетов;
- - уведомление ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" от 16.12.99 N 125 о внесении изменений в реестр акционеров, осуществленных на основании передаточного распоряжения Садовова В.В. (директор ООО "Ростов Капитал Импорт"), не является достоверным доказательством, поскольку ответчик не представил самого передаточного распоряжения;
- - ООО "Ростов Капитал Импорт" не пропустило срок исковой давности, поскольку судом не установлен момент, с которого истцу стало известно о списании акций с его лицевого счета.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
ООО "Производственно-коммерческая фирма "Визарт" (правопредшественник истца) являлось владельцем 102 акций ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации".
15 декабря 1999 года ООО "Производственно-коммерческая фирма "Визарт" заключило договоры дарения принадлежащих ему акций с Поповым А.В. (20 акций), Посупонько Н.В. (30 акций), Чировым Г.И. (30 акций), Песоцким Ю.В. (22 акции).
16 декабря 1999 года в связи с произошедшей уступкой акций собрание акционеров акционерного общества "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" приняло решение о перераспределении долей в уставном капитале. В собрании принимал участие директор ООО "Производственно-коммерческая фирма "Визарт" Садовов В.В.
На основании протокола N 4 общего собрания акционеров от 16.12.99 в устав общества внесены изменения, новая редакция устава зарегистрирована 25.02.2000.
В материалах дела имеется уведомление ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" от 16.12.99, адресованное ООО "Визарт", из текста которого видно, что на основании передаточного распоряжения, выданного Садововым В.В., в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" внесены изменения о новых владельцах именных акций, принадлежащих ранее ООО "Визарт".
За защитой своего права истец обратился в суд в апреле 2003 года.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчиков заявил о пропуске срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске.
Согласно статьям 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск трехлетнего срока исковой давности, течение которого начинается с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, является достаточным основанием для отказа в иске. Истец узнал о нарушении своего права 16 декабря 1999 года, поскольку его руководитель принимал участие в собрании акционеров общества "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации", на котором принято решение о перераспределении долей в уставном капитале. Иск же подан после истечения трехлетнего срока - в апреле 2003 года.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 10.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8549/2003-С4-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 29.06.2004 N Ф08-2115/2004
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 июня 2004 года Дело N Ф08-2115/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя Попова А.В., Посупонько Н.В. и Чирова Г.И. (ответчики), Соколова С.В. и закрытого акционерного общества "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" (третьи лица), в отсутствие представителей Песоцкого Ю.В. (ответчик), общества с ограниченной ответственностью "Ростов Капитал Импорт" (истец), Садовова В.В. (третье лицо), уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростов Капитал Импорт" на решение от 10.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8549/2003-С4-32, установил следующее.
ООО "Ростов Капитал Импорт" обратилось в арбитражный суд с иском к Песоцкому Ю.В., Попову А.В., Посупонько Н.В., Чирову Г.И. о признании права собственности на 102 обыкновенные именные акции ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации", ссылаясь на то, что акции не передавались ответчикам, поскольку не составлялись передаточные распоряжения.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации", Садовов В.В., Соколов С.В.
Решением от 10.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2004, в иске отказано ввиду пропуска срока исковой давности, а также на том основании, что истец передал спорные акции ответчикам.
В кассационной жалобе ООО "Ростов Капитал Импорт" просит отменить названные судебные акты и удовлетворить иск. Жалоба мотивирована следующим:
- - собственником акций осталось ООО "Ростов Капитал Импорт", поскольку оно не выдавало передаточные распоряжения на передачу акций ответчикам, а внесение в реестр записи о владельце акций на основании иного документа помимо распоряжения недопустимо;
- - договоры дарения и протокол общего собрания ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" от 16.12.99 N 4, предоставленные держателю реестра, не содержат информацию, которую должны содержать передаточные распоряжения, и поэтому не могут заменять последние;
- - содержащиеся в материалах дела документы не позволяют установить факт осуществления реестродержателем операций по списанию и зачислению на счета акционеров акций, поскольку регистрационный журнал и выписки из реестра акционеров имеют разные обозначения номеров лицевых счетов;
- - уведомление ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" от 16.12.99 N 125 о внесении изменений в реестр акционеров, осуществленных на основании передаточного распоряжения Садовова В.В. (директор ООО "Ростов Капитал Импорт"), не является достоверным доказательством, поскольку ответчик не представил самого передаточного распоряжения;
- - ООО "Ростов Капитал Импорт" не пропустило срок исковой давности, поскольку судом не установлен момент, с которого истцу стало известно о списании акций с его лицевого счета.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
ООО "Производственно-коммерческая фирма "Визарт" (правопредшественник истца) являлось владельцем 102 акций ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации".
15 декабря 1999 года ООО "Производственно-коммерческая фирма "Визарт" заключило договоры дарения принадлежащих ему акций с Поповым А.В. (20 акций), Посупонько Н.В. (30 акций), Чировым Г.И. (30 акций), Песоцким Ю.В. (22 акции).
16 декабря 1999 года в связи с произошедшей уступкой акций собрание акционеров акционерного общества "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" приняло решение о перераспределении долей в уставном капитале. В собрании принимал участие директор ООО "Производственно-коммерческая фирма "Визарт" Садовов В.В.
На основании протокола N 4 общего собрания акционеров от 16.12.99 в устав общества внесены изменения, новая редакция устава зарегистрирована 25.02.2000.
В материалах дела имеется уведомление ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" от 16.12.99, адресованное ООО "Визарт", из текста которого видно, что на основании передаточного распоряжения, выданного Садововым В.В., в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации" внесены изменения о новых владельцах именных акций, принадлежащих ранее ООО "Визарт".
За защитой своего права истец обратился в суд в апреле 2003 года.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчиков заявил о пропуске срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске.
Согласно статьям 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск трехлетнего срока исковой давности, течение которого начинается с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, является достаточным основанием для отказа в иске. Истец узнал о нарушении своего права 16 декабря 1999 года, поскольку его руководитель принимал участие в собрании акционеров общества "Северо-Кавказский центр информационной защиты и сертификации", на котором принято решение о перераспределении долей в уставном капитале. Иск же подан после истечения трехлетнего срока - в апреле 2003 года.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8549/2003-С4-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)